Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Han har agerat som båda sidor, allt det du säger. Lekt vänster i en tidning under ett fjantigt namn och i en annan tidning har han lekt SD under annat namn. Bland annat.

Visst ska man avslöja möjliga utländska agenter som agerar Sverige.

Men agendan blir rätt tydlig när man riktar in sig på en Sverigedemokrat som möjlig ryskagent och hur hemskt detta är, medans man håller tyst om STASI-arkiven.

Där kan dom få svart på vitt vem som tidigare har varit agent. Men surprise surprise, man sätter absolut noll press på regeringen att offentliggöra dessa.

Man vill väl inte röja sina vänner antar jag. Sverigedemokrater däremot är ju som bekant helt ok att hänga ut pga spekulationer.

SD har vetat vem och vad han är. SDs ledning + Moskva = sant.

Han är en tjänsteman hos partiet SD. Inte nog med det så har han kanske någon form av relation till en rysk någonting.
Av denna Ryss fick han köpa en fastighet för halva värdet som han sålde för fulla värdet straxt efter.

Det finns just nu inga bevis för någonting. Men med tanke på hans jobb samt att han indirekt fått 6mille av en Ryss så klassas han som en säkerhetsrisk. Däremot finns inget som säger att han ska ha läckt.
Men finns en risken så ska han inte jobba kvar.
Det är detta som är det viktiga.

Det där är verkligen galet naivt. Att en riksdagsman i princip fått 6 miljoner kronor av en utländsk affärsman från ett land som aktivt bedriver spionverksamhet mot Sverige SKA media granska. Att Putilov väljer att inte förklara sig utan går under jorden och avgår omedelbart borde till och med få den mest inbitna SD:are att ana oråd.
Att Putilov sen klagar över att hans framtida karriär är över för att hans bild synts i media är ju patetiskt. Varför blev han då riksdagsman?
Nej, jag vet inte vad som hänt, men blir man inte misstänksam över en sån här sak är man sjukt naiv.

Så vad är hans egentligen agenda...?

Ska bli intressant att se om denna historia kommer att ha ett avtryck i partiets väljarstöd.
Hittills har Sd's väljare visats sig lika resistenta mot giftiga hugg som en honungsgrävling i Namibia.

Varför våldsamma utspel i invandringsfrågor inte renderar ett tapp i väljarstöd kan man förstå om väljarna hatar invandring per se och speciellt muslimsk sådan.

Men när det gäller centrala styrelseorgan som Riksdagen och vissa myndigheter kan rimligen Sd inte ha råd med tveksamma uttalanden eller funktionärer med en tveksam agenda. Får man 6 mille av en skum affärsman i St Petersburg så är det betalt i förskott för något.
Upplysningar kanske. Lobbyarbete kanske.

Då måste Jimmie gå ut och lägga korten på bordet och säga vad som blev fel och hur det kom sig att det blev fel.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23580996.ab

Stämmer detta? Som jag fattat det så har Riksdagsförvaltningen obligatorisk säkerhetskontroll av de som anställs som tjänstemän där. Men något sådant finns inte för partiernas tjänstemän som t.ex. politiska sekreterare.
Iofs försökte AB kolla men varken Säpo eller Riksdagens säk. avdelning ville kommentera.

Att någon som Mp ville anställa blev nekade av Säpo beror på att för Regeringen gäller andra regler än för Riksdagen. I Regeringen hanteras för riket betydligt känsligare material.

Vad är det för påhittade åsikter, kan åsikter ens vara påhittade för då kallas det väl lögner om det kan bevisas vara lögn. Du eller någon annan får gärna ta fram lite länkar eller texter så man kan ta en titt på vad denne Egor skrivit. Gärna också någon form av bevis att han skrivit texterna och vad är det för alias han använt sig av? Det är många som frågat men ingen kan leverera denna information. Är det inte naturligt att man skriver med ett alias om man har skyddad identitet?

Finns det propaganda och desinformationmedhjälpare i övriga partier också eller är det helt uteslutet i din värld? Vad anser du om våra sköna tidningar, gör dom ett bra jobb?

Men bra att han själv slutar då, alla nöjda? Dags att gå vidare efter "granskningen" av MP och SD vidare till övriga partier och skaka ur lite skelett från garderoberna, jaså inte?

Det där med att illegala skulle ha rösträtt är horribelt. Att skriva en sådan debattartikel är att lägga upp bollen för SD.
Men nu är det så horribelt här i landet att landets största tidning inte misstänker något utan ser detta att illegala ska ha rösträtt som ett seriöst debattinlägg. Iofs troligt att de delvis insåg men såg det som ett klickbete.

Dels har vi nog inte hört något från SD för att det förmodligen faktiskt finns en stark åsikt att det är fan inget fel på Putin, skitsamma om grabben är Putin-vän, det är jag med!

Agenda? Han har ett jobb, ett uppdrag, att förvirra idioter och destabilisera. Se på hur du inte fattar något, blir osäker