Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia

Han kunde inte pga jobb.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/prinsbrollopet/article20863614.ab

Chris har ju prioriterat sitt eget arbete och avsagt sig en kunglig titel. Han har därmed inte heller samma krav på sig gällande representation osv.

Japp! En medlem av småfolket, på min ära!

Instämmer, och det blir så FALSKT eftersom man vet att Sofia inte har något genuint intresse för folkdräkter, folkdans, allmoge, hemvävt, utan att allt bara är en tillgjord fasad. Dessutom borde någon ha berättat för henne att man inte bär stilettklackar till en folkdräkt. Man använder helst någon form av dansskor i svart läder med plös, kalvskinnssula och snörning. Och vill man inte det så kan man ha ett par neutrala, diskreta pumps.

Om man inte ser att det förekommer näthat mot Sofia i denna tråden då har det gått alldeles för långt om vad som är acceptabelt att skriva och uttrycka om en tredje person. Fast jag kan inte säga att jag är särskilt förvånad. Hela Flashback flödar ju av näthat! Det har blivit en sorglig norm som ingen höjer på ögonbrynen över längre. Generellt borde man ta några steg tillbaka och betrakta detta spektakel från en annan vinkel. DÅ kanske man fattar vad som händer härinne.
Fast troligen gör man det inte ändå tyvärr.

Jag tror minsann att vi börjar närma oss varandra!
Jag kan bara tala för mig själv, och jag kan inte på något sätt överhuvudtaget identifiera mig med Sofia. Jag har inga problem med Sofia! Hennes förflutna stör mig inte utan jag väljer att fokusera på det hon gör nu och har gjort sedan hon blev ihop med C-P. Min uppfattning är att det finns fler som mig men som tycker att diskussionen är så fjantig att de väljer att inte kommentera alls. Därför hörs de negativa rösterna högst.
Huruvida hon accepteras bland de kungliga kan vi väl låta vara osagt då vi inte vet säkert hur det är. Att ingen av kungens systrar dök upp på dopet behöver inte ha med ogillande att göra. Det enda dopet där alla systrar varit närvarande på samtidigt är på Estelles dop


Jag håller med dig om att effekten är oerhört svår att mäta. Därför tycker jag inte att man kan/bör anta varken det ena eller det andra.

Ok, det blir sista gången som jag kommenterar detta nu, för nu går det åt sandlåde-nivå.
Som man ropar får man svar - har du hört det uttrycket någon gång?
Jag tycker det är extremt fult att skylla ifrån sig totalt på sin meningsmotståndare. Jag har gjort si och jag har sagt så.....precis som att du skulle vara fullkomligt oskyldig. Ja, din retorik liknar väldigt mycket den som brukar komma från personer med översitteri-tendenser.
Bara det här om att du retar upp dig på Sofias engagemang för näthat säger en hel del. För jag är hyfsat övertygad om att det handlar till 99 % på att du stör dig på Sofia som person och inte på saken i sig. Det hade kvittat VAD hon hade engagerat sig för jag är övertygad om att du hade hittat något att störa dig på oavsett. Och vad skulle hon kunna göra, menar du, för att ta sig an problemet om skadan enligt dig redan skedd genom att hon har det förflutna hon har? Som sagt jag tror inte det har så stor betydelse för din del VAD hon gör för du kommer alltid att hitta något fel. Det är du inte särskilt ensam om heller.

Jag har läst länkar och inlägg här. Däremot lägger jag inte precis allt på minnet. Jag har annat att hålla reda på som är viktigare.
Jag har flera gånger uttryckt min åsikt kring Sofia och den är att jag anser det vara betydligt viktigare och intressantare vad hon gör NU och vad hon gjort sen hon träffade C-P än vad hon har sysslat med i sitt förflutna. Det betyder inte att jag tycker att hon är felfri och guds bästa barn.
Jag varken piper eller skriker trådsanningar - det spelar ingen roll hur du uttrycker det. Det är inget som helst fel i att fundera över huruvida något är verklig sanning eller trådsanning. Speciellt i en tråd som denna då man ha väldigt lite rena fakta att gå på. Fler borde, helt allvarligt, testa att tänka ett eller två varv till innan man spyr ut sitt hat.
Jag tror dock att det finns väldigt lite som skulle få en inbiten Sofia-hatare att ändra åsikt och medge detta. Det är som jag skrev ovan att det spelar inte så stor roll VAD hon tar sig för. Det kommer att letas tills man hittar den där lilla detaljen som går att haka upp sig och reta sig på. Den där lilla detaljen som man kan stöta, blöta, vända och vrida tills det helt plötsligt har blivit en jättestor avgörande detalj hux flux. Allting annat runtomkring glöms bort helt! Varför ska man fokusera på det som kan ses som positivt liksom?
Du får gärna svara på detta, och det kommer du säkert att göra. Jag kommer dock inte att svara dig mer tillbaka, för jag är inte intresserad av att ödsla tid på att slänga sand fram och tillbaka på någon som inte ids titta över axeln nångång ibland och se sin egen del i det hela. Men antagligen så har jag väl bara slut på argument.

Sofia är 163 cm. Inte lång, men inte petite heller.

Nyfiken fråga: gäller detta även statsråd t.ex.? Att om man begick sitt "brott" (t.ex. struntade i att betala TV-licensen eller anlitade svart hembiträde, vilket statsråd har rykt för trots att det är mycket mindre anmärkningsvärt än det S. har gjort) för 5 eller 10 år sedan, så är det grönt att bli minister nu? Så fort man erhåller sin utnämning, så raderas ens förflutna ut och blir rent och orört som nyfallen snö..?

163 cm låter helt befängt!
Vad har du fått det ifrån?
Jag har stått intill hennne. Visserligen sträckte hon på rygg och hals maximalt men trots skyhöga klackar var hon liten som en 11-åring.

Jag har en väninna som är 154 cm och hon är längre och ser dessutom ut som en fullvuxen kvinna.
Sofia är ca 150 cm tippar jag.
Jag har aldrig sett en så liten kvinna. Man ser henne endast som ett barn.

Pratar vi om samma kvinna här? Eller finns det flera kungligheter med namnet Sofia Hellqvist??

Sofia är absolut ingen kort kvinna! Hon är medellång för att vara en svensk kvinna, och ungefär lika lång som drottningen. Det finns många bilder av dom stående bredvid varandra där man ser att de är lika långa.

Får dock ta och rätta mig själv här: hon är inte 163, utan 165 cm.
Källa: http://gfx.bloggar.aftonbladet-cdn.se/wp-content/blogs.dir/247/files/2010/01/sofia3.jpg

Är det därför lilla Hellqvist i högklackat är lika lång som drottningen i lågklackat? Den senare är runt 165 cm.

Sofia har alltid skyhöga klackar, och det har inte drottningen. Du får ta med det i beräkningen också. Dessutom är Silvia också kort (med våra mått mätt). Hon ska ha varit 163 cm när hon kom hit, och sedan dess har hon antagligen sjunkit ihop lite för det gör alla. (Kotpelaren blir kortare med åren då "mellanläggen" torkar ihop.) Så om Silvia är 161 cm nu, och Sofia är lika lång när hon har 8 cm högre klackar än vad Silvia har, så blir Sofia 153 cm ungefär.

Stämmer bra, d Silvia kan vara lite kortare än 165 och det reducerar lilla Hellqvists längd ytterligare.