Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Förklara nu vart skandalen ligger snälla du? Vart är bevisen att denna person satt upp mikrofoner eller gjort något alls dumt? Det finns liksom inga alls... Största skandalen här är väl att personer nu tror något dumt om en annan person utan något bevis alls. Bara för denna jobbar hos SD.

Det kanske inte handlar om något "motståndarlag". Tänk igen.
Det ÄR tramsigt att försvara en person som är så suspekt som Putilov. Det roliga är att han hela tiden lägger fram kortet "skyddad identitet", som om det skulle förklara eller försvara något. "Jag är under hot" - får varenda mesig svensk att snällt "inte ifrågasätta".

Ja, inte nog med att folk som vågar tänka kritiskt, ifrågasätta etablissemang och samhällets "elit" är vidriga rasister. Numera är de ryska troll också. Vad blir nästa slentrianmässiga epitet att vräka ur sig när argumenten tryter?

Du köper verkligen allt med hull och hår. Det som hittills framkommit är en rad konspirationsteorier och inget mer. Visst ska killen granskas (igen) och om han inte har rent mjöl i påsen får han kicken. Putilov är ingen partimedlem eller företrädare för SD utan anställd som tjänsteman precis som han tidigare var anställd på Sveriges Radio och Migrationsverket. Riksdagens säkerhetstjänst och Säpo har granskat honom ur ett säkerhetsperspektiv tidigare och gett honom grönt ljus. Har det begåtts något fel ligger det på deras ansvar.

http://www.expressen.se/nyheter/ryssland-forsoker-paverka-opinionen/

Säkerhetsexperten Andrej Kolesnikov betecknar tanken på ryska agenter i svenska medier som orealistisk. "Målet med en sådan propaganda vore gåtfull (sic!)"

Ja, hela narrativet kring den ryska nättrolls-armén är märkligt initialt. Om det är så borde MSB och Aftonbladet och andra kunna visa upp bevis eller åtminstone indicier. Eller en sammanhängande berättelse. Det gör man inte.

Inte ens under det kalla kriget räckte ett ensidigt påstående om att sovjetiska spioner härjade överallt, även om sådana onekligen existerade.

Är det trots allt bara ett inhemskt försök att svärta ned SD med insinuationer om samröre med ryska desanter utan fallskärm? Var är bevisen för att Putilov är utskickad av Putin? Varför är han annars speciellt intressant förutom för Aftonbladet och SR som vill hämnas att ha blivit lurade? Om de nu blivit det?

Allt är mycket oklart och svensk myndigheter och medier verkar lika mycket som andra vilja hölja allt i obskurantismens dimmor.

SD kan inte vara så dumma att de tror att vi "sverigevänner" väljer ryssen framför liberalerna. Jag är inte fransos eller tysk. Jag är svensk och min kulturella DNA bär ett arv. Det arvet vet vem fienden är oavsett kostym eller vindriktning.
Det enda som kan få mig att lita på SD nu är om de öppet börjar kampanja för NATO. Hela min identitet som Dalmas och Svensk är för fan hotad av en trendängslig partiledning. Ryggradslösa kräk!

Du begriper inte vad som hänt va? Det finns ingen som påstår att Putslov begått ett brott. Ännu. Men det ser ut att finnas en risk att någon har hållhake på honom, eller att han tagit emot en ersättning för något som han döljer. Att han på något sätt är i klorna på en rysk kriminell affärsman. Samtidigt har han tillgång till Riksdagens innanmäte i sitt jobb.

Det är just den potentieilla risken man pratar om här.

Det är med allt sammantaget en ganska vild spekulation som tycks gjord för att understödja din negativa bild av SD. Jag har inget intresse av att försvara dem och det är möjligt att Putilov är en ful fisk och att SD gjort bort sig. Frågan om de ryska trollen och de nationella säkerhetsintressena är dock större än så. Där är spekulationerna om Putilov fortfarande ytterst svajiga.

Så förklara då varför man ens är ute efter han. Detta är ju liksom hur man jagade häxor förr. Det måste vara något skumt här. Bränn henne! Tänk efter lite det är liksom personer på vänstersidan som öppet var för Stalin de är nog mer benägna att vara ett säkerhetshot än denna person som liksom inte har gjort något fel alls och tom blivit Ok prövad av Säpo. Jag menar snälla nån!

Det vore klädsamt.
Är det trycket från Fria (ryss)Tider som får dom att tveka?
Jag vill också se ett SKARPT avståndstagande från allt vad putinrövslickare heter.
Obama och USA är inte Guds gåva till Världen. Men om valet står mellan väst o öst finns bara ett rimligt alternativ.

SD-toppar - det är hög tid att välja spår. Ni kommer ALDRIG att kunna göra båda lägren nöjda.
Och Putindiggarna är bara en liten klick jämfört med oss andra.

Är väl helt jävla irrelevant vad Ekot hade för syfte med att jaga efter Putilov. Försätter man sig i en sådan situation att man tar emot mångmiljonbelopp av ryska kriminella så har man inte riksdagen att göra. Har inte SD entledigat Putilov inom kort så förlorar de min röst i nästa val.

Men liksom inget är prövat fel gjort. Detta är bara vad Ekot drömt upp. De kunde liksom gjort extremt mycket mer om de granskade vänsterpartister. Men icke de låter de vara.