Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Det ser ju underligt ut men sker det privat utan banker och mäklare så är det ju möjligt.
Putilov fick möjligheten att köpa den för 6 miljoner från den ryska frun då hennes man sitter i fängelse. Han betalar 200 000 i handpenning och köpehandlingar görs upp. Han försöker att låna resterande belopp upp till sex miljoner men nekas lån och det är ju inte så konstigt. Han säljer då "sitt" hus vidare då han tydligen är "ärlig" och förmodligen inte vill ha rysk maffia efter sig och gör då sig en hacka istället, sex miljoner. Man kan ju undra vem det var som köpte för 12 miljoner för det är ju därifån betalningen då kommer. Man kan ju gissa, en tvättäkta svensk och då blir det ju tråkigt igen. Kvinnan i ryssland kanske bara ville ha pengar snabbt med tanke på att hennes man sitter i fängelse och hon känner inte till fastighetsmarknaden här i landet. Det är ju inte omöjligt att det är någon form av betalning med det är ett jobb för skattemyndigheten och ekoroteln.

Är han en spion så är det ju ett intressant upplägg till betalning men visst är det onödigt krångligt och dumt? En ryss som varit här mindre än tio år, som jobbar som journalist och för SD, köper en lägenhet här i landet av en krimminell mans kvinna i ryssland, har skyddad identitet och anses skriva "underliga" saker under pseudonym. Gör SÄPO sitt jobb så hade dom ju själva kontaktat hans arbetgivare (SD) med upplysningar om att han är en säkerhetsrisk för deras parti och riksdagen om dom fått fram mer. SÄPO har inte gjort detta utan det är andra som sköter den svenska propagandamaskinen som matar på mest bara för att spinna vidare på rysskräck och kleta det vidare på SD.

Sverigedemokraterna har lagt locket på trots minst sagt graverande uppgifter. Flera riksdagspartier, försvarsministern m.fl. vill att Åkesson skall förklara sig, men han är ger inga intervjuer.

Rysskräck.

Man är inte rysk spion bara för att man är av slaviskt ursprung, invandringskritisk, SD:are, homofob och sysslar med skumraskaffärer.

MUST och Säkerhetspolisen borde göra sitt jobb istället för att Psyopsa via Sveriges Radio.

EDIT: Tror ni på riktigt att ni skulle fått veta att han var en säkerhetsrisk om han var en säkerhetsrisk? Naiva människor

Helt rätt, det är precis så SD borde hantera situationen. Att bara avböja att kommentera känns fegt i det här läget. Jag tillhör f.ö skaran som känner mig skeptisk till Putilov, jag har inte tillräckligt med fakta på bordet för att kunna säga något bestämt men hans historik med MSB, SR och nu den ryska fastighetsaffären känns lite för bra.

Att han dessutom verkar ha harvat runt åt Avpixlat gör mig inte mer benägen att se honom i särskilt positiv dager (ja jag är SD, nej jag gillar inte Avpixlat)

Allt är möjligt men är det rimligt? Att sälja något för sex miljoner utan att kolla om köparen har pengar. Skulle du göra den affären?
Och varför skulle de dela vinsten, Putilov har aldrig köpt huset, han hade inte råd.

Så om motståndarlaget uttrycker misstanke om frågetecken kring någon i ens eget lag skall man omgående sparka denne för att få tyst på tramset? Försök och tänka en gång till. Ditt första försök gick inte bra.

Att årligen släppa in tiotusentals potentiella terrorister är absolut ingen säkerhetsrisk men att ha en ryss i sitt parti som gör affärer med en annan ryss är däremot en säkerhetsrisk.

Sverige 2016.

Har sett det här påståendet från flera kända namn på twitter som springer med lämlarna i drevet, men inte fått något svar på om man menar något annat än den debattartikel han beskylls – men nekar – ha skrivit i Aftonslasken under namnet Tobias Lagerfeldt.

Om man nu antar att han ligger bakom den artikeln, så var den så illa skriven att den på en timme avslöjades som fake här på Flashback (inlägg #10) samtidigt som den inte skiljer sig mycket från de stolligheter som lokala SSU-politruker, feminister eller tokliberaler annars skriver på debattsidan i Aftonslasken, Nyheter 24 eller Metro. Kanske var det att den var lite för stringent resonerande som avslöjade att det inte var en (mental) tonåring som skrivit den.

Att man skriver seriösa artiklar under ett namn och när man sedan vill sokal-driva med en skittidning använder en pseudonym, är inget konstigt, och inte att inta olika ståndpunkter. Men dessutom nekar han till att ha skrivit den artikeln.

Finns det någon substans i ditt påståendet?

Ja om någon för får sig att läcka information.
Hade han för övrigt varit ett reellt hot så hade såklart säkerhetspolisen redan tagit hand om problemet.
Men det finns självfallet grader av säkerhetsrisker också. Vi får väl se vad som dyker upp de närmsta dagarna.

Vi vet ännu inte om de kommer att "behålla" Putilov. Det är nog mer troligt att det är nån strategi bakom det hela och du och andra nyttiga idioter kommer att stå där med brallorna nere.

Vad anser du är insinuationer? Putilovs fastighetsköp, eller? Det är inte insinuationer utan fakta. I normala fall skulle det, med tanke på vad som kommit fram, räcka för till att avskeda en anställd som vägrar berätta sanningen. Blotta misstanken, oavsett om den är välgrundad, på att en partianställd som jobbar på Riksdagen är lierad med främmande makt är tillräckligt för att partiet ska sparka ut personen. Om personen inte lägger korten på bordet, vilket Putilov inte har gjort.

Om man gör en Sokal så drar man ner böxera på AB så fort debattinlägget publicerats. Det här har ingenting att göra med Sokal iom att ingen tagit på sig trolleriet, det är bara en false flag.
Och om jag minns saken rätt så har många "sverigevänner" svårt för false flags, they dont like.