Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Visst, det ser inte bra ut förstås, men samtidigt är steget från en tveksam fastighetsaffär till rysk spion ganska stort. Hur som helst så får man väl se vad som mer framkommer, om något.

Sverigedemokraterna har möjliggjort för en rysk spion att få tillgång till landets högst beslutande organ.
De som ligger bakom anställningen av spionen bör åtalas för landsförräderi.

Så tjänstemän bör sluta granskas pga en havererad invandringspolitik? Låter rimligt.

Han behöver inte vara spion för att vara säkerhetskänslig med tanke på hans tillträde till riksdan, det räcker med märkliga affärer med ryska gangsters med anknytning till ryska regeringen, vilket bör även vägas samman med hans desinformationsaktiviteter för att ge en mer komplett bild. Om man är intresserad av Sveriges rikes säkerhet vill säga.

Hur många fler infiltratörer som #Putilov finns det inom @sdriks ? Förklarar SDs motstånd mot NATO o undfallenhet för Putin! #putilovgate

Du gör det för lätt för dig, och det kanske var ett misstag av mig att nämna namnet Sokal, i och med att han faktiskt gjorde sitt under eget namn. Det gör det lite lätt för mindre intellektuellt nogräknade att avfärda referensen.

Nej, man behöver inte nödvändigtvis omedelbart ge sig till känna om man under pseudonym fått en fejkad debattartikel publicerad i en stor tidning. Om – men bara om – man redan är ett etablerat namn i branschen och misstänker att man någon gång ändå kommer att bli avslöjad, ska man naturligtvis omedelbart ge sig till känna. Med tanke på att "Tobias Lagerfeldt" (inte EP) är en helt okänd person, finns inget sådant imperativ. Att ingen ännu tagit på sig skämtet bevisar alltså heller ingenting.

När jag refererar till Sokal, så förväntar jag mig att den bildade läsaren förstår en rad liknande upptåg i historien, som t.ex. Camera Obscura, som avslöjades först långt efter publiceringen. Författarna var heller inte verksamma i branschen och hade inget renommé att förlora om de skulle bli avslöjade.

Men nu glider vi iväg från min relevanta fråga: Finns det någon mer substans i påståendet att EP skrivit debattartiklar med motsatta ståndpunkter under olika namn än fallet "Tobias Lagerfeldt" (som han nekar till)?

Om en ryss kommer hit, pratar bra svenska redan vid ankomst, använder fem olika identiteter, genast aktivt jobbar för att kunna röra sig på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Migrationsverket, Sveriges Radio och Riksdagen, inte lämnar tillbaka passerkort på Sveriges Radio, fixar full tillgång innanför skalskyddet i Riksdagen, och dessutom får 6 miljoner via en rysk Kreml-knuten gangster … ja nog fan kan man hålla med försvarsministern om att Jimmie Åkesson har ett tungt ansvar att kommentera och agera nu.

Ett normalt parti hade slängt ut Ekeroth och Åkesson hade gått. Detta är värre än MP:s insläpp av islamister. Men inget av detta kommer att hända. SD kommer att fortsätta vara det mest svenskfientliga partiet och utlänningshatare kommer att skita i vilket och fortsätta rösta på dem.

Vilka är hans desinformationsaktiviteter, som du anser så bekräftade att du kan påstå det här som ett faktum?

En debattartikel är per definition inte desinformation. Vore den det är det ändå ansvarig utgivare och redaktör som bär skulden för eventuell desinformation genom publiceringen. EP nekar till att ha skrivit den famösa artikeln.

Narrativet är att han är spion och rysk agent – inte bara på FB – där det dock är oklart om SD eller Putin betalar och givit honom uppdraget. Så här skriver förre moderatpolitikern Gunnar Axén: https://twitter.com/gunnaraxen/status/779282582064300032

När jag efterfrågade bevis för att EP skulle vara infiltratör, blev jag blockad.
Så det finns väl inga då.

I varenda normalt parti hade en sån här skandal lett till att huvuden hade fått rulla, inte bara Putilovs utan även chefer och högt uppsatta inom partiet. Med rätta, oavsett den här killens drivkraft ligger det en hel kennel begravd. Ett normalt parti hade tagit en crash and burn i opinionen, särskilt om de trots avslöjandena inte sparkat problemet på 2 sekunder.

Tyvärr är inte SD ett normalt parti. Tyvärr är inte SDs väljare särskilt kritiska när det grävs upp skit om deras företrädare. Tyvärr tror många att varje kritik mot SD är ett utslag av att media och andra politiker hatar dem. En inte helt osann bild heller - men den här gången har det bajsats så mycket i det blå skåpet att till och med SD borde sparka den här jäveln åt helvete.