Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Och vem ska han be om lov först innan han vågar uttala sej ?
Har Ryssland en liten hållhake på SD genom 1/2 kazakstanen Ekroth ??

Om en ryss kommer hit, pratar bra svenska redan vid ankomst, använder fem olika identiteter, genast aktivt jobbar för att kunna röra sig på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Migrationsverket, Sveriges Radio och Riksdagen, inte lämnar tillbaka passerkort på Sveriges Radio, fixar full tillgång innanför skalskyddet i Riksdagen, och dessutom får 6 miljoner via en rysk Kreml-knuten gangster … ja nog fan kan man hålla med försvarsministern om att Jimmie Åkesson har ett tungt ansvar att kommentera och agera nu.

Ett normalt parti hade slängt ut Ekeroth och Åkesson hade gått. Detta är värre än MP:s insläpp av islamister. Men inget av detta kommer att hända. SD kommer att fortsätta vara det mest svenskfientliga partiet och utlänningshatare kommer att skita i vilket och fortsätta rösta på dem.

Ok, jag vet faktiskt inte vad som skulle ske för att jag skulle "stå med brallorna nere". Det är helt upp till dom hur dom väljer att agera. Har bara uttryckt min åsikt. Och jag tycker att det i det här fallet är så många konstigheter att det logiska är att avskeda honom.

Så finns det några som helst bevis på att denna snubben sprungit runt i riksdagen och placerat ut mikrofoner eller liksom gjort något alls? Nej... Om man nu ska betänka spioneri för moder Ryssland så finns det nu rätt många vänsterpartister man nu borde granska men det är väl inte intressant då detta som vanligt är media-Sverige vs SD.

Det är nog så att Åkesson och Ekeroth har några lik i garderoben som under inga omständigheter skall visas upp d.v.s. hittas av gammalmedia, den risken finns efter affären med Putilov, i nuläget kan vi bara spekulera hur omfattande sverigedemokraternas samröre är med främmande makter.

Insinuationer är dels att Putilov skrev den artikel som publicerades i Aftonbladet och dels att Putilov har något samröre med ryska staten.

Att man tidigare gjort en fastighetsaffär, oavsett om ägaren råkar vara ryss, tysk eller marockan är knappast något man behöver redovisa för sin arbetsgivare. Vidare kan vem som helst som är nyfiken se att han köpte fastigheten, för vilket pris och av vem.

Frågan är om du anser att alla som arbetar för något parti och har haft affärer med någon utlänning omgående ska få sparken? Risken finns ju trots allt att de är utländska spioner.

Märkligt inlägg. Ett rykte utan några som helst belägg om att han ska vara lierad med främmande makt, lanserat av AB och SR. En fastighetsaffär som mycket väl kan ha gott till som han beskriver och som blir ganska trovärdig när man nu vet bakgrunden. Vi har inte en aning om vilka kort han lagt på SD:s bord. I Sverige sparkar man inte folk på lösa rykten. Skillnad om han varit förtroendevald.
Sedan är det mycket mystik och underligheter kring honom, som jag också är nyfiken på. Men rysk spion, mycket långsökt

Man måste åtminstone kunna lämna en bra förklaring om man hängs ut i media. Putilovs förklaringar är inte bra. Nu hävdar han (på sin FB) att han tog "kortsiktiga lån" efter att Nordea vägrade ge honom lånelöfte. Jag hoppas att han kan redovisa hur han lyckades låna nästan sex miljoner under en mycket kort tid och om han lyckades med det: varför flyttade han inte in i huset? Han hade tänkt sig att bo där, det var ju därför han köpte det.

Du gör det för lätt för dig, och det kanske var ett misstag av mig att nämna namnet Sokal, i och med att han faktiskt gjorde sitt under eget namn. Det gör det lite lätt för mindre intellektuellt nogräknade att avfärda referensen.

Nej, man behöver inte nödvändigtvis omedelbart ge sig till känna om man under pseudonym fått en fejkad debattartikel publicerad i en stor tidning. Om – men bara om – man redan är ett etablerat namn i branschen och misstänker att man någon gång ändå kommer att bli avslöjad, ska man naturligtvis omedelbart ge sig till känna. Med tanke på att "Tobias Lagerfeldt" (inte EP) är en helt okänd person, finns inget sådant imperativ. Att ingen ännu tagit på sig skämtet bevisar alltså heller ingenting.

När jag refererar till Sokal, så förväntar jag mig att den bildade läsaren förstår en rad liknande upptåg i historien, som t.ex. Camera Obscura, som avslöjades först långt efter publiceringen. Författarna var heller inte verksamma i branschen och hade inget renommé att förlora om de skulle bli avslöjade.

Men nu glider vi iväg från min relevanta fråga: Finns det någon mer substans i påståendet att EP skrivit debattartiklar med motsatta ståndpunkter under olika namn än fallet "Tobias Lagerfeldt" (som han nekar till)?

Du menar att han skulle vara större säkerhetsrisk om vi inte importerat massa människor? Men nu när vi har gjort det är han en mindre säkerhetsrisk?
Du kör på två fel blir ett rätt filosofin mao?

+1
SD gör självmål som inte sparkar ryssen. Det räcker att ha skulder för att pekas ut som säkerhetsrisk. Här gör han vinst på 6 miljoner och SD tycker det är ok och inget konstigt. Sverigevän, absolut inte. Sverigefientlig - JA.

Visst, det ser inte bra ut förstås, men samtidigt är steget från en tveksam fastighetsaffär till rysk spion ganska stort. Hur som helst så får man väl se vad som mer framkommer, om något.