Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Riksdagskansliet och Sd:s partikansli spelar inte efter samma säkerhetsregler.

Hamnar man på Riksdagskansliet, blir man säkerhetsprövad.

Hamnar man på SD:s partikansli, ansvarar partiet själv för säkerhetskontroll, då exempelvis via företag.

Från artikeln - http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6522899

Jag vet inte om det är en hint i stil med: -"Ubåt, om ytan är fri."

Det är faktiskt ett rimligt antagande.

Jo, men det börjar ju bli en hel del som pekar åt det hållet.

Bostadsaffären känns ju lite som spiken i kistan. Om det nu inte är någon detalj som är felaktig - men det känns ju osannolikt.

Det mest misstänkta jag sett var väl medan Di fortfarande hade öppna kommentarsfält. När det kom upp frågor som hade med ryskt agerande att göra blev det plötsligt en massa ryss-vänliga kommentarer. Normalt var kommentarsfälten SD-vänliga, men troligen mest av äkta småsparare och småföretagare och pensionärer som insåg att de var lurade vad gäller vad skatten gick till och vad som hände med pensioner mm. Beträffande den här historien, så verkar Putilov vara allt för lätt att upptäcka och allt för mycket och för ofta hamna i rampljuset för att vara en bra spion.. Sen kan han ju vara en säkerhetsrisk ändå för att han härjar för mycket på olika sätt...Men alla bra spioner har en tendens att vara med i toppen utan att föra nåt oväsen omkring sig...Snarare kan han i så fall vara köpt av nån oligark eller nåt... Men med tanke på den pk-feministiska doktrin som försvaret just sänt ut, så ligger det väl nära till hands att påståendet är fejk för att missgynna SD, Putilov verkar snarast vara lite rättshaverist....Hade det gällt ett "vanligt" parti hade nog säpo i tysthet berättat saken för den högsta partitoppen och sen hade personen i det tysta avlägsnats från sina poster...

MSB har tidigare påstått att det finns en uppsjö av ryska nättroll och spioner som skall ställa till oreda i Sverige och stöttats i detta av svensk media.

Problemet är att man inte producerar det minsta bevis på saken eller en sammanhängande berättelse om hur det hela går till.

Det gör man inte heller i det här fallet och tills dess är det bara en form av motpropaganda till en föregiven rysk propaganda. Bilden kompliceras också av den uppenbara önskan att koppla ihop ryssarna med just SD när problemet om det existerar är betydligt mer generellt.

Precis. De är alla islamister. Och alla blev de mycket uppmärksammade. På dig låter det som att deras tilltag tilläts passera utan vidare kommentarer. Eller missuppfattar jag dig totalt?

Givetvis är han ett saftigt byte. Särskilt för Aftonbladet som blivit grundlurade av honom. Saftigheten kan dock inte vara ett argument som talar vare sig för eller mot honom.

Visst, tidigare larm om rysk desinformation riktad mot svenskar på nätet har ju varit rent löjeväckande då man inte kommit med något konkret alls.

Men i detta fallet har man ju faktiskt något att gå på. Nog för att det inte går att likställa med att internet är proppfullt med desinformationsspridande Rysstroll, men visst fan är "Putilov" minst sagt skum?

(svt.se, Tomas Lauffs,160923)

Det är ganska anmärkningsvärt uttryckt. Här sitter alltså SVT och påstår rakt ut att riksdagspartiet SD har en egen desinformatör?

Men det räcker knappast med skumt. Vad är det exakt som påstås ha hänt här? Vi vet en del om hur Sovjet och DDR på sin tid värvade agenter och arbetade med spionage och inflytelseagenter i Sverige och det gick någorlunda att följa logiken. Här har vi en föregiven rysk infiltratör, men sammanhanget han skulle verka i är hopplöst tilltrasslat och han tycks göra allt för att väcka uppseende, inklusive att ta täcknamnet Putilov.

Vad är målet och vad är metoden? Om han vill uppnå resultat, vilka är det och varför skickar han en falsk artikel till Aftonbladet som de lätt avslöjar? Vad i den aktionen gynnade ryska intressen?

Ja om Ryssland har för avsikt att invadera eller försvaga Sverige borde de nog stötta fortsatt massinvandring och inte SD då massinvandringen på ett högst påtagligt sätt försvagar såväl SÄPO som polisen genom att de måste satsa på terroristjakt resp. ordningsjobb med asylanter av olika slag och även medför att försvaret inte kan förstärkas då pengarna inte räcker till detta!

Blir ju lite bakvänt att han är "SD: desinformatör" om han samtidigt infiltrerar SD och hans lojalitet således ligger någon annanstans(?) .

Eller menar man att SD kontrollerar honom?

Tror inte att han är spion däremot vill han nog vara det.
Tror helt enkelt att han vill vara "någon", vad som helst bara han får betyda något.