Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Flera meters tejp runt offrets huvud visar att gärningsperson ville dölja offrets ansikte - och det är något som oftast mördare som känner offret gör.
Och det går ganska bra ihop med det sätt offret hittades (nerdragna byxor osv) som ser mer ut som ngt arrangerat än som ett sexbrott.
Sexbrott ger ifrån sig massiva mängder bevis i vanliga fall.
Och varför skulle en ritualmördare vilja dölja ansiktet på den mördade, när det ju får sin speciella kick just av offrets rädsla ...

Men där bevisar du ju återigen hur dåligt insatt du är i falet.

Varför ifrågasätter du ens folks frågor utan att ens ha läst fup:en?
Varför kallar du folk lögnare utan att ens ha läst fup:en?

Du bevisar ju bara hur auktoritetstrogen du är.
Dvs det dina auktoriteter har sagt, det köper du blint rakt av. För de måste ju ha rätt eftersom de minsann är auktoriteter.


Läs fup:en först, innan du börjar anklaga folk för att vara lögnare.


Ja - det Står i fup:en att offret berättade för sin arbetskollega att hennes pojkvän var på besök, att det var en hemlig pojkvän. Att hon inte ville låta hennes föräldrar få veta att hon träffade en kille (föräldrarna var på caféet just då nämligen, men offret ville inte umgås med dem - hon gick ut och åt i sin ensamhet istället för att slå sig ner hos föräldrarna fast de kommit dit för att hälsa på henne ...).

Och det Intressanta med detta är att åklagaren Sket I Det.
Precis som åkalagare och polis Sket I mycket annat.
Du har tex själv skrivit att det var "fel" av polisen att släppa rekonditioneringsbilen.

Det är Lika "fel" av dem att inte hitta denne hemlige pojkvän.
Och det är dessutom Fortfarande "intressant" - i synnerhet med tanke på att det De Facto finns Flertalet dna-spår som inte blivit identifierade.
Det har jag redan förklarat för dig, och det Borde du vetat om ... Dvs om du nu hade läst fup:en alltså ...

Men istället för att försöka hitta den hemlige älskaren, så köpte åklagaren istället pappans ord rakt av.
Dvs pannan förklarade myndight att hans lilla flicka minsann inte hade någon ny kille ...
Han berättade dessutom att han minsann hade så himla bra relation till sin dotter, så att hon minsann alltid berättade alltid för honom ..
Vilket inte riktigt var vad offrets vänner och bekanta kunde meddela. Ty de sa helt tvärtom. Att pappan var ett vansinnigt kontroll-freak som inte tillät henne att ha ett eget liv. Hon fick inte ens lov att gå klädd som hon ville, trots att hon var hela 17 år gammal. Hon fick inte ens lov att gå på fest - så fort han fick reda på att hon i hemlighet ändå gått på någon fest så brukade han köra dit och Tvinga Ut dottern !!!!
Det var något som hela skolan visste om och eleverna Retade henne för det.
Dvs pappan hade alltså inte alls en bra relation till sin dotter, och hon berättade inte alls privata saker för honom.
Snarare tvärtom så var det som upplagt för att hon skulle göra saker i hemlighet, tex att skaffa nya och hemliga älskare.
Älskare som polisen inte ens brydde sig om att kolla upp vem det var, trots att det fanns omedelbara vittnesupgifter som bekräftade att det ägde rum ett sådant möte under just denna dagen !!!

Och du säger att det inte är intressant ...

Vad är det för fel på dig egentligen ...
Va?

Och Ja - allt detta Står i fup:en !
Läs den innan du börjar böla är du snäll.

Flera meters tejp runt offrets huvud visar att gärningsperson ville dölja offrets ansikte - och det är något som oftast mördare som känner offret gör.
Och det går ganska bra ihop med det sätt offret hittades (nerdragna byxor osv) som ser mer ut som ngt arrangerat än som ett sexbrott.
Sexbrott ger ifrån sig massiva mängder bevis i vanliga fall.
Och varför skulle en ritualmördare vilja dölja ansiktet på den mördade, när det ju får sin speciella kick just av offrets rädsla ...

Han blev ju tom inspelad av ICAs övervakningskamera ....

Precis! Innan man gjorde 380 kompletterande undersökningar hade dna knutits till tejp- och runkmördaren Nerijus. Snacka om tänkande utan låsningar.

Det kom fortlöpande DNA-svar. Och det vet du. Sluta ljuga tant.

Totalt faktaresistent. Nopomil har fått detta förklarat otaliga ggr samt att det framkommer via förhör när svar på DNA är inne i juni - men kör samma lögner om och om igen.

Media är den mest trovärdiga källan tydligen.

Ja, det är inte lätt att begripa detta ointressanta..
Sen november har Nopomil tjatat om Irinas trosor - det är snart en kult uppbyggd kring dessa; trossats har fått en fördjupad innebörd.

Är det Irinas nytvättade som hängde på tvättställningen hemma som togs i beslag så har de nr:
2015-5000-BG60488-13
2015-5000-BG60488-18
2015-5000-BG60488-19

Irina förklarar sitt DNA på Lisas trosor (i HovR) med mystiska ljud i lägenheten då hon duschade - men hon vet inte om nåt försvann.
i litauenförhöret säger hon dock att inget försvann:

Denna story har öht aldrig tidigare förekommit under häktningstid utan uppstår akut ihop med en hel flock alternativa gärningsmän i slutförhör.

För övrigt gällande trosor drar Rönnbäck upp kroppsvisiteringen med så korkade frågor att Hovrättslagman går in och bryter av.

Sen så är det den hänvisning till Johansson som jag gav. Gällande rutiner vid omhändertagande av kläder och övriga persedlar inför arresten och vid överföring till häktet (Lidköping och sen Skövde) så är in- och utlämning registrerat.

Rönnbäck påstod i TR att Irina inte fick med sig sina trosor hem från häktet - av alla saker så är det just trosorna som är borta. Märkligt nog säger inte Irina själv inte ett enda ord om detta i förhör i HovR. Kan det bero på att hon är under litauisk ed och det givetvis kan dubbelkontrolleras?
Jag tycker absolut Noppe ska forska vidare i detta...

Du har vid ett flertal tillfällen idiotförklarat Sveriges expertis. Vilket tolkas som att du besitter oerhörda kunskaper inom juridik och kriminologi.
Varför då dessa ständigt upprepade petitesser om mopeden, mobildelar och NB:s frus trosor. Vad har detta med NB:s gärning att göra?

Enligt din "logik" så bör det vara Nerijus själv som är ansvarig för att fruns trosor försvann och användes "till annat".
HAN är ju den som allvarligast utnyttjat att Irinas DNA fanns på offrets trosor.
HAN använder ju det för att rikta misstankarna mot frun som mördare eller medhjälpare.
HAN använder det som ett tecken på hennes skuld och inblandning - INTE polisen.

Du har fel Lisas moped stod på sin plats, innan pappan flyttade den. Rutinen för de som arbetade på cafét var att sätta på larmet innan dom låste. Hade Lisas moped stått närmare väggen, dit pappan senare flyttade den, hade larmet utlösts.

Det var det jävla dummaste som skådats. Vilken parallell värld befinner du dig i?
Det fanns ingen "hemlig älskare" och det är avklarat ända sen FUP släpptes och soppan avklarades i TR.

Skärp dig.

Var god och lista när och hur svar från NFC kom in under juni-augusti 2015.