2016-09-21, 23:54
  #8257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pandalina4
SÅ M älskling (Jms sambo) har inget pass eller identitetshandling registrerad med hans asylansökan, det framgår nu i och med Skatteverkets svar. Undrar hur han kom in i Turkiet där han vistats minst 1 år.

Nja, vilka handlingar han lämnat in till Migv vid asylansökan har nog Skattev ingen koll på.
Citera
2016-09-22, 00:01
  #8258
Medlem
FuckBlashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rubar
Nja, vilka handlingar han lämnat in till Migv vid asylansökan har nog Skattev ingen koll på.

Jo det är lugnt. Jag har sålt ett pass till honom för femtusen så han är snart norsk medborgare.
Citera
2016-09-22, 00:07
  #8259
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WIJG
Som i Girlangs svar så ser det ju onekligen ut som att det kvittar i det här fallet. Men min övertygelse är att dom flesta tror att ett giftermål är det som upphäver kravet på att vittna mot sin närstående. Därför tycker jag att det är intressant att veta hur MGM resonerar i den frågan.

Hur gärna vill dom slippa prata om varandra och fokusera sitt försvar till att enbart svara för sina egna förehavanden?

Det kanske har att göra med UT ifall hans asylansökan antas vara svajig? Eller som det spekuleras att om han har tillfälligt UT i annat land att hon ska ha möjlighet att söka dit? Man måste nog inte vara gift för att slippa vittna mot närstående men det kanske krävs någon tids samboskap (RB 36:3 st.1 näst sista ledet "...ellersom på liknande sätt är parten närstående...?) . Rätta mig gärna den som har koll på detta.
Citera
2016-09-22, 00:09
  #8260
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rubar
Nja, vilka handlingar han lämnat in till Migv vid asylansökan har nog Skattev ingen koll på.

Nej, men om han inte har pass och ddt ev. skulle finnas ett hos MigV så kan Skatteverket be att han begär att få en kopia som vidimerats av någon tjänsteman på MigV.
Citera
2016-09-22, 00:35
  #8261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Nej, men om han inte har pass och ddt ev. skulle finnas ett hos MigV så kan Skatteverket be att han begär att få en kopia som vidimerats av någon tjänsteman på MigV.

Ja det är jag med på, ville bara påtala att Migv o Skattev inte ( som jag fattat det) samkör/har tillgång till varandras register.
Citera
2016-09-22, 00:47
  #8262
Medlem
perVers2.1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Livförsäkringen kan ev. ha tecknats på nätet utan att A:s namnteckning då erfordrats och med helårsvis premiebetalning (allt beroende på vilka villkor som gällde i jan 2015).

Med risk för att bli tjatig tar jag det igen.
Det fungerar inte så, man kan i.o.f.s. "köpa" försäkringen på nätet. Men en blankett skickas sedan hem och måste fyllas i, undertecknas och sändas in till if som godkänner manuellt.

Så den färdiga men förfalskade? blanketten måste ha innehållit dessa uppgifter:

*Underskrift av den försäkringen gäller. (A*i)
*Underskrift av förmånstagaren. (JM)
*Uppgift (Autogiro=underskrift) om vem som är betalare. (JM?)

Betalningsalternativ
*Helår inbetalningskort (som skickas till uppgiven adress=betalarens utdelningsadress)
*Helår Autogiro Från uppgivet konto tillhörande den som undertecknat medgivandet
*Månadsvis Autogiro Från uppgivet konto tillhörande den som undertecknat medgivandet

Betalare kan vara en annan person än förmånstagare, men i det här fallet är nog det scenariot uteslutet.
Citera
2016-09-22, 01:00
  #8263
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Med risk för att bli tjatig tar jag det igen.
Det fungerar inte så, man kan i.o.f.s. "köpa" försäkringen på nätet. Men en blankett skickas sedan hem och måste fyllas i, undertecknas och sändas in till if som godkänner manuellt.

Så den färdiga men förfalskade? blanketten måste ha innehållit dessa uppgifter:

*Underskrift av den försäkringen gäller. (A*i)
*Underskrift av förmånstagaren. (JM)
*Uppgift (Autogiro=underskrift) om vem som är betalare. (JM?)

Betalningsalternativ
*Helår inbetalningskort (som skickas till uppgiven adress=betalarens utdelningsadress)
*Helår Autogiro Från uppgivet konto tillhörande den som undertecknat medgivandet
*Månadsvis Autogiro Från uppgivet konto tillhörande den som undertecknat medgivandet

Betalare kan vara en annan person än förmånstagare, men i det här fallet är nog det scenariot uteslutet.

Man måste även fylla i en hälsodeklaration. Möjligt att det kan göras på nätet, vet inte. Gissar att man inte behöver ange förmånstagare då utbetalning automatiskt sker till maka/sambo om inget annat uppgetts.

Men skriva under det måste man.
Citera
2016-09-22, 01:39
  #8264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tantigheter
Kan någon bekräfta att han antas ha vistats i annat europeiskt land dessutom? Tyskland (hos någon släkting) eller Storbritannien tycker jag mig ha sett nämnas. Jag inser att ingen här kan bekräfta vistelsen, men eventuella rykten?

Nej,är nog ingen som kan bekräfta rykten,eller vågar.
Vi vet ju inte något om Mohammad Rajabi,förutom hans sida på facebook,0ch där ligger det väl närmast till hands att han kanske varit i Tyskland innan han kom till Sverige,hur länge han varit här vet vi inte,bara att han sökte asyl i Sverige i början av Januari? Lite osäker på tidpunkten.

De som möjligtvis skulle kunna vittna mot honom eller skvallra här,är väl mest andra Afghaner i Eskilstuna,och de kan inte svenska språket så bra,vare sig i tal eller skrift.
Jag hade uppskattat om någon i kretsen runt Rajabi hade skrivit här,men då hade säkert det kommit massa skitsvar om korrekt svenska mm.

Vem är Mohammad Rajabi?
Älskling till Johanna
Indrivare i Eskilstuna,till vad?
Någon de andra flyktingarna är jätterädda för,varför?
Hur länge har han egentligen varit här?
Citera
2016-09-22, 02:26
  #8265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fillmansbo-olle
Dagens fundering:

När JM nyligen släppts - efter att ha suttit anhållen misstänkt för mord - och stack till Thailand tillsammans med delar av sin familj, hur tänkte hon då?

Med far mördad och mor på sjukhus allvarligt skadad framstår det ju som ett minst sagt udda beteende, vilket avhandlats i tråden tidigare.

Men hur förklarade hon sitt beteende för sin medresande familj, vilka väl var bl a dotter och måg. Och hur hanterade hon alla frågor kring anhållandet, om hon var inblandad i mordet o s v. i den situationen.

En "normal" människa hade säkert upplevt alla dessa oundvikliga frågor som mycket plågsamma och undvikit att utsätta sig för allt detta - särskilt om man utfört det brott man suttit anhållen för.

I min värld finns det nästan bara en förklaring som håller - och det är att de närmaste kände till brottsplanerna eller själva deltog i brottet. Det skulle göra begripligt varför en normalt plågsam social situation för alla inblandade i stället upplevs som en normalitet.


De där funderingarna har jag också,och även skrivit om i tidigare inlägg.
Juli* och J*fari måste ha varit involverade i det här hemska,kanske i bägge morden. Juli*,J*fari och Rajabi,tycks ha en dokumenterad drogproblematik,och där har vi den gemensamma nämnaren kanske.
Mina tankar lutar åt att även Johanna börjat missbruka droger,skulle förklara mycket med hennes omdömesshet,och att allt eskalerat?
Tror att Johanna blivit fartblind,där drogerna går in,går vettet ut,,,,

Så klart har dottern och Jaf*ari varit helt involverade i allt,,,
Citera
2016-09-22, 04:38
  #8266
Medlem
Grandiosos avatar
Några saker som jag tycker visar att den mordmisstänkta Eskilstunakvinnan inte är vidare
klipsk:

1. Sprida ut att man vill ha maken dödad och föräldrarna innebrända (om det nu är sant vill säga).
2. Påstå att man som småbarnsmamma sovit hela 12 timmar då när maken "förolyckades".
3. Figurera i media i ett mycket uppmärksammat ärende gällande sex med flyktingpojkar
och ändå snart välja att skrida till verket borta vid det älskade sommarstället med mord
och mordförsök. Istället för valet att ligga väldigt lågt ett längre tag.
4. Att låta båda brotten begås på samma plats.

Utanför alla mordiska rysligheter ännu en grej som vittnar om en dam som föga smart:

Att riskera att en ytterst lönsam verksamhet går omkull genom att utbyta kroppsvätskor
med några av de ensamkommande små gossarna - för det ingår inte i åtagandet att
knulla afghanpojkar vare sig det är frivilligt eller ej från de senare - och visst gick
det snart omkull också med hela härligheten även om det inte enbart berodde på
det filmade sexet i den livsfarliga asylbaronessans säng.

Citat:
Kvinnan har sagt att maken gav sig ut på sjön, Hjälmaren, på fredagskvällen mellan 20 och 22. Samtidigt lade kvinnan sig för att vila, enligt egen utsago. Tolv timmar senare, på lördagsmorgonen, vaknade hon och slog larm om att maken var borta.

VLT skriver nu att de varit i kontakt med utredare som avfärdar förklaringen som "rent nonsens":
"... inte minst mot bakgrunden av att de två minderåriga barnen fanns i hennes omgivning."

– Hon kan omöjligt ha sovit i tolv timmar med barnen omkring sig, säger en person enligt tidningen.
http://www.expressen.se/nyheter/nya-uppgifter-om-makens-dod-i-arboga/
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-09-22 kl. 04:48.
Citera
2016-09-22, 05:33
  #8267
Medlem
Onkel-Ben-nys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vigusa
De där funderingarna har jag också,och även skrivit om i tidigare inlägg.
Juli* och J*fari måste ha varit involverade i det här hemska,kanske i bägge morden. Juli*,J*fari och Rajabi,tycks ha en dokumenterad drogproblematik,och där har vi den gemensamma nämnaren kanske.
Mina tankar lutar åt att även Johanna börjat missbruka droger,skulle förklara mycket med hennes omdömesshet,och att allt eskalerat?
Tror att Johanna blivit fartblind,där drogerna går in,går vettet ut,,,,

Så klart har dottern och Jaf*ari varit helt involverade i allt,,,
Och jag tror Johanna flippade helt när hon fick beskedet att hon inte skulle få 2,5 miljoner. De där pengarna har hon kallt suttit och budgeterat med och kanske i viss mån redan börjat använda i form av lån och andra krediter. Jag skulle vilja vara en fluga på väggen när hon fick det negativa beskedet från IF.
Citera
2016-09-22, 09:45
  #8268
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Med risk för att bli tjatig tar jag det igen.
Det fungerar inte så, man kan i.o.f.s. "köpa" försäkringen på nätet. Men en blankett skickas sedan hem och måste fyllas i, undertecknas och sändas in till if som godkänner manuellt.
Ja, så är det, men då bevakade väl JM posten..?
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Så den färdiga men förfalskade? blanketten måste ha innehållit dessa uppgifter:

*Underskrift av den försäkringen gäller. (A*i)
*Underskrift av förmånstagaren. (JM)
*Uppgift (Autogiro=underskrift) om vem som är betalare. (JM?)
Underskrift av JM torde aldrig ha varit aktuellt.
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Betalningsalternativ
*Helår inbetalningskort (som skickas till uppgiven adress=betalarens utdelningsadress)
Det är postbevakning som gäller, även här.

En särskild förmånstagare (dvs ej maka/barn) torde inte vara aktuellt i det här fallet. - Hade A/JM vid A:s död hunnit påbörja en skilsmässa hade försäkringsbeloppet tillfallit A:s barn (således även A/JM:s gemensamma). - Betr. begreppet "sambo" beror det ju på vilken tolkning som resp. försäkringsbolag gör av gällande sambolag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in