Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Robert bodde inte nära någon fyndplats, han övernattade ibland på sin arbetsplats som var belägen på Eugeniavägen 25 men det fanns ju minst en fyndplats till 1,7 km bort så närheten till fyndplatsen på Eugeniavägen är rätt så ovidkommande i det här sammanhanget. Det finns inte heller något som indikerar att da Costas baneman "måste" ha varit i ungefär samma ålder. Vi kan ta ett annat exempel på styckmord där mördaren var betydligt äldre än sitt offer. Anders Carlsson var 46 år gammal när han mördade och styckade sitt 23-åriga offer 1987. Carlsson var dessutom sexualsadist.

da Costa i sin tur var 27 år gammal när hon blev styckmördad 1984 och en snabb räkneoperation ger då ett svar på att det är inte alls orimligt att anta att gärningsmannen kan ha varit betydligt äldre än henne? Vi kan alltså inte utesluta någon misstänkt GM pga ålder, det vore nog fel sätt att gå fallet till mötes, inte sant?

Den här Robert var ju dessutom väldigt storvuxen men det betyder inte heller mycket för insinuanta spekulationer om inblandning i ett så pass extremt brott som ett styckmord om någon nu inbillar sig det, nämnda Anders Carlsson var en rätt liten tunn farbror men han hade inga som helst problem att mörda en ung och stark yngling. Kroppsshyddans storlek spelar alltså ingen större roll för förmågan att genomföra ett styckmord.

Och det här med att Robert var missbrukare på den tiden (1984) kan ju abolut inte ha någon bäring för fallet Catrine da Costa, det finns ett flertal exempel på prostitutionsmord och kvinnomord överhuvudtaget i bla Stockholm på 80-talet där GM minst av allt var någon missbrukare.

Robert bodde inte nära någon fyndplats, han övernattade ibland på sin arbetsplats som var belägen på Eugeniavägen 25 men det fanns ju minst en fyndplats till 1,7 km bort så närheten till fyndplatsen på Eugeniavägen är rätt så ovidkommande i det här sammanhanget. Det finns inte heller något som indikerar att da Costas baneman "måste" ha varit i ungefär samma ålder. Vi kan ta ett annat exempel på styckmord där mördaren var betydligt äldre än sitt offer. Anders Carlsson var 46 år gammal när han mördade och styckade sitt 23-åriga offer 1987. Carlsson var dessutom sexualsadist.

da Costa i sin tur var 27 år gammal när hon blev styckmördad 1984 och en snabb räkneoperation ger då ett svar på att det är inte alls orimligt att anta att gärningsmannen kan ha varit betydligt äldre än henne? Vi kan alltså inte utesluta någon misstänkt GM pga ålder, det vore nog fel sätt att gå fallet till mötes, inte sant?

Den här Robert var ju dessutom väldigt storvuxen men det betyder inte heller mycket för insinuanta spekulationer om inblandning i ett så pass extremt brott som ett styckmord om någon nu inbillar sig det, nämnda Anders Carlsson var en rätt liten tunn farbror men han hade inga som helst problem att mörda en ung och stark yngling. Kroppsshyddans storlek spelar alltså ingen större roll för förmågan att genomföra ett styckmord.

Och det här med att Robert var missbrukare på den tiden (1984) kan ju abolut inte ha någon bäring för fallet Catrine da Costa, det finns ett flertal exempel på prostitutionsmord och kvinnomord överhuvudtaget i bla Stockholm på 80-talet där GM minst av allt var någon missbrukare.

Du kan inte sortera ut misstänkta gärningsmän efter ålder och försöka få till någon underlig teori om att gärningsmannen i fallet Catrine da Costa troligtvis var i samma ålder som offret, vad är det där för märkliga tankegångar? Och du verkar helt ha glömt bort att polisen utredde ju flera andra alternativa gärningsmän som nästan var i arkitektens ålder då dessa män haft tidigare kontakt med da Costa och dessa gubbar var bla läkare i 50-års åldern och ett par "gubbar" råkade dessutom ut för husrannsakan, skulle polisen lyssnat på dina råd och förmaningar så skulle dom väl inte ha börjat utreda någon misstänkt mansperson över 30? Den koreanske läkaren som lämnade Sverige året efter mordet var 51 år gammal 1984, om vi ska använda oss av din helskumma uteslutningstaktik så var/är alltså denne man helt ointressant pga åldern?

Hur är detta möjligt, jag förstår ingenting och det gör nog ingen annan heller som tänker till lite?

Det hela handlar alltså inte om att män i den övre åldersgruppen på nåt sätt skulle vara överrepresenterade i statistiken när det gäller styckmord utan om vilka män som hade dokumenterad kontakt med da Costa och där kvalar en kund som arkitekten in med råge trots att han var prick 60 år gammal sommaren 1984 och han var definitivt inte ensam om att ha passerat 50-strecket i de misstänktas skara, Stanislaw Gonerka var 57 år gammal 1984, du utesluter alltså honom också pga åldern? Hur många misstänkta finns det kvar sen ättestupan har talat?

Låt oss också ha i minnet att det finns samtidigt ingenting i hela världen som säger att en styckmördare måste dumpa kroppsdelarna tätt in på hans arbetsplats eller bostad, nämnde Anders Carlsson dumpade ju offrets kvarlevor vid Granön i Gävleborgs län men brottet och styckningen begicks i Stockholms län. Hur förklarar du styckmördaren Carlsson manöver? Var han extra smart eller vad?

Går inte det att förutsätta ett någorlunda liknande händelseförlopp i fallet Catrine da Costa som går ut på att gärningsmannen valde två dumpningsplatser som inte hade någon koppling till platsen där själva mordet och styckningen utfördes?

Och nej, jag är inte det mista rädd att Robert ska granskas (varför?) men det känns faktiskt som ett stort slöseri med tid och i slutändan hade det nog kanske kunnat bli så att Robert och Vinof hade förvandlats till nya offer i en ny rättsröta om fallet då givetvis inte hade varit preskriberat, är möjligtvis detta ett önskemål?

Och visst, mordet i Klaratunneln begicks av en "kriminell missbrukare" men det var inget styckmord och fallet klarades upp ganska omgående men jag är däremot rätt övertygad om att da Costa inte föll hand för någon kriminell missbrukare eller flera för då hade bubblan troligtvis brustit redan sommaren 1984, fallet Catrine da Costa är med överhängande sannolikhet frågan om nåt helt annat och det torde stå klart även för den mest envise?

Arkitekten var ostraffad och levde ett svensson-liv. Detta är slaktaren: http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/126678-fallet-da-costa-det-har-ar-slaktaren han var 47 när han styckmördade men var kriminell hela livet och mördade ett äldre par några år efter styckmordet. Borde givetvis DNA testats. Dog 1987.

Här har du återigen Fel; I mitten av -80talet häckade Robert av o till också hos en kompis i V. skogen. Och med din märkliga teknik med Fyndplatstriangulering så kommer då den storvuxne i närheten av både FP1 och FP2. Kanske kördes säckar på pakethållaren?

Och vad grundar du det på? Intuition eller diverse inlägg i tråden? Man genomförde faktiskt ett förhör med Vinof i februari 1985 och sen kunde han i princip avföras från vidare misstankar i da Costas öde, ingen polisman har heller någonsin misstänkt Vinof för inblandning. Det fanns betydligt mer intressanta kandidater på lut, dvs män som nästan uteslutande fanns inom det medicinska yrkesområdet. Vinof tjänar mest som exempel på personer som blir misstänkta bara för att dom råkade återfinnas bland offrets telefonkontakter, det krävs som bekant lite mer än så för att polisen ska vidta undersökning av den misstänktes bil eller bostad, i Vinofs fall fanns det ingen skälig misstanke. Det är mycket viktigt att komma ihåg detta. Vinof kan nog sägas vara ett offer för omständigheter som kanske kan kallas för "ödet"? Han var inte heller (med stor sannolikhet) någon kund till da Costa.

Vi letar här och var ...

De svenska hästarkiven (för tränare, kuskar, uppfödare osv) verkade först vara intressanta, men Vinofs lysande travkarriär var nog ett luftslott, som så mycket annat, för ingen i hästvärlden verkar minnas nåt om honom, bortsett från "hästintresset", ett tillfälligt hästägande och hästmorden (1990).

Den allmänna bilden av Vinof börjar bli väldigt realistisk, och troligen var han en instabil, gränslös, p-störd ganska patetisk småföretagare, som drog in stora pengar när han var kriminell, hotade, fifflade med bokföringen osv. Han hade dyra vanor på 80-talet, liksom många andra tursamma klantskallar, som fick snabba och stora lån om de kunde snacka för sig. Det var ju glödande högkonjunktur och bankerna hade inga bromsar alls.

På 70-talet byggde han en stor kåk och fixade swimmingpool inomhus, och det vore väldigt intressant att veta var de stora pengarna rullade in ...

Vinof tjänade inte riktigt stora pengar på sina registrerade, normala arbeten eller hästspel, och han var bla kökschef, dörrvakt, flyttbas och trafikledare och jobbade med sprutisolering och köksmaskiner ...

De brott som vi känner till är olaga hot, bokföringsbrott, utpressning, djurplågeri, bedrägeri, trafikbrott och organiserad stöld, och förmodligen också misshandel. I slutet på 60-talet spöade Vinof en krogvakt, och han var nog inte främmande för slagsmål.

Han har också påstått att han själv har blivit hotad och misshandlad, och det är nog sant.

--------------------------------------

Och apropå misshandel - jag vet inte om du känner till följande, att Robert misshandlade Monika vid flera tillfällen, och år 1986 blev både hon och "Martin" (som var anställd av Vinof 1984) misshandlade, med ung 6 månaders mellanrum. Monika misshandlades på våren, och Martin misshandlades på vintern (han och en polare blev slagna med "påkar").

Martin var vän med Robert 1984. Och jag har alltid undrat om de där "påkarna" är Vinofs signum ...

Ibland blir man dock för konspiratorisk ...

Vinof. Antal mer eller mindre komprometterande saker helt enkelt. Ta bara: övergivandet av adressen på Eugeniavägen rätt så snart efter CdD:s död och dylika uppgifter som talat om att V höll sig undan polisen tiden efter att CdC ej var i livet. Sedan, förstås, handduken: den skulle givetvis ha DNA-testats mer ordentligt/seriöst, man borde ha checkat Vinofs DNA.

Nu har jag inte tagit del av information från polisförhöret med Vinof i februari 1985, frågan är om han där (till exempel) konfronterades med hans egen uppgift om att han "mördat" tidigare? Eller kanske detta (som det ryktats och skrivits om) bara var skrävlande av Vinof, jag vet inte. Om Vinof mördat någon före CdC är det självfallet av intresse (även om det skulle ha skett på 60- eller 70-talet).

En annan sak är infon via en uppgiftslämnare "P" i förhör med snuten i november 1984 där P ska ha berättat om en man i 43-årsåldern (Vinofs ålder då), som ska ha sagt att "43-åringen" uppgivit att han var från Norrland (som Vinof också var). Denne ("43-årige") man ska ha pratat om styckningar med P.

Om man betänker detta tillhopa, torde det inte direkt vara obefogat eller orimligt att förhöra och utreda herr Vinof grundligt.

Det fanns för det första inga DNA-tester för kontroll av handduken 1984 eller 1985 då Vinof förhördes och då han var aktuell som alternativ gärningsman för man kan anta att det var just därför som polisen sökte honom likt andra män som också haft tidigare kontakt med da Costa. Hans firma konkade väl också 1984 och det här kan ha sammanfallit med da Costas död utan att det på nåt sätt hade nåt med hennes död att göra.

Intressant fakta om Vinof. Ganska anmärkningsvärd "karriär".
Hans 60- och 70-tal (kanhända även sent 50-tal) väcker en del nyfikenhet.

Frågan är t.ex. hur han lyckades bli restaurangchef på Cecil i slutet av 60-talet, han var ju inte alltför gammal då? Hur kom han in där? (Hans stil var väl inte vidare värst kompatibel med ett inneplace som Cecil.) Undrar lite också hur länge Vinof var på Cecil, om han var med även (där på Biblioteksgatan 5) när legendariska Alexandra startade 1968?

Enligt uppgift i gammalt polisförhör ska Vinof (info via förhör med någon) ha snackat om att han mördat (alltså före CdC), frågan är när det i så fall kan ha skett. Nu verkar ju Vinof inte ha varit den mest trovärdige personen på jordklotet så att säga, så det var väl sannolikt påhittat av V.

DNA-test av Vinof skulle i den mening jag var inne på ha skett vid ett senare tillfälle. De första helsvenska DNA-analyserna gjordes 1991 (våldtäktsfall 1989). Det har funnits rätt många år man hade kunnat testa mr Vinof.
Jag delar uppfattningen att Vinofs beteende/mönster inte behövt ha med da Costas död att göra, men, och, samtidigt, one never know.

Nja, stark indikator skulle inte jag säga. Men visst, det kan ha handlat om det du nämner, att V, som verkar ha haft ett antal järn i elden, uppvisade ett annorlunda mönster pga dylika kriminella element och bestyr.

Ja, det är lösa fragment. Trots det finns det (fanns det) i viss mening fog för ett mer påtagligt misstänkliggörande av den kriminella alltiallon Vinof.

Håller helt med, Arkitekten borde ha synats betydligt mer av polisen. Vad jag uppfattat kontrollerades aldrig riktigt Anckers uppgifter om pingsthelgen (det som nu gått att kontrollera). Bevis för att A släppte av CdC i Kungsan saknas väl. Och lite märklig felkörning förbi Täby där Obducenten bodde. Till exempel. Att f.ö. GW och Åström så lättvindigt avförde Anckers (vilket säkert avhandlats hundratals gånger i tråden) är minst sagt något remarkabelt.

Nej, man vet aldrig men för oss som detaljstuderat denna gubbe så är det rätt uppenbart att da Costa verkar inte ha träffat honom de sista två veckorna, om Vinof var inblandad så hur, var och när träffades dom? Man hade dessutom i teorin kunnat testa alla de andra männen som återfanns i samma telefonbok som mr Vinof, dom här gubbarna hade också kontakt med da Costa i olika sammanhang. Vinof är långt ifrån unik i i utredningen, en rätt viktig detalj är att da Costa verkar aldrig ha besökt honom i någon av hans bostäder eller arbetsplats. Det gjorde hon hos flera andra alternativa gärningsmän, detta indikerar en mer tät och intensiv kontakt i vissa fall än med mr Vinof.



Vinof levde knappast ett vanligt inrutat svenssonliv, snarare tvärtom faktiskt. Det går egentligen bara att spekulera i hans bortavaro från "matchen" hösten 1984, till slut ställde han sig ju till polisens förfogande och förhöret kunde genomföras. Det lite lustiga är att inget motsägelsefullt eller märkligt framkom ju i förhöret och då var han fri att gå. Vad finns det egentligen att invända mot detta?



Om vi gör en snabbanalys av fallet Catrine da Costa så finns det inget påtagligt stöd i statistiken som säger att gärningsmannen måste ha varit genomsyrad av kriminalitet, det kan lika gärna vara frågan om motsatsen likt många andra fall. Att misstänkliggöra Vinof pga hans kriminella aktiviteter tjänar nog bara GM på i slutändan, faktum är att GM kan ha varit en helt ostraffad person men med mörka hemligheter som aldrig kom till polisens kännedom. Prostitutionsmord är för det mesta väldigt svåra att utreda.



Jag tror att det beror på att Anckers avled sommaren 1990 och det är svårt att ställa en död man till svars och börja utreda honom 15 år för sent, nu fanns det visserligen bara misstankar om inblandning och väldigt märkliga uppgifter som omgärdade denna Anckers men frågetecknen kvarstår. Polisens slappa attityd och ovilja att utreda den sista kända personen som upplät nattlogi åt da Costa måste nog kanske vara det här fallets absolut största polisiära misstag?