Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

så man vet att det ligger ett grovt våldsbrott bakom hennes död eller?!?

avsaknad av bevis att hon faktiskt mördats (vilket tom alla domstolar tyckt). Hon var narkoman, vilket ökar risk att dö av flera olika skäl, rex olyckor, självmord, överdos, våldsbrott.

Men om nu en erfaren styckare som försöker lägga villospår (som du hävdat) genom att stycka med föit dåligt, kan inte antydan till tolkade som sexuella inslag vara inlagda att görvilla. dvs inte en riktigt lustmord utan gjort så för att dölja att polisen utreder det som griftefridsbrott och olycka. och skickar polisen på sexualsadistjakt... CdC påkörd av påtänd avlegiterad läkare, som lägger villospår med sexualsadistiskt styckning.

Och du tar ingen hänsyn till att CdC inte bara var prostituerad, hon ägnade sig åt narkotikaaffärer där hon ibland blåste folk och sålde fultjack. Hon stal från kompisar, kompisar som var kriminella och ibland dokumenterat våldsamma, med såväl missbruksproblem och psykiska störningar eller beteendeproblem som bristande impulskontroll. Hon begick bedrägerier.
Det är inte alls ovanligt att den kategorin råkar mycket illa ut även om de inte är prostituerade.

Där har du en poäng. Man vet alltså inte ens om det ligger ett våldsbrott bakom hennes död.

Visst skulle det kunna ha varit en olycka hon dog av, även om man nu inte såg några tecken på det vid obduktionen. Och att någon sedan skar av brösten för att få det att se ut som ett sexualbrott. Men oavsett vilka teorier man har om hur hon dog så är det viktigt att komma ihåg att inget tyder på att någon läkare har haft med saken att göra. Det här med inblandning av läkare är något som bara kommer från de (Jovan Rajs, Lars Borgnäs, Lawn m.fl.) som vill insinuera att Teet Härm och Thomas Allgén skulle vara gärningsmännen. Det finns alltså inga skäl alls att tro att det här skulle ha något med just läkare att göra.

Stämmer bra det. Finns ingenting alls som pekar mot någon annan yrkesgrupp - om någon - än slaktare och/,eller jägare. Det finns ingenting som pekar mot något annat än transportstyckning. Det går inte att dra några slutsatser av alla de delar som aldrig hittades inkl underliv. Någon har antagligen provat sig fram och ska man spekulera kan man tänka sig någon som inte ville skada offret i onödan men tvingas improvisera. Underlivet kan man inte dra några slutsatser av alls (tvärtemot myten). Kanske GM visade en slags försiktighet när hen av utrymmesskäl, säckarnas tyngd (en säck gick sönder), eller avidentifiering eller annat skäl tvingades avlägsna bröst. Armarna med skulderbladen kvar liksom hanteringen av nyckelben kan peka mot någon med erfarenhet av djurslakt.

Där vet jag inte om jag helt håller med.... fast jo kanske, vissa omständigheter som polis kanske känner till kan ju göra att man särskilt får misstankar i någon riktning om man inte klart ser att dödsfallet är naturligt. Alla mord är kanske inte uppenbara så det skulle kanske räcka med att man specar om man vill ha speciell uppmärksamhet för toxiner av olika slag och dylikt.

Nu har ju Sverige fri bevisföring till skillnad från USA där det är väldig formalia kring vad som kan användas som bevis och hur de ska skaffas men det är väl lite ödets ironi må man väl säga om Härm drabbas av en överambitiös åklagarsida som samlar diverse tveksam expertis och vittnen, efter att han själv varit ute på brottsplatser efter brottsplatsundersökningar avslutats och då hittat bevisning (som kan vara ditplacerad efteråt i syfte att misskreditera den föregående brottsplatsundersökningen och då den sammanvägda viktningen av bevisningen).

Den mest sannolika teorin går fortfarande ut på att hon dog via sin gatuprostitution och kvinnor ur denna grupp löper ökad risk för att råka ut för ond bråd död, teorierna om att hon skulle tagit en överdos eller begått självmord eller avlidit i en olycka finns det inga bevis för och om så vore fallet så vore det vansinne att begå ett brott (griftefrid) för att dölja ett icke-brott. Alla dessa konstiga förklaringsmodeller och rena spekulationer som dykt upp genom årens lopp tjänar bara en person och det är mördaren och ja, hon blev med stor sannolikhet mördad men visst går det inte att utesluta andra dödsorsaker som tex en överilad handling av gärningsmannen där denna då råkat döda offret. Det här kan innefatta allt från ett vådaskott eller ett bråk med en torsk som urartade och då kan CdC ha fallit eller ramlat så olyckligt så att hon avled, eller så greppade gärningsmannen runt hennes hals lite för länge i ett handgemäng, strypning är trots all en vanlig metod då kvinnor dödas.


Jag har inte påstått att styckaren har försökt lägga ut villospår, det där är bara en hypotes bland flera och det var inte jag som först lanserade den utan olika läkare och andra redan på 80-talet.

Däremot så har jag en teori som går ut på att mördaren försökte dölja dödsorsaken och det av en väldigt enkel anledning, han ville inte åka dit för mord, dråp eller vållande till annans död.

Den här teorin känns både logisk och enkel utan några överdrifter och sanningen om vad om hände CdC behöver inte vara så fasligt invecklad egentligen, det enda som återstår är att ringa in den person som var tillsammans med CdC när hon avled.

Det fanns väl inte spår av våld mot kroppen (såvitt hon inte blivit knivskuren till döds). Hon hade väl någon skada på armen som skulle kunna vara avvärjningsskada, men hon hade väl blivit misshandlad av någon en kort tid innan. Men i och med att huvudet saknas ligger det väl kanske nära till hands att anta att våld mot huvudet, slag eller skjuten, kan vara en möjligt
orsak?

Jag har ännu en teori här, kan CdC ha tagit nåt av värde hemma hos en sexkund och då blivit upptäckt och sen har ett bråk uppstått där hon råkar avlida? Eller kan hon ha blåst en sexkund på återbetalningen? Alla CdC:s kunder var väl knappast personer som inte ens kunde slå ihjäl en mygga, hon måste ju haft kunder som kunde vara väldigt farliga också?

Du nämner kompisar till CdC som ibland var dokumenterat våldsamma men det här gäller väl då också sexkunderna som gled runt på stritan, där fanns det väldigt våldsamma personer och det bevisas väl att det bara i Stockholm finns flera olösta prostitutionsmord under åren 1982-1984?

Jag behöver väl knappast nämna att rån, våldtäkter och misshandel var vanligt förekommande inom prostitutionsvärlden i Stockholm och övriga landet och det här var den bistra verklighet som de prostituerade befann sig i. Man kan bara spekulera i vilka psykiska störningar och beteendeproblem som fanns bland de många torskarna för du inbillar väl dig inte att det bara var genomschyssta killar och supersnälla män som jagade horor?

Nej då, det tror jag inte. Men jag tycker det blir lite suspekt i så mening att det tyoiskt sett ska förtigas om sämre sidor hos kvinnor, inte för att CdC nödvändigtvis skulle varit elak, men omständigher får väl henne att göra saker hon eljest inte skulle gjort. På samma sätt att en torsk kanske skulle varit genomschysst om hen inte blev bestulen, utpressad eller liknande.
Man begränsar och snävar in perspektivet på ett sätt som jag inte tror ökar chansen för uppklarande?

Det dör väl flera hundra om året i narkotikarelaterade dödsfall, och ofta är det väl just onaturliga eller våldsamma dödsfall. Om det sedan var självmord, en överdos, en olycka eller ett våldsbrott i just det här fallet går det antagligen aldrig att få något svar på. Något gick fel i alla fall, det är det enda vi vet.

Jag tror att chansen att reda ut vad som har hänt ökar om man lägger själva dödsorsaken åt sidan, och i stället funderar lite mer över den här lite ovanliga styckningen. Jag tycker inte att det verkar vara helt klarlagt vad motivet till styckningen kan ha varit. Leif GW Persson och många andra menar att det rör sig om en ren transportstyckning, men det här med att bålen delades i två delar är väl ändå lite av ett mysterium. Den teori som har diskuterats är att det kan ha handlat om att få kvarlevorna mer hanterbara, genom att delarnas omfång och vikt reducerades. Kan det ha funnits andra anledningar till att bålen delades i två delar?

Nja, det är väl om det är någon som är van att slakta djur som jag kan tänka på. Det sägs att pofessionella mördare tämligen ofta avidentifierar sina offer så jag tänker mig att stycka en människa nog är lite mentalt jobbigt även om det är någon som skulle ha gjort det förr och att de då mentalt stänger av kopplar om till autopilot och faller in i rutin?

Har du koll på hur det funkar när en kropp hittas, man ser ju bilarna med "rättsmedicinsk transport" ibland. Åker det ut personal från rättsmedicin och gör vissa undersökningar, okulärt, på plats där kroppen hittas eller är det "bara" kriminaltekniker?
Och hur det än är, har det alltid varit så?