Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Om det skulle vara fler, eller t.o.m. andra inblandade i mordet på
Göran och om någon av dessa lämnat det minsta spår efter sig, t.ex.
ett hårstrå, då tror jag att vi på ett eller annat sätt fått veta att
ytterligare en person söks.
Därför har jag dragit slutsatsen att det mest troliga är att antingen
var båda på mordplatsen eller bara 18-åringen.
En omständighet som kan tala för att båda var där är hur olika
Görans och Ankis skador var. Göran dog genast, Anki överlevde.
Offer för samma förövare eller drabbade av olika personer som
var olika händiga med kniven och dessutom använde den med
olika kraft? Jag lutar åt det senare.
Här kommer Ankis vittnesmål kanske att bli en nagelbitare, både
för åtalade och för publik.

–

Vi lever inte i samma värld, det är helt uppenbart, kvinnorabatt har funnits i alla mål jag följt i alla fall, det är närmast undantag att de klappar till med livstid på en kvinna, det finns men då är det verkligen otäcka brott.

Mja, du kan slappna av, hon blir omhäktad har de börjar häkta så ska det verkligen till hårda bevis för att släppa någon.

Vinna? Här kommer klanmentalitet och hedersbegrepp in i bilden. Det som kan få en far att döda sin dotter. Långt från mitt sätt att tänka och närmast obegripligt men uppenbarligen förekommer de mest konstiga saker när hedern så kräver i vissa kretsar. Nu finns det inga belägg för att så skett i det här fallet.

Ja, förlåt, hazar var han och majoriteten pashtuner. En mental halvvolt av mig.

Har följt tråden. Min hypotes om ett möjligt scenario:
Svårt att tänka sig att en gärningsman skulle ge sig på att ensam knivmörda två personer. Det är troligare att det var två gärningsmän. Hur skicklig mördaren än var kunde han inte veta i förväg ifall mannen skulle hinna ge något ljud ifrån sig och därmed väcka sin fru.
Människor har olika sovställningar när de sover.
Många män snarkar. När man snarkar ligger man på rygg. Själva utförandet tyder enligt min uppfattning på att mannen troligen låg på rygg och sov, kanske utan täcke. Det var då lätt för GM som är någorlunda insatt i hur man utdelar hugget/huggen på rätt ställe att döda snabbt och effektivt.
Jag har svårt att tänka mig att samma gärningsman därefter, om de sov i dubbelsäng, skulle gå runt sängen för att därefter ta itu med kvinnan. Han kunde inte i förväg veta om kvinnan skulle vakna vid mordet på maken och hur hon då skulle reagera. Troligare är att de var två gärningsmän.
Det skulle förklara varför kvinnan inte hann att vakna när maken höggs ihjäl. Mordet och mordförsöket utfördes antagligen samtidigt.
Kvinnan låg antagligen på sidan och sov, kanske med täcket väl uppdraget mot ansiktet. På grund av hennes sovställning tog hugget i kinden. Stämmer väl med att en tand höggs ut. Att hugga ut en tand kräver avsevärd kraft. GM tog antagligen för givet att kniven träffat i halsen när hen kände att hugget ”tog”. Svårt att träffa rätt om offret ligger på sidan och kanske med täcket uppdraget i ett mörkt rum.
GM nr ett var snabbt klar med sin uppgift och ville därifrån. Den som skulle mörda kvinnan greps kanske av panik när hen inte lyckades ”lika bra” direkt. Därav ett flertal knivhugg på kvinnan. Hade hon täcke på sig eller låg på sidan var det antagligen svårt att se ifall mordet var fullbordat. Troligen trodde de att de lyckats mörda båda offren, därför drog de därifrån efter uppnått resultat. Som de trodde.

Pappan tror sig göra vinsten av "hedern i behåll", hur groteskt vi än må tycka att det är. Om vi inte kan föreställa oss en vinst i den begreppssfären, så kan vi kanske försöka föreställa oss en förlust? Jag kan det inte riktigt utan att plugga på - och det vill jag inte besvära mig med. Men någon sorts tanke borde det finnas, om än ruggigt primitiv.
Eller, förresten, det finns kanske inget tanke, bara en föreställning att så ska det vara ... vad vet vi?

Tror du det? Hon vaknade ju bredvid sin döda make. Och upptäckte att hon själv var skadad. Vad kan hon vittna om nu, som hon inte kunde vittna om förut?

Utan att försöka göra en "Dan E" så har jag funderat mycket över afghanens
bakgrund. Han kan ju ha kommit direkt från föräldrahemmet, men han kan
ju också ha varit krigare i flera år, kanske fånge, kanske torterad. Han kan
ha mer skinn på näsan än vad man kan tro. Om inte förr får vi se hur över-
tygande han är i rätten.

En tanke som slagit mig om afghanen är att för honom och för rättegången
så vore det bra om han fick en intensivkurs i svenska under häktestiden. Om
det skulle gå att lösa. Att han förstår och förstås är ju av central betydelse
i rättegången.

–

Klanen håller ihop och försvarar varandra mot utomstående med absolut lojalitet. Hedern kräver detta. Om deras kusiner förnedrats och misshandlats av en hazar som agerat på uppdrag av en otrogen hora, vad kan hända då? Är en attack på horans far den rätta och nödvändiga reaktionen; denne man utan heder som är huvudman för sin släkt. Vad säger flyktingarnas föräldrar per telefon från afganistan? Vad vet jag? Hedersbegreppet ställer i alla fall till med mycket elände i världen. Vilket redan Dante visste.

En udda tanke, men kanske inte så udda ändå? I dag. Men just nu finns förvisso ett par andra misstänkta.

Med ett antal knivhugg, både i kroppen och i ansiktet
(minst tand och näsa) så tror jag att hon vaknade
innan det hela var över. Frågan är vad hon hann
uppfatta.

–

Mest troligt finns en auktoriserad tolk redan vid hans sida.