Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är tämligen extremt att ett i realpolitik aldrig prövat parti mäter större än etablerade statsbärande partier (för det får vi ändå betrakta M och S som).

Frågan är förstås om det handlar om signalering (vilket man kan göra mellan riktiga val) eller om det verkligen handlar om att stora skaror "vanligt folk" har landat i övertygelsen att Åkesson, Jomshof och Söder innebär en bättre framtid för Sverige?

Märkliga tider, i likhet med Clinton vs Trump.

Tyvärr är den grundläggande insikten och bristen av självbevarelsedrift inom M-partiet närmast av patologiskt natur!

Förhoppningsvis bör partiet inse, snarast eller senast närmare 2018, hur det egentligen ligger till.

Med utbytt M-ledare bör det gå utomordentligt bra att dansa tango med SD...

Expressen och Aftonbladet tiger... Har satt några på att skriva ihop bortförklaringar varför siffrorna inte ska läsas som de verkar...

Jag hoppas innerligt att du har rätt men är inte själv övertygad.

Vet inte hur många jag själv varit övertygad om att den senaste Galanskapen X eller Knäppolitiken Y skulle få det svenska folket att vakna (och att detta skulle märkas i opinionen).

I andra länder hade man för länge sedan övergivit tjära och fjädrar och istället vässat högafflarna om politikerna behandlat befolkningen som i Sverige.

Här däremot, har alltifrån DÖ till 470 miljarder till invandringen (över fem år), till dina exempel, inte givit några avgörande intryck på opinionen. Situationen har ju blivit så absurd att Löfven känner att han kan bitch-slappa Alliansen om att han inte avser att avgå 2018.

Visst, SD har gått från 4.7% till ca 20% (beroende på vilka opinonsmätningar man tror på) på sex år, vilket inte är en dålig bedrift. Men med den förda politiken i åtanke är det däremot inte. I Sverige har det genomförts en rad politiska beslut (med stor majoritet) som är direkt system-, samhälls-, säkerhets- och välfärdshotande. Men svenska folket i stort bryr sig inte.

Jag tror helt enkelt att samhållet måste bli rejält mycket sämre för att de ska kunna blidas en opinion som hotar det nuvarande Status Quo. Och då kommer det dessvärre redan att vara försent.

Att SD har 25% +/- lite är natuligtvis fantastiskt för SD som parti, men som läget är i landet och som situationen ser ut från 7K/etablissemanget vidhåller jag att 25% är ett misslyckande.

Ponera att det finns 20% invandrare i Sverige och att ingen röstar SD, vilket inte stämmer. Av de kvarvarande 80% väljer då 55% av väljarna att det är OK att deras egen, deras barns och deras föräldrars välfärd minskar till bekostnad för andra länders medborgare. 55% tycker det är OK att det brinner en skola om dagen och att det eldas bilar en masse nästan dagligen, att skottlossningar nu kan ske på allmän plats, att det rapporteras om våldtäkter/gruppvåldtäkter/övergrepp nästan dagligen. Äldreboenden och handikappboenden läggs ner tillförmån för andra länders bidragstörstande våldsamma vuxna män. Unga svenskar utsätts för rasism både på boende och arbetsmarknaden och får samtidigt höra att de är lata, odugliga och bortskämda. Är det inte ett misslyckande att max en tredjedel av alla svenskar tycker det här är ett problem stort nog att vilja ändra på? Mer eller mindre varenda håla i Sverige är nu besudlad av eländet och två tredjedelar tycker det är OK.



Kan man säga att trenden är att SD stagnerat/backat under det värsta året i svenskt mannaminne?

Ja SD har stått still i ett år och det är inte konstigt efter den extrema uppgång som varit innan och att andra partier har svängt och börjat konkurrera med SD.

Det behöver de inte då de redan förklarat det: webbundersökningar är opålitliga. Såvida det inte är de själva som gjort dem eller att resultatet visar att SD minskar.

Många säger att svenskar är fega, konflikträdda och handlingsförlamade. Vad ska man då säga om medborgarna i främst Frankrike, Belgien, Storbritannien men även Tyskland. De har upplevt terrordåd, mord och massövergrepp och folket har ännu inte tagit till vapen även om franske chefen för säkerhetstjänsten gått ut och varnat för det. Jag har svårt att tro att i snitt tre poliser om dagen säger upp sig i Sverige, enbart pga lönen. Senast i veckan utsattes polispatruller för stenkastning och molotovcocktails när de försökte rädda ett barn som fallit ut från tredje våningen. Polisen BAD på sociala medier förorten att stenkastningen måste upphöra. Polisen innehar inte längre våldsmonopolet. När det går upp för förorten att det verkligen förhåller sig så och när detsamma går upp för den skattebetalande allmänheten - vad händer då?

Inte ens om 12 åriga dottern gruppknullas av Mehmet o polare framför tv:n händer det nåt, möjligtvis höjer Svensken lite förnärmat volymen så han inte missar 2:ans bingo.

Sedan ber han om ursäkt, ifall han råkade kränka någon...

Det kommer inte vara försent. Tvärtom kommer det vara mycket lättare än alla tror att vända utvecklingen, bara den politiska viljan finns. Det är nämligen inte bara resursslukande, konstgjord politik som skapat invandringen till Sverige, det är samma onaturliga incitament som gör att stora grupper migranter stannar kvar.

Se det som en guldrush till Alaska, där den ändliga resursen är - svenska skattebetalares pengar. När tillgången stryps kommer en ofta bortglömd kungsregel bli tydlig: Migranter är rörliga. När den egna nyttokalkylen summeras till återvändande, så blir det utfallet.

Vad gäller svenska folkets tröghet, som du beskriver den, så är det faktiskt inte ett hinder för SD:s tillväxt. Det är en tillgång, om partiets tröga strateger bara rätt analyserar läget:

Svenskarna är ett konsensusinriktat folk, vilket gjort det besvärligt att växa från ett litet, paria-stämplat parti till ett stort. Men när man väl kommit förbi en viss punkt, kommer grupptänkandet att skapa en självgående gravitation - bara man står FÖR något.

Att vara MOT islam eller ohållbara invandringsnivåer är en inverterad, tom partiidentitet. Att vara mot identitetspolitik är ingen identitet. Man måste vara FÖR det svenska folket som ett särintresse i konflikt med andra särintressen.

Skulle S ha blivit statsbärande genom att förneka existensen av en arbetarklass eller klasskamp?

Fick S makten genom att anpassa sig och söka acceptans hos den borgerliga pressen?

Nej, man TOG makten på egna villkor genom att företräda majoritetens egenintresse. Man trodde på det goda i den egna saken och hade inte internaliserat motståndarens världsbild som SD och många av dess förespråkare har gjort.

Om man vet att man har rätt, söker man inte kompromisser. Man hymlar inte med ett budskap man innerst inne tror på.

T o m du måste väl inse att det där är en väldigt udda iakttagelse. Varför inte dra till med en "Då har alltså SD ökat med 21,6 procentenheter sen valet 2006".

Du får gärna shilla bäst du vill, men försök att göra det snyggare, kompis.

Du får ha i åtanke att svenska folket är konsensustänkande och ogillar att sticka ut.
Att media kört en enorm propaganda mot SD och för massinvandring. Att nackdelarna med massinvandring förtigs och att media medvetet mörkar brottslighet utförd av ickesvenskar.
Även statliga myndigheter och institut deltar i mörkandet och förtigandet. Att då som lite godtrogen svensk kasta alla gamla lojaliteter över bord sker inte över en natt utan tar tid. S har sjunkit tillbaka kraftigt på 10 år, M har även de börjat sjunka tillbaka, flera av småpartierna simmar runt 4 %.

SD är på väg bli Sveriges största parti, det kommer förändra det politiska landskapet totalt när det sker.
Redan nu har de stora partierna inom 7klövern drivit igenom den kompromispolitik som SD föreslog 2014.
Nästa steg kommer att skärpa invandringspolitiken ytterligare.

Signalen om höjd pensionsålder samtidigt som det är öppna spjäll för asylturister rätt in i bidragssystemen är ohållbart.