Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det verkar vara en allmän mening, också min, att framgång föder framgång och partier som har medvind i opinionen får mer medvind. Att vara en underdog är sannolikt av betydligt mindre värde på totalpopulationens ställningstagande. Därför att insikterna om vad partiernas faktisk står för är mycket mindre värda än "känslornas" värde för ett partis popularitet.

Förutsättningen för opinionsmässig framgång är givetvis att positiva opinionssiffror publiceras i de stora medierna och debatteras.

Därmed kommer jag till ett antagande. Medias agenda att bekämpar Sd aktivt kan leda till att Metro kommer att upphöra att redovisa YouGov;s mätningar. Efter som Sentio knappast når ut längre är det bara YouGov kvar.

Men vem är det i så fall som öppnar plånboken och betalar SIFO för att försöka jaga ut KD ut Riksdagen, och betalar upp Vänsterpartiet??

De som nu tror att siffrorna är manipulerade behöver svara på det.

De som sitter på degen förstås

Ja så har det varit tidigare och den strategin har nog hållit tillbaks SD en del eftersom man då har kunnat visa upp att SD var ett litet parti som enligt en samlad mediabild var extrema. Då har många avstått från att gå över till SD pga att de inte känner att de passar in i SD.

Nu är läget dock annorlunda. Ingen kan längre förneka att SD åtminstone Sveriges tredje största parti med råge och då är det ett folkligt parti, och det gäller även när de drar ned SD till 15-17%. Om de sedan skruvar upp siffrorna närmare valet för att inte stå med byxorna helt neddragna kommer de bli tvungna att visa upp att SD går starkt framåt. Framgång föder framgång så denna strategi kan mycket väl straffa sig.

Nu är det inte direkt någon hemlighet att även opinionsinstitut ogillar att SD är starka. Vi har fått höra direkta uttalanden från chefer att så är fallet. Det är förstås extremt uppseendeväckande att de inte håller sig opartiska då det helt raserar deras trovärdighet men verkligheten är tyvärr så här illaluktande.

De behöver alltså inte ens få betalt för att vikta siffrorna på ett för SD ofördelaktigt sett, de gör det av egen vilja. Själv har jag för övrigt jobbat åt Sifo tidigare även om det var rätt länge sedan.

Inizio, Yougov och Sentio lär ju komma vilken dag som helst kan vi hoppas

Där lär vi ligga närmare verkligheten åtminstone i dom två sistnämnda.

Pensionsfonderna med andra ord.
Dock oklart varför de som förvaltar pensionerna skulle betala för att Vänsterpartiet skulle bli större.

Kausaliteten är synnerligen oklar. Vänsterpartiet för inte någon uppskattad politik för förvaltarna.

Fick du någon instruktion om att manipulera siffrorna?

Jag håller för troligt att de som arbetar på OI sprider mellan olika partier. Och utgår det instruktioner om att manipulera upp V och ned KD & M som vi ser här, så kommer de inte att accepteras. Folk kommer att ifrågasätta det. Och använder VD sin övermakt så är detta ut i media omgående. Folk slutar i vredesmod och berättar om manipulationen.

Där folk kan ha viss acceptans för manipulation är om det handlar om att rädda det egna företaget. Men det skulle det inte handla om här.

Ser du några som helst tecken på att Sifos dåliga viktningar ifrågasätts?
Det är för övrigt inte några stora skaror av anställda som gör viktningarna.

När till och med mörkröda DD's ledarskribent är lätt skeptisk till SIFO's SD nivåer, så lär få om någon mellan skål och vägg tro på SIFO's siffror för SD.

Vem minns inte att både Fredrik Reinfeldt och Anna KB uttalat att de föredrar V framför SD. Nu svänger pendeln och Sifo har inte riktigt (host harkel) hängt med. När nu konsensuspendeln svängt är det skönt att internet finns (som ju aldrig glömmer). Det gäller även för oss kommentatorer här

Varför är det så svårt att begripa att opinionsinstituten själva har en agenda och försöker lyfta fram den världsbild som de tror är den bästa? Vem som beställer mätningarna är ovidkommande. Föreställ dig att det fanns ett OI där samtliga medarbetare var Sverigedemokrater, skulle SD i deras mätningar ligga på 15% och S på 28%? Nja.


KD och Vänsterpartiet skiter alla i då de är helt obetydliga partier, de mäts sannolikt helt korrekt efter förmåga.

När det gäller SD tillkommer helt andra dimensioner, SD är en folkrörelse som i bästa fall kan bli ett +40%-parti och kan vända upp och ner på hela det politiska etablissemanget , det är många kulturmarxistiska huvuden som skulle rulla i ett Sverigedemokratiskt styrt Sverige.

Är man en av etablissemangets fähundar så finns stora incitament till att manipulera verkligheten. Svårare är det inte.

Är ju inte dom unga killarna och tjejerna som intervjuar folk som manipulerar något. Det sker ju på order från högre nivå och görs av en enskild sammanställare av alla intervjuer isåfall kan man ju enkelt anta.