Konflikten i Syrien

Under förutsättning att det visar sig vara USA flyg i slutändan:

Det är bra att du skriver "" runt ordet misstag då alla, även ni "fascister", förstår att detta bara är en fortsättning av vad fascisterna och "nazisterna" i Pentagon och Washington tar sig för.

Det är bara att se den röda tråden hos fascisterna och nazisterna för att förstå detta som stödet till islamister (som då inte kallade sig för IS eller IS men samma skrot och korn) just för att komma över vapen att använda i Syrien till stöd för Fascist och nazist juntan i Kiev, lägg därtill uttalanden av personer som Flynn, före detta DIA chef, senator "Jeff" Black eller Pentagon rapporten med mera som säkert finns därute. Kan inte bli en klarare röd tråd

Oroa dig inte.. IS är USAs skapelse men dagens dåd visar tydligt att förlorarnas sista andetag är räknade. Ingen militär med lite förnuft begår ett sådant misstag.

Oroa dig inte.. IS är USAs skapelse men dagens dåd visar tydligt att förlorarnas sista andetag är räknade. Ingen militär med lite förnuft begår ett sådant misstag.

En sak värt att tänka på. Sedan när har USA bombat ISIS mål som har attackerat SAA? Dessutom i Deir Ez Zor området...

Varför skulle man attackera syriska regimen när det är talan om en vapenvila, som uppenbart skulle ge Ryssland bränsle att smäda USA? Vad spelar för någon roll om syriska regimen förlorar området i Deir el-zor? Vad har det för betydelse som gör att man riskerar sitt anseende internationellt?
Jag antar att Assadregimen har under de första åren som IS etablerades sig i Syrien missat alla sina flygbombningar mot dom? Låt mig inte heller nämna alla flygbombningar mot rebellerna som sedan åtföljs av IS avancemang mot dessa områden.

Det är Ryssland som försöker rädda sina allierade ISIS. USA bombade dom och dödade många, Ryssland fick spunk när de såg hur bra USA är på att döda ISIS jämfört med hur Ryssland inte dödar några ISIS. Hur skulle Ryssland kunna motivera sitt bombande om USA har dödat alla ISIS liksom.


Bullshit.

Kanske dags att inse att Assad inte kan diktera villkoren här. Mest troligen kommer detta vara ett "misstag", men det lär SAA att det inte är trevligt att vara den som blir träffade av amerikanska flyganfall.

Men skämta lagomt, en dag kvar innan humanitära åtgärder påbörjas i Syrien och USA går in för att bomba mitt under en vapenvila åtföljt av en offensiv av ISIS terrorister.

Sure, verkligen, du har säkert rätt. /s

Det finns ingen vapenvila mot is, och kanske inte heller mot saa. Dock anfaller inte usa saa direkt med flit utan utnyttjar olika rebellgrupper som sakta maler ner dem. Detta var ett misstag inte påverkar i stort men ger dem lite minuspoäng.
Intressantare är hur det går med uppfyllandet av vapenvilan, inte mycket pålitliga rapporter att läsa om det. Om usa misskött separeringen från nusra och inte fått rebellerna att hålla sig på plats kan minuspoängen från igår göra att avtalet upphör att gälla. Gäller bara för ryssland att få skulden att hamna på usa vilket inte blir lätt.

Det fetstiltade är inkorrekt.

Få skulden att hamna på USA? USA bröt vapenvillan?
USA gjorde bort sig via Samantha Powers i FN's krismöte som sändes live för mindre än timme sedan? Som snabbt tog sig av scenen utan att besvara en enda fråga från journalister.

För att sedan bli totalt slaktad av Churkin med ett par korta fraser trots att hon mer eller mindre spendera hela sin tid på scen utan att göra något mer konstruktivt än att kasta paj på Assad och Ryssland?

Den som behöver få skulden utpekad i denna fråga borde nog snarare fokusera på att få den hjärnhalvan som fattas att växa tillbaka.