Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I vilket protokoll finns återgivet att hon sagt att hon inte såg mannens ansikte? Det känner jag inte till att hon skulle ha sagt och om hon hade gjort det så skulle väl CPs advokat tagit upp det?

Börjar du bli senil. Det var inte länge sedan jag publicerade denna länken. Favoriten i repris. Daterad 86-03-01.

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Citat.

I övrigt lade inte fru Palme märke till några detaljer avseende utseende eller klädsel.

Där du själv kan läsa vad som föregick den kommentaren.

Slutsatsen är given. De initiala orden från Lisbet om två gärningsmän ändrades efter Holmers uttalande om ett missförstånd. Liksom att hennes uttalande om att hon aldrig såg gärningsmannens ansikte ändrades i samband med att fantombilden publicerades. En bild som enligt dess ursprung inte var speciellt lik vare sig hennes teckning eller minnesbild.

Det kom in tips som Säpo ignorerade.

I den allra första MOP-boken som kom skriver fd SKP-aren Thomas Kanger om ett krig mellan de svenska hemliga tjänsterna. Finns en del som tyder på att ovanstående och Ebbe Carlsson-affären är en utlöpare av detta. Men dimman är tät och det är inte lätt att se vad som är sant och desinformation, i synnerhet inte när Joel Haukka är inblandad.

Däremot så såg aldrig LP när någon begick den brottsliga gärningen. Hon har bara vittnat om personer hon såg på platsen och att hon uppfattade en av dem som gm. Kanske för att han flydde från platsen? Att hävda att LP har sett två gm är att hävda att hon såg två personer begå brottet, medan hon själv hävdar att hon inte alls såg vad som hände förrän OP redan var mördad. Inte heller såg hon något vapen.

Tja som sagt innan någon agerar på ett tips måste det A, nå fram och B, ha trovärdighet och/eller något som stödjer det.

Det finns gott om folk som lämnar tips om både det ena och det andra hela tiden. Ibland är det för att göra sig intressanta, ibland för att djävlas med någon, ibland missförstånd och ibland är det konkreta tips med substans.

Du själv har tipsat om en Pizzaägare du påstår var dömd P2 medlem, mm östekonomiska byrån, om sonens flickvän etc etc. Uppriktigt sagt skulle jag nog inte agera kraftfullt utan mer på benen om jag var säpo om du plötsligt tipsade om att någon politiker skulle vara hotad.

Du slår vrängselknut på dig själv Lisbet har inte sett GM bara vittnat om personer hon sett på platsen samtidigt som hon helt säkert identifierat CP:s anletsdrag trots att ljusförhållandena var sådana att man svårligen kan se anetsdragen. Av detta drar du slutsatsen att CP var där med en ollonpistol för att avleda uppmärksamheten från den verkliga skytten.

Jag ger inte mycket för din sk argumentation.

Jag skall försöka hjälpa till att dissekera några av de dimmorna i ljuset av egen kunskap och några delvis kända historiska fakta. Måste dock vara noga med hela beskrivningen så att var och en kan värdera uppgifterna och se om de skingrar några "dimmor" om detta som döljer sig bakom det hemligaste av hemlig.

Extra svårt är det då vi vet från Sjukhusspionaffären att till och med medagerande har svårt med att veta vilka som agerar. Holmer säger säpo och andra talar om Krigs-IB (Dvs 03). Det handlar om lojalitetsband där man inte alltid är fullt klara över vare sig vilken exakt verksamhet man deltar i eller syftet.

Rimborn kan ha förstått rätt och hävdar fortfarande att han förstod rätt. Att Welanders tolkning "rörde ihop sig" finns det inget stöd för någonstans. Det är din tolkning. Så länge ingen motbevisar Rimborn gäller givetvis hans beskrivning av hennes vittnesmål.

Poängen i resonemanget om LP är att hon initialt talar om två GM från Ustasja för att senare tala om en GM som hon endast såg bakifrån (och beskrev som vittnet AB) för att senare - när Fantombilden presenteras - säga att hon såg GM:s ansikte. För att nästan tre år efter mordet, efter förhandsinformation om att polisen gripit en 41-årig alkoholist misstänkt för mordet, säga att hon såg CP.

Man blir åtminstone inte djupt imponerad av trovärdigheten i hennes olika vittnesmål. Och ingen skugga ska heller falla på LP. Hennes man mördades brutalt endast någon meter från henne av en iskall slaktare. Hon blev naturligtvis svårt chockad och sökte hjälp. Alla normala människor hade blivit precis lika chockade. Det var inte läge att granska anletsdragen på folk i närheten, det var läge att ropa på hjälp och försöka få fram en ambulans fort som f-n.

Naturligtvis var det endast en GM. Det säger alla trovärdiga mordplatsvittnen och då särskilt IM. Men LP började tala om två GM - det visar i vilket förvirrat tillstånd hon gjorde sina iakttagelser.

Enligt Wikipedia är 'gärningsman' en juridisk term som avser någon som har begått en brottslig gärning eller starkt medverkat till en brottslig gärning. Att enas på Flashback om antalet gm i MOP är bara tramsigt.

Däremot så såg aldrig LP när någon begick den brottsliga gärningen. Hon har bara vittnat om personer hon såg på platsen och att hon uppfattade en av dem som gm. Kanske för att han flydde från platsen? Att hävda att LP har sett två gm är att hävda att hon såg två personer begå brottet, medan hon själv hävdar att hon inte alls såg vad som hände förrän OP redan var mördad. Inte heller såg hon något vapen.

Det kan ha funnits ett flertal medgärningsmän på platsen som ingen lade märke till. Som jag ser det var antagligen även Hans Holmér, Dag Andersson och Gösta Söderström medgärningsmän, även om de inte befann sig i alldeles i närheten.

Jag vill se protokollet.

Någon timme senare förhördes hon och protokollfördes - där var det bara en GM!
Med vänlig hälsning, MB