Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Du måste ju prata om ngn helt annan eller så har du inte alla hästar hemma! Hon är motsatsen till många av de saker du skriver om henne

Berätta gärna mer. Vi famlar i mörkret och försöker förstå. Framfusig, tillbakadragen, aggressiv, beräknande, mjuk?

Kan inte tro att något annat straff än livstid kan komma ifråga om JM döms. Junior får nog motsvarande normalstraff med tanke på ålder.

Incest kanske, utnyttjad av fadern med moderns goda minne.
Skulle kunna förklara hennes något vidlyftiga sexualliv.

Obs, bara en lös teori.

Tror du inte Johanna "samarbetar" som bara den!? Men på sina villkor. Hon förklarar och förklarar och minns plötsligt olika saker som ger henne aha-upplevelser och så förklarar hon ännu mer. Och varvar sina förklaringar med förolämpningar och förbannelser; alla är ju såååå korkade som inte förstår vad hon säger ...
Så fantiserar jag efter den här händelsen med den uteblivna muntliga redogörelsen i HR.

Va hon inte regält bortskämd, lägg på nån enkel diagnos på det och du får en kvinna som tror sig vara förmer än andra och blir otroligt kränkt när hon inte får de hon vill.

Repertoaren
Jo, det ligger ju nära till hands att tro att hon spelar upp hela
sitt register. Jag tror Idock att de hon har att göra med inte är
så lättmanipulerade som hon väntar sig. IOFS klarade hon sig
över förväntan bra för ett år sedan. Även i juni gick det ju till
slut ganska bra, även om att ha sex med flyktingpojkar inte är
bra för affärerna om man tar på sig att ta hand om barn eller
placera barn på lämpliga ställen.
Jag skulle bli oerhört besviken på rättsväsendet om det visar
sig att JM kan manipulera sig ur det här.

Vem ska hon skylla på?
Däremot undrar jag hur hon kommer att försöka lägga skulden
på andra. Är det 18-åringen som blir nästa lämpliga offer?
Nog kan hon väl dikta upp en historia om att han trots att hon
inte alls ville det, ändå gjorde allt på egen hand.

Trovärdighet
IMO försvinner en bit av trovärdigheten varje gång någon ljuger.

Hon ljög om flyktingsexet, men åklagaren trodde henne i alla
fall, efter att hon ändrat sin historia, minst en gång.

Det fanns uppenbara hål i hennes historia i samband med makens
död, men hon kom undan ändå. Trots en indiciekedja som talar
ett tydligt språk.

–

En grandios självuppfattning antar jag att du menar.
Vist, varför inte, säkert fullt möjligt.

Det har ju framkommit att hon hatar båda föräldrarna,
eller har jag missuppfattat.

Ja, det som kan fälla en psykopat är de mytomaniska dragen. Trasslar in sig i en härva av lögner.

Du vet, att hon är oerhört manipulativ betyder inte att hon är så värst lyckad som manipulator.
Det är nog det som är så jobbigt med och för henne att andelen misslyckade manipulationer är ganska hög. Varje misslyckande leder till raseri i en eller annan form och det kan mycket väl slita ner utredarna rätt rejält.
Om de inte lyckas garva bort det värsta under kafferasterna.
Hon har redan förbrukat sin trovärdighet.
Den som har för vana att narras lite hur som helst blir inte ens trodd när hon säger något sant.
Å andra sidan sitter jag här på flashback och hetsar upp mig, men det är min lyx; det vore ytterst oprofessionellt av utredarna att ta för givet att allt är lögn. Vi får bara hoppas att de är drivna nog att tänka igenom rimligheten i allt hon säger.
Någon gång har jag häpnat över skickligheten i förhör som återgetts här på fb.

Aftonbladet har tyvärr låst artikeln nu, men här sade
JM i en intervju när hon just släppts den 19/8 ungefär
så här:
– Jag har alltid haft en mycket bra relation till min pappa.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23371243.ab?teaser=true

Jag vet inte hur välavvägt det uttalandet var, men om det var genomtänkt
så säger det väl något om relationen till modern?

–

Det där funderade jag på tidigare i dag;
Det sägs ju av andra att hon kunde om inte vira pappan runt alla fingrarna så åtminstone få honom att mjukna.
Om det är så, att han varit mer generös mot henne, och hon fått mer än hon borde, då kan så småningom de andra i familjen börja göra överslag och beräkningar. Det är helt enkelt inte rättvist mot syskon (har hon fler än sin syster?) och sedan påpekar de andra det.

Vad jag själv bevittnat är ett par fall där ett syskon av olika anledningar fått mer ekonomiskt stöd än de andra. Så småningom skrevs ett testamente där det förklarades att syskon X redan fått ut av sin arvslott och att denna summa ska dras bort från arvet. Tack och lov har den lösningen fungerat utan gurgel. Det finns andra bra lösningar på den typen av rättviseproblem.
Det var bakgrunden till vad som kommer nu: om Johanna tidigare gynnats av pappan utan alltför stora protester från syster och mamma, så har de kanske nått just den punkten där orättvisan blir övertydlig. Ett bra tillfälle att korrigera kunde vara husförsäljningen. Mamman har stött systern och Johanna har ställt till ett rent helvete.
En händelse av det slaget skulle kunna förklara att det blilvit så giftigt dem emellan, att de kände sig hotade och polisanmälde.
Eller så ...??