Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Inte oväntat ett Dostojevskijromanlångt inlägg som det nästan är omöjligt att svara på om man inte styckar upp som kurt-sune gör

Allt som gör bygget av bostäder billigare, utan att tumma på kvaliteten, är bra.

Vänstern brukar dock flika in ordet segregation i sammanhanget, bygger man enkla bostäder där fattiga flyttar in så skapar det segregation och så vill de inte ha det.

Att låta inkompetenta snåla/fattiga hyresgäster själv lägga golv och utföra andra åtgärder kan säkert funka i vissa fall, i andra fall blir nog resultatet katastrofalt med t.ex. omfattande vattenskador.

Ja, skulle säkerligen göra byggkostnad lägre och tid för byggande kortare.
Hur det skall fungera istället vete sjutton, man får nog börja med att lägga ned kommunerna som organisatorisk del av samhället.

Vad skulle du säga om grannfastigheten revs och något byggbolag ersatte grannhuset med ett 30-våningars billigt grått betonghus ? Sådant skulle säkerligen kunna ske utan planmonopol, detaljplanekrav och överklaganderätt.

Läste någon rubrik i DI idag om att experter varnar för att det slopade flyttaket
riskerade att bli ett slag i luften. Nästan lite kul ...

http://www.dn.se/sthlm/barnfamilj-ska-vrakas-mot-stadens-principer/

Tragedier utspelar sig i bostadsbristens spår ...

"Anders är högutbildad och jobbar heltid, men han är inte högavlönad. Därför har det inte varit realistiskt att köpa en lägenhet. Han har sökt social förtur genom Bostad Stockholm, men fått avslag. Nu söker Anders lägenhet genom den kommunala bostadskön där han stått i 18 år."

Kurtan kan väl passa på att ösa lite hån och förakt över utsatta människor när
han har lite tid över ...

Sedan kanske någon av de andra fåntrattarna i tråden kunde passa på att tala om
för den utsatta familjen att de i själva verket egentligen har 42 m2 var att förfoga
över någonstans i landet, oklart var men ändå ...

Jag bara väntar på att du skall tillämpa samma argument när det gäller de evigt
förekommande kraven på fler poliser. De som har någonting de vill skydda får
väl utbilda och anställa sina egna och betala för dem så att vi andra slipper ...

Men det kanske redan finns en tråd om polisbrist där du hunnit visa exakt hur
konsekvent du är ?

Om man ska vara ärlig så bor alla någonstans, det vi talar om är studentstäder samt storstäder dit kapitalsvaga människor vill flytta till eller ur ett befintligt boende till en låg kostnad. För att lösa en sådan här "kris" så fungerar det inte att bygga enligt nuvarande modell, ett billigt och effektivt vis att bygga krävs och då gäller det att tänka utanför ramarna. Ett alternativ för att snabbt skapa möjlighet för denna kapitalsvaga grupp att etablera sig i Stockholm vore att kommunen upplåter mark där folk får ställa upp husvagnar, allt kommunen behöver göra är att dra el och vatten till platsen.

1. Att inte få bo på Södermalm är en "tragedi"?

2. Det är du och din kära hyresreglering som hindrar Anders att få ett förstahandskontrakt. Det är inte mitt fel då jag vill ha bort skiten.

Är man så korkad att man ger bort sitt förstahandskontrakt och inte har tänkt på att det kan vara svårt att hitta bostad, så får man nog skylla sig själv.

Varför skulle han inte kunna få delad vårdnad om han behöll sin lägenhet ?
Något är lurt som vanligt när det gäller artiklar i DN.

Vad har han för lön ?

Gissar att han åtminstone tjänar 30000:-/månad om han är högutbildad.
Då borde det vara möjligt för honom utan problem att köpa en lägenhet i t.ex. Söder- eller Norrtälje.

Givetvis synd om stackarn.

Fast problemet är ju att det är en personlig tragedi. De områden man får hyresrätter i numera är ju rejält kulturberikade. Jag förstår faktiskt att man ser det som en tragedi; särskilt om man har barn. Hamnar man nära "fel" skola är nog barnens framtid förstörd i dagens läge.

Kulturberikningen är dessutom en större orsak till bostadsbristen än man tror. Det är inte bara fler som skall ha bostad. Att undvika att bygga hyresrätter har ju dessutom varit ett av få försvar kommuner har haft för att skydda sig från migrationsverket....

Visst med marknadshyror kanske det kan komma att bli möjligt att hitta hyreskontrakt i bättre områden men det hindrar inte att folk får panik inför tanken att de kanske tvingas flytta ut från det segregerade område där de bor nu och riskerar att hamna i en problemförort.

Skulle tro att paniken inför marknadshyror hade varit betydligt mindre ifall sverige undvikit att skapa no-go zoner och problemförorter.

Nu vet jag inte vilken artikel du syftar på, kollade nätversionen av tidningen och det enda jag kan hitta handlar om att flytta pensionspengar.

nu har ju Anders enligt artikeln hela 18 års kötid, så jag tvivlar på att han behöver bo i ett "berikat" område.

Hans problem är att han tror sig ha rätt att bo i en hyresreglerad 4:a på Södermalm genom att teckna ett korttidskontrakt. Det säger sig självt att det dödfött att ens försöka.

Och dessutom har Anders också ett heltidsjobb, men vad han tjänar förtäljer inte historien. Förmodligen skulle den falla platt om den infon också kom ut.


Ja visst förhåller det sig på det sättet. Men nya hyresrätter är knappast något kommuner har råd med till socfall.


Mm ja det är klart att det är så och därför tas aldrig hyresregleringen bort heller. Det är för många som tjänar på den.