Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

http://nouw.com/idaringstrom. Hittade denna bloggen nyss. Det är en vän till E. Kanske kan va intressant!

Precis vad jag tänkt med, hade de varit en skakning eller något sånt som kan ha orsakats hennes död, eller att de hade endast hade underlåtit henne läkarvård, hade de väl endast häktats på sannolika skäl för dråp, varför är de häktade för mord då?

Bilder som läggs upp behöver dock inte vara dagsfärska.

Jag citerade någon som skrev 1 dygn.
Då skrev jag till denna, var det inte 2 dygn?

Det är vad som påståtts innan åtminstone.

Varför kan man inte citera folk utan att det ska ryckas ur sitt sammanhang?
Lovar att vara ÖVERTYDLIG, nästa gång!

Något jag har funderat på ang. varför det är rubricerat som mord och inte dråp;
Låt oss säga att babyn t ex rullat ner (jag vet, så små barn kan inte rulla vid 4 veckors ålder, men däremot kan föräldrarna ha placerat babyn på ett sådant sätt att hon glidit ner) från skötbordet/soffan/sängen och skadat huvudet eller annan del av kroppen. Hon har inte haft synliga skador, men kan alltså t ex ha skadat huvudet invärtes. Föräldrarna har valt att inte uppsöka akuten för detta, trots att de i förhör kanske uppgett att barnet efter fallet verkat förändrat. Om skadan t ex lett till en blödning i hjärnan (eller lever eller annat livsviktigt organ) kan detta leda till att barnets hjärta slutar slå.
Att föräldrarna medvetet inte på något sätt kontaktat sjukhus, trots att de borde ha förstått och trots att de har det som ansvar, borde väl kunna rubriceras som mord istället för dråp?
Eller?

INGEN här vet om föräldrarna har gjort något eller inte. Det HAR förekommit att föräldrar blivit såväl oskyldigt anklagade som oskyldigt dömda för våld mot spädbarn Rätt många gånger dessutom, beroende på en väldigt rättsosäker process för att fastställa eventuellt våld mot spädbarn, vilket har skett enligt en mycket kontroversiell metod med litet vetenskapligt stöd, men som ett fåtal läkare har förespråkat. Ungefär som med de metoder som fick Quick dömd för en massa mord han inte begått.

Ta det VÄLDIGT lugnt med att anklaga eller ens misstänka dessa föräldrar för något innan det finns mer fakta på bordet. Lås in dem på livstid om de har dödat barnet, men ta det lugnt med att döma.

Ingen fara!
Som sagt tyckte det var konstigt att denne sa att skadan bara var 1 dygn gammal då det stått 2 dygn.
Men om det är som du skrev att skadan uppkom mellan den 5-9 september så kan ju barnet redan haft skadan/skadorna på någon av bilderna som mamman lagt upp på FB.
Jag kan dock inte heller se några synliga yttre skador på bilderna.

Står på aftonbladet

????!!!!
Tycker du SYND om föräldrarna?! Som är häktade på SANNOLIKA SKÄL FÖR MORD på sitt lilla barn??!!
Häktas man på den graden, då har åklagaren en hel del på "Fötterna" ska du veta!

Javisst kan detta stämma?
Men jag har ändå svårt att förstå varför de skulle dra ur sladdarna?
Hur kunde de veta så säkert att hon skulle bli en grönsak? ( ursäkta uttrycket)

När släpps häktesförhandlingarna så man kan läsa dem?

Jag tror dock att skadorna inte synts, utan varit invärtes. Det var ju efter att Rättsläkaren påbörjat sitt arbete som misstanke om brott uppstod. Alltså borde läkaren upptäckt t ex blödningar som inte kan uppstå spontant, utan bero på t ex slag, fall eller liknande.