Konflikten i Syrien

Varför skulle de inte gjort det tidigare då om de kunnat göra det? Varför skapa en hel cirkus om de kan bara bomba bort Assad?

Är det syriska regimen som kommit med det uttalandet eller är den en av de dumma konspirationsteorierna igen?

Jag tror inte att samordningen är så djup som MK:n menar att den är. Han är trots allt själv drus, vilket borde innebära en viss överdrift och överdramatisering av situationen.

Efterträdare väljer folket i vallokal. Som i Irak till exempel. Det är detta Assad och Ryssland är rädda för.

Varför är kurderna den minoritet som krigar mest i Syrien? Ser de sin chans att få ett eget land månne?

Kanske, men även om de stannar inom syrien så har de allt intresse i att hålla främmande människogrupper borta, att inte låta krigets vågor skölja hur som helst utan försöka styra dem och kanske utnyttja dem i egen positiv riktning.

Precis så. Det finns gott om folk på båda sidor här som tror att Israel har en klar position i kriget, men Syrien var egentligen Israels allra mest bekymmersfria gräns före inbördeskriget. Assad var extremt förutsägbar, aldrig något egentligt hot och någon gång vid behov kunde Israel flyga in och "justera" läget lite eftersom man hade stenkoll.

Det gör man ju fortfarande, men skillnaden nu är att man inte vet resultatet, osäkerheten har ökat betydligt. Att klippa Irans tentakler till Hisbollah hade varit Israels största fördel med ett avsättande av Assad, men det enkla resonemanget har försvårats betydligt, dels pga att Israelvänliga Ryssland behöver Hisbollah och Iran på marken i Syrien, dels för att Iran håller på att öppnas upp helt mot övriga västvärlden - något som indirekt beror just på Syrienkriget.

Sammanfattningsvis hade Israel det mycket lättare med Assad vid makten, före inbördeskriget. Man har en temporär fördel i att Hisbollah är uppbundet i inbördeskriget och inte har resurser att hitta på dumheter mot Israel, men det är väl också allt och man är väl medveten om att fördelen bara är tillfällig. Som kriget har utvecklat sig har man också viss garanti att Iran inte längre kommer ha lika starkt inflytande i Syrien i framtiden, då ryssarna har investerat alldeles för mycket i kriget för att inte vilja ha något för det, dvs obegränsat inflytande över Damaskus.

Tydligen inte eftersom de försöker destabilisera hela arabvärlden. Jag har sett en enda judisk lobbyorganisation som försöker stoppa destabiliseringen i arabvärlden, snarare tvärt om de försöker göra allt för att utöka konflikten.

Assad är det bästa för ett stabilt Syrien och jämför detta med Egypten nu där Mubarak är borta men det politiska läget är mer instabilt.

Stabilt Syrien? Inget stabilt med en tokig folkmördare som dödat hundratusentals bara för att sitta kvar vid makten. Hans egna stam har decimerats och vi i Europa har fått hit packet. Nej han ska likvideras så miljoner kan repatrieras.

Assads makt var stabil. Sedan började olika aktörer slussa in vapen och logistik för hundratals miljoner kronor per månad.
Om någon gjorde så mot Sverige i nuläget så skulle landet också destabiliseras hastigt. Om någon gjorde det mot Tyskland eller USA så skulle dessa starkare stater också få mycket huvudvärk. Det betyder inte att dom var "instabila".

Assad har fördrivit och dödat många tusen sedan kriget startade, om dom inte gjorde motstånd hade Assad legat i ett dike med en jaktkniv i rövhålet för flera år sedan. Go down fighting!

Jag tror Assad kommer mördas&ersättas ganska snart, men hans fiender får inte sin vilja genom. Ironiskt nog verkar det nu bli Turkiet och SaudiArabiens tur att destabiliseras.

Det finns en viss risk att Israel destabiliseras av någon intern konflikt, det tror jag är det största hotet mot staten Israel. Israel har flera hundra vätebomber som dom kan använda i värsta fall. Tio stycken borde räcka för att göra Hezbollah till en hanterbar motståndare.

PS Israels militär är inte särskilt strålande. Men dom har stridit mot dom uslaste soldaterna i historien så det har ändå gått bra.

Fast ingen rök utan eld anser jag. Det fanns en växande islamism inuti syrien innan kriget och på ett eller annat sätt hade problemen nog kommit ändå.

Du vill ha stabilitet till kostnaden av världens största humanitära katastrof sen andravärldskriget och en regim som står anklagad för att utrota sin befolkning?

Assadregimen stabiliserar inte regionen alls, speciellt inte om han fortsätter ha band och stödja grupper som Hezbollah och lyda Iran. Assad och hans anhang är orsaken till Syrienkonflikten.