Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Problemet är då att du inte kommer att svara på inlägget utan på något annat.

Det är inte svåra frågor eller off topic det rör sig om.

Det är att du delar upp det in absurdum som är problemet. Du gör så översikten försvinner. Det är ett fult knep och du vet om det. Lär dig att citera folk på sätt som gör att du inte enbart ses som slöseri med tid så kanske du får mer svar på dina frågor, men med tanke på att du kallar alla som inte håller med dig för kommunister så är jag osäker på om det kommer hjälpa.

Så du väljer att tramsa. Det är du som är en tramsig babbelgubbe när du citerar ett inlägg men inte skriver något som är relevant för det inlägget.

Det är du som tramsar, för att du har dåligt förstånd.

http://stockholmsbf.se/evenemang/bostadsforum-vem-har-ansvaret-egentligen__4639

Rätt intressant seminarium i morse. Ulla Andersson (v) skulle varit där men dök inte
upp. Men hon hade väl annat för sig ...

En hel del ideologi från det moderata kommunalrådet i Sundbyberg och helst skulle
förstås allmännyttan inte bygga mer. I Hallonbergen ville ingen bo sade han och
det borde väl betyda att det finns massor av lediga lägenheter i denna tämligen
nära, lite gråtrista förort med det vackra namnet. Eller hur ?

Nästan alla människor ville äga sade han också och på landsorten är det ju så att
de flesta äger sitt eget hus men troligen inte sin egen lägenhet. Men där finns
det utrymme och den mark som inte finns i storstaden. Frågan är väl då varför
låtsasägandet av BR skulle vara det som människor i storstäder drömmer om.
Troligare är väl att man drömmer om att bo i en viss stadsdel !

Det är svårt att frigöra sig från ideologiska blockeringar även om man inte är så
förskräckligt gammal men ändå har tillbringat uppväxten i Fria Moderata Studenters
sällskap. Men det är uppenbart vad man har att vänta sig från det hållet. Och den
ende som sade något positivt om hyresrätter var Besqabs VD ! Hennes nya fina
bostadsrätter står f ö klara i Luma i Sjöstaden, alla har inte flyttat in och några har
uppenbarligen aldrig tänkt göra det om man studerar bostadsannonserna.

Frågan om var fattiga/medellösa/låginkomsttagare skall bo någonstans kom aldrig
upp men den stod väl inte direkt på agendan och det fanns nog inte heller några
sådana i publiken ...

http://www.svd.se/sluta-blunda-for-maklarnas-ansvar-for-bostadsfesten/av/louise-andren-meiton

Här kan man bl a läsa om att det faktiskt är skillnad på att köpa bananer och att köpa
bostäder ...

http://www.svd.se/overhettad-marknad-for-arkitekter-skapar-stress

Ännu en anledning till att det byggs för lite. Arkitekterna börjar gå in i väggen !
Men det här är väl bara att slå in öppna dörrar ...

Översikten försvinner inte för att enklast möjliga frågor ska besvaras.

Det största problemet för kommunister är att just kunna besvara enkla frågor, eftersom deras resonemang aldrig går ihop.

Om man har kommunistiska idéer så är det klart att man kommer att kallas kommunist eller hur?

1. Så är det, framförallt avseende köpets bestående. En rutten banan är det ju bara att återlämna med ersättning medan en köparen har en undersökningsplikt avseende bostadsköp, som de kanske inte hinner med att genomföra i en snabb försäljning. Lagstiftningen är ju lite anpassad efter jordbruksfastigheter så att säga.

2. Det där är en trollning med en "opinionsundersökning". Det är bara att ta en titt på Stockholms stads utlysning av arkitekttjänster. Det finns hur många sådana som helst att tillgå. När det gäller byggnader så är det likadant, men där kan ju ingenjörerna göra jobbet utan problem (och egentligen är det deras jobb).

2.1. Däremot kan det föreligga stress, men det handlar nog om att arkitekternas jobb blivit lite svårare eftersom städerna inte bygger nya områden utan undersöker äldre områden, specialområden och naturnära områden och liknande - där arkitektens jobb snabbt blir svårare p.g.a. juridiken.

Varför måste man ta fram nya ritningar hela tiden? Kan man inte använda andra ritningar som byggts i andra städer t.ex om man nu inte vill att allt ska se likadant ut.

Nej det kan man tyvärr inte pga "kommunala särkrav", men har vi tur kommer det att uppluckras i framtiden.

1. Egentligen ingen anledning. Man skulle kunna ha ett gigantiskt repository och placera alla ritningar i det... men sedan är det som så att EU/staten skriver nya byggnationsregler hela tiden som driver behovet av nya eller ändrade ritningar.
1.1. Byggnationsreglerna utgör alltså en modern mjuk styrfunktion som håller arkitekterna och ingenjörerna sysselsatta ifall tekniken i övrigt inte levererar nya behov. Så det finns en massa regler som byggherren hela tiden måste anpassa sig till som påverkar behovet av nya ritningar; detaljplanen, utvecklingen över tid, pbf:erna, bbr, svensk standard etc. osv. Rent generellt är de mjuka styrfunktionerna extremt gynnande för slutkonsumenterna så det finns ingen anledning att klaga på saken - utan de finns där av goda skäl (bortsett ifrån när någon lokalpolitiker försöker straffa någon ägare till ett äldre hus med att uppfyller ni inte de nya kraven så måste huset rivas, exproprieras etc. osv. - inte ett skämt alltså, det finns lokalpolitiker och arkitekter som tror att syftet med lagen och plan och bygglagen är att de ska kunna stjäla och riva äldre hus med mark).

2. Det görs hela tiden, 100% av tiden. Men ritningar är något som tillverkas väldigt snabbt idag. Har man fasadritningen kan man i princip automatgenerera ritningarna till byggnader av random storlek, bara de håller sig inom fysikens normala lagar så att säga (tänk tråkig fyrkant under 20 våningar). Att göra en byggnadsritning är alltså en 4h projekt idag och inte en 2veckors handritningsgrej. Så vad som oroar och stressar arkitekten är alltså att denne inte längre vet ifall den matat in korrekt data till roboten som ritar ritningen - har arkitekten matat in för små mått så heter det att den skadat beställaren. Har arkitekten matat in för stora mått så kommer domstolen och river bygglovet, eller återförpassar det till lägre rätt, varefter samma förhållande uppstår.

3. Ingenjörerna har efter 1931 inte varit särskilt intresserade av arkitektrollen, annat än som hantering på produktionssidan och infrastruktur. När det gäller byggnadsritningar så är det som så att efter 1970-talet så är runt 75% av ritningarna arkitektritningar.

4. Det finns alltså ingen brist på ritningsmakare utan det handlar enbart om pengar och intresse. Eftersom kreativiteten försvann runt 1931, genom lagstiftningen så försvann också ekonomin och incitamenten för ingenjörerna liksom att en omfattande byråkratisering infördes, vilken vi idag kan se höjdpunkten av inom planmonopolet.

5. Med andra ord går det utmärkt att använda äldre ritningar, bara dessa uppfyller de senaste reglerna för hur en byggnad ska vara. Däremot är det inte säkert att "gamla" ritningar kan byggas idag utan stora besvär - men så länge man håller sig till de moderna materialen så torde saken inte vara något problem. Vill man ha plåttak så går det nog utmärkt att lägga sådant på en betongkonstruktion. Vill man mot förmodan ha en äldre intern byggnadsstruktur så blir det nog väldigt dyrt. Stor inomhus höjd (tänk 3,5-6,5m) anses nog däremot vara tokigt idag, ifall det inte rör sig om kommersiella lokaler för allmänna sammankomster.

Jag brukar t ex fråga:
* Hur har ni mätt upp bostadsbristen? Den får jag aldrig svar på.

* Varför tar inte ni som gillar hyresregleringen av era pengar och bygger hyreshus och hyr ut till bruksvärdeshyra? Den får jag aldrig heller svar på.

Båda frågorna är väldigt centrala för trådens ämne. Så det är ju ganska anmärkningsvärt att det förblir obesvarade.