Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

http://www.svea.se/Om-Svea-hovratt/Nyheter-fran-Svea-hovratt/Information-om-overklagandet-av-Julian-Assange-betraffande-haktning/

Information om överklagandet av Julian Assange beträffande häktning
[2016-09-12] Svea hovrätt

Hovrätten kommer den 16 september 2016, kl. 11.00, att meddela ett beslut i målet. Beslutet och ett pressmeddelande kommer vid den tidpunkten att läggas ut på denna webbplats. De nämnda dokumenten läggs samtidigt ut i en engelsk översättning. En av domarna kommer att finnas tillgänglig per telefon för att svara på medias frågor efter att beslutet meddelats.

----------------------

http://www.svea.se/Om-Svea-hovratt/Nyheter-fran-Svea-hovratt/Information-regarding-the-appeal-of-Julian-Assange-concerning-his-detention/

Pressmeddelande
Information regarding the appeal of Julian Assange concerning his detention
[2016-09-12] Svea hovrätt

The Court of Appeal will issue a decision in the case at 11.00 on 16 September 2016. At that time the decision and a press release will be posted on this website. An English translation of these documents will be posted at the same time. One of the judges will be available per telephone to answer questions from the media after the decision has been issued.

På fredag kan vi alltså utgå från att hovrätten kommer meddela att häktningen hävs, eftersom det i detta fallet ska hålla på jollas med "översättning av dokument till engelska" och svara i telefon efter beslutet och hållas på.

Nu händer det...

Att Ecuador och ÅKM kommit överens om ett datum som infaller den här veckan håller jag för otroligt, pga. vi borde hört något i utländsk media om att förhöret skulle äga rum - det senaste i utländska medier ang. detta är att MLA godkänts av Ecuador.

Att beslutet meddelas i Assanges favör torde vara klart eftersom det ska svaras i telefon efteråt. Svea Hovrätt goes Ring P1. Vi kan anta att det springs i kulisserna nu för att omgruppera lite inför fredag. Ska vi drista oss till att tro att Clinton ersätts för att skademinimera Assanges släpp (med hänvisning till hälsan) och att ersättaren kommer att heta Tim Kaine?

Men vilka fega domare! Måste gömma sig bakom en telefon!
På fredag skulle det vara läge att domarna höll presskonferens!
På fredag borde Marianne Ny också hålla presskonferens! Nu har hon något att kommentera.
Men antagligen åker hon på semester eller liknande igen.

Hur vet du att beslutet redan har fattats?

Gömma sig? Det finns inga allmänna krav på att domare ska vara tillgängliga för media, telefonfrågor har man väl som en ren servicefunktion. Man får utgå ifrån att beslutet i sig innehåller adekvat information.

Om beslutet är att bibehålla häktningen så finns inte mycket att kommentera för åklagaren.

Den märkliga svenska juridiken anser troligen inte att Ardin förfalskat någont bevis. Hon har endast förbättrat det. Har hänt förut:



https://mrgalahad.wordpress.com/2009/12/12/forfalskade-bevis-for-att-vinna-vardnadsmal/

Beslutet är nog fattat. Antag att beslutet innebär att häktningen hävs. Vad händer då? Det är fullt möjligt att man anser sig behöva inhämta synpunkter från UD innan beslutet fatställs definitivt, eftersom frågan kan beröra Sveriges förhållande till främmande makt, USA och England i det här fallet.

Tuscana har tidigare citerat lagtexten som visar på denna möjlighet. Någon som har den tillgänglig?

Jag känner till lagtexten, att myndigheter ska "stämma av med UD" för att inte påverka Sveriges utrikesaffärer. Jag tror dock att beslutet redan är avstämt från politiskt håll iom. att jag är helt övertygad om att Biden och Löfvén pratade om hur man skulle hantera fallet i efterdyningarna till DNCLeaks. Biden var här 25e augusti. DNCLeaks och leaksen mot Clinton Foundation, och nu dom utlovade leaksen för att "avsluta Clintons kandidatur" så har fokus skiftats.

Sverige kan inte vara behjälpliga med "våldtäkt mindre grov" för det enda det kan göra är att upprätthålla status quo. Wikileaks fungerar fortfarande med Julian på ambassaden. Låt vara att det fungerar sämre, men problemen är inte noll för USAs vidkommande.

Detta har ju politikerna också förstått, och därför tror jag att Sverige nu tillåts lämna affären. Det gäller nu för USA att skademinimera Clinton-leaksen, kanske tillochmed preventivt ersätta Clinton med någon annan som vi såg nåt krismöte om hos demokraterna idag. Det kan vara ett steg i skademinimeringen av kommande leaks att föregå Wikileaks och lyfta bort Clinton.

Vad som kommer att hända? Ja, inte lär han lämna ambassaden trots att den svenska häktningen hävs, det sa han själv i UG; Assanges problem är USA - men nu vill det då till att USA får skita ner händerna själva om dom tänker sig någon lösning.

I början tror jag att England kommer att häva bevakningen iom. att EAW blir inaktuell. Sen är det ju en affär mellan USA och Ecuador och UK. Hur den kommer falla ut är svårt att sia om.

Den svenska kejsaren Ny är nu fullständigt naken. Häver inte Sverige häktningen så att fallet kan läggas ner kommer hon att vara inte bara naken, utan skinnflådd när Wikileaks lyckas förstöra neocon-gubbarnas kandidat i presidentvalet.

Tror inte vi skall underskatta att UK fick en ny premiärminister i somras.
Theresa May är tuff och har säkerligen ett finger med i spelet.

Hon har agerat i ett tidigare utvisningsärende till USA:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon

McKinnon är britt. Assange är storbritt (Commonwealth) så May kanske räknar honom som "sin egen" och sätter stopp. Dock måste ju då USA spela ut sitt "sealed indictment"-kort först och begära honom utlämnad. Fast det borde dom ju skicka till Ecuador egentligen. Och dom har ju visat cojones redan i detta fallet.

Theresa May 2013:


http://www.bbc.com/news/uk-politics-23224306