2016-09-11, 19:09
  #78529
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke

Donald F är dennes kollega och vän. Ekberg har flera gånger ställt upp och gentemot t ex pressen bekräftat att Donald jobbat för honom och IB när denne kommit med olika anklagaleser. Donald har själv sagt att han var på hemligt uppdrag i denna del av Stockholm för SSI mordkvällen i ett obevakat ögonblick. Han stämmer också i detalj med den bild konstnärinnan gjorde av en som uppträdde misstänkt.

Jag skulle vilja lyfta det här intressanta inlägget av postaren Boboslacke från 2012. Notera att han placerar Donald på hemligt uppdrag i city tre år innan Donald själv började prata i offentligheten.

Har det någon gång ens antytts om vilket uppdrag DF hade i Stockholm under mordkvällen?
Citera
2016-09-11, 19:28
  #78530
Medlem
fornamn.efternamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HubertNorlen
Jag skulle vilja lyfta det här intressanta inlägget av postaren Boboslacke från 2012. Notera att han placerar Donald på hemligt uppdrag i city tre år innan Donald själv började prata i offentligheten.

Har det någon gång ens antytts om vilket uppdrag DF hade i Stockholm under mordkvällen?

Kan det var detta inlägg som boboslacke menar när han påstår att han satt press på Donald?
Citera
2016-09-11, 19:58
  #78531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fornamn.efternamn
Kan det var detta inlägg som boboslacke menar när han påstår att han satt press på Donald?

Jag vet inte vad boboslacke menade med det. Däremot så tycker jag att det faktum att boboslackes information från 2012 sedermera bekräftats offentligt ger postaren en viss trovärdighet när han säger sig ha inside info.
Citera
2016-09-11, 20:12
  #78532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HubertNorlen
Jag vet inte vad boboslacke menade med det. Däremot så tycker jag att det faktum att boboslackes information från 2012 sedermera bekräftats offentligt ger postaren en viss trovärdighet när han säger sig ha inside info.
Jag tycker att det är bra att BS och andra berättar om vad de vet. Det är inte så svårt att förstå hur de vet vad de berättar. Det betyder också mycket ur ett annat perspektiv vilket gör hela MOP något mer lätthanterlig. Om det sedan är sanningen som skyfflas ut eller inte får var och en ta ställning till enskilt.
Med vänlig hälsning, MB
Citera
2016-09-11, 20:58
  #78533
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MikaelBlomkvist
Nu är det ju den som verkar mest insatt som uttalar sig och då uppstår en del frågetecken - typ hur kan jag ha missat det. Du säger att LP dragit vissa paralleller mellan GM och en av de männen som hon sett i GS så långt är jag med men att hon skulle ha dragit liknande parallell vad gäller mannen i beige har jag inte hittat, dessutom dök den mannen upp i förhör först den 7 maj -86 och ingen annan verkar ju ha lagt märke till honom. Jag tror mannen i beige är ett fantasifoster av LP, dessutom hade mannen i GS en röd-brun skinnjacka.
Men rätta mig gärna.
Med vänlig hälsning, MB

Lisbeth Palme säger att en av männen i gamla stan är påfallande lång och detsamma om mannen i beigt. Färger är något som är svårbedömt, speciellt under den mörka delen av dygnet. I gatubelysningen guloranga sken kan nog rödbrunt uppfattas som beigt.

Den påfallande långe beige mannen är förbryllande. Han borde sett alternativt setts av den från Skandia utkommande Stig Engström. Märkligt också LP tar upp honom sjunde maj då hon då har glömt vad hon sa till Åke Rimborn, Gösta Welander och statsrådstrion timmarna efter skotten. Det mest logiska om LP vill/tvingas mörka någon del av händelseförloppet runt MOP borde vara att helt hålla tyst om saken.
Citera
2016-09-11, 21:21
  #78534
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brukerinne
Når du skriver at IM "Avser agerandet direkt efter skotten", er din tolkning. IM sa ikke det. Det første forhøret med IM var svært kort og svært lite detaljert.
Det er først den 14.03 at han forklarer seg detaljert. Og da har iesho rett. GM tok et par steg bak før han snudde seg og jogget bort.

I andre forhør sier IM også flere ganger at GM rørte seg lungt, og at han derfor fulgte ham med øynene for ikke å slippe ham av syne. Jeg tolker dette slik at IM opplevde at GM ved å bevege seg rolig, skilte seg lite ut fra de andre. Jeg antar at dette var en bevisst strategi fra GM sin side. Minner mer om en proffs enn om CP sin impulsivitet.

IM endrer ikke beskrivelsen fra første til andre forhør. Han bare fyller ut med info. Hvis man skal underkjenne andre forhør bare begrunnet med at det første er mest troverdig, ville det ikke ha noen hensikt med andre gangs forhør. Så kategorisk er ikke vitnepsykologien.

Det första förhöret är kort. Men ingenstans säger Inge Morelius där att GM stannar kvar och tittar på Lisbeth Palme. Det är viktig information som om det skett borde funnits med i ett första förhör.
Det är riktigt att IM säger sig se GM lugnt och behärskat backar från mordplatsen, men ingenstans säger att GM stått kvar och blängt på Lisbeth Palme efter skotten.

Det andra förhöret görs fantastiskt nog så sent som 14e mars och därmed finns det risk för att IMs vittnesmål påverkats av vad han läst i pressen. Han beskriver i förhöret hur han läst om MOP i både expressen och Aftonbladet.

Själva poängen är att inget av de vittnen som finns på mordplatsen säger att GM väntat och blängt på LP efter MOP i sina första förhör. Detta växer fram efterhand och går mot ett crescendo i samband med rättegångarna mot Christer Pettersson där ex Leif Ljungqvist har sett CP i ansiktet. Just den typen av växande vittnesmål är något som vittnesforskningen varnar för.

I rättegångarna mot CP gjordes en stor sak av att GM stått kvar på mordplatsen och tittat på LP. Detta för att ge trovärdighet åt hennes utpekande av CP. När jag tittar på vad de första vittnesmålen verkligen säger framstår detta som en skapad myt.
Citera
2016-09-11, 21:31
  #78535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Lisbeth Palme säger att en av männen i gamla stan är påfallande lång och detsamma om mannen i beigt. Färger är något som är svårbedömt, speciellt under den mörka delen av dygnet. I gatubelysningen guloranga sken kan nog rödbrunt uppfattas som beigt.

Den påfallande långe beige mannen är förbryllande. Han borde sett alternativt setts av den från Skandia utkommande Stig Engström. Märkligt också LP tar upp honom sjunde maj då hon då har glömt vad hon sa till Åke Rimborn, Gösta Welander och statsrådstrion timmarna efter skotten. Det mest logiska om LP vill/tvingas mörka någon del av händelseförloppet runt MOP borde vara att helt hålla tyst om saken.

LP kan mycket väl ha tagit upp mannen i beige i tidigare förhör också. Vi har inga bandutskrifter från de förhören, utan bara väldigt summariska anteckningar.

Förhörsledarna från förhöret som skrevs ner den 7e maj - Hierner och Thonander - är nya och inte inblandade i de första förhören.
Citera
2016-09-11, 22:41
  #78536
Medlem
brukerinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Det första förhöret är kort. Men ingenstans säger Inge Morelius där att GM stannar kvar och tittar på Lisbeth Palme. Det är viktig information som om det skett borde funnits med i ett första förhör.
Det är riktigt att IM säger sig se GM lugnt och behärskat backar från mordplatsen, men ingenstans säger att GM stått kvar och blängt på Lisbeth Palme efter skotten.

Det andra förhöret görs fantastiskt nog så sent som 14e mars och därmed finns det risk för att IMs vittnesmål påverkats av vad han läst i pressen. Han beskriver i förhöret hur han läst om MOP i både expressen och Aftonbladet.

Själva poängen är att inget av de vittnen som finns på mordplatsen säger att GM väntat och blängt på LP efter MOP i sina första förhör. Detta växer fram efterhand och går mot ett crescendo i samband med rättegångarna mot Christer Pettersson där ex Leif Ljungqvist har sett CP i ansiktet. Just den typen av växande vittnesmål är något som vittnesforskningen varnar för.

I rättegångarna mot CP gjordes en stor sak av att GM stått kvar på mordplatsen och tittat på LP. Detta för att ge trovärdighet åt hennes utpekande av CP. När jag tittar på vad de första vittnesmålen verkligen säger framstår detta som en skapad myt.
Nei IM sier ikke i første avhør at han har sett GM tok et par steg bakover slik han gjør i andre forhør. Om GM gikk bakover betyr det vel at GM har tatt en titt, men neppe at han har stoppet opp. Første forhør er ikke bare kort; det er ekstremt kort. Ser ut som IM bare har fått oppfølgingsspørsmål angående signalement og tidspunkt. Ja, det er helt uforståelig at de ventet nesten to uker til neste avhør. Ser at det gjelder flere vitner.

Jeg vet ikke hva som kom fram i media i løpet av de to ukene. Var "två steg bakåt" LP sine ord? Likevel synes jeg IM er klar på hvordan GM beveget seg. Han roter det imidlertid til og er mer famlende etter hvert. Ser ut som han veldig gjerne vil bidra til en løsning. Men det er en stor forskjell på to uker og tiden fram mot rettergangen mot CP.
Ja, første avhør er mest troverdig. Men det kan selvfølgelig skje at man utdyper senere om man ikke har fått sagt alt første gang. Og det kan skje at man tenker seg om og korrigerer sine første antakelser. Det tror jeg skjedde med Delsborn som skjønte at en samtale kunne være hans egen tolkning.

Er fortsatt usikker på om LP sa hun kjente igjen den lange i beige eller om hun bare assosierte til mannen utenfor bostedet. Ellers lurte jeg på mannen med skinnjakke. Var det ikke J. Nilsson som fortalte at en person med brun skinnjakke sprang "som fan" inn Tunnelgatan? Dette skjedde i det øyeblikk AH startet førstehjelp. Tror også det var J. Nilsson som så en lyskledd bevege seg raskt mot Kungsgatan.
Citera
2016-09-11, 23:15
  #78537
Medlem
fornamn.efternamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HubertNorlen
Jag vet inte vad boboslacke menade med det. Däremot så tycker jag att det faktum att boboslackes information från 2012 sedermera bekräftats offentligt ger postaren en viss trovärdighet när han säger sig ha inside info.


Nja någon insider information är det inte bobo kommer med i inlägget från 2012. Alla som är någorlunda pålästa vet att Donald avslöjade detta alldeles själv i ett annat forum för ett antal år sedan.
Det är där ifrån uppgifterna om Donalds förehavanden mordnatten här hör ifrån och vad jag förstått har bobo heller aldrig påståt något annat.

Bobo är påläst har stor kunskap om de hemliga tjänsternas arbetssätt presenterar allt som oftast mycket intressanta funderingar men någon information om MOP som man inte kan läsa sig till i öppna källor har han aldrig kommit med.

Och för att föra till baka diskussionen där den börja så skulle jag en än gång vilja påstå att det verkar vara ganska safe att läcka om palmemordet nu, annars skulle ju t.ex Donald ha blivit straffad för sitt uttalande i radion.
Citera
2016-09-11, 23:27
  #78538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fornamn.efternamn
Alla som är någorlunda pålästa vet att Donald avslöjade detta alldeles själv i ett annat forum för ett antal år sedan.

Länka gärna.

Donald säger det åtminstone inte i diskussionen på Hela Gotland, som tidigare varit föremål för diskussion här.
Citera
2016-09-12, 00:14
  #78539
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brukerinne
Nei IM sier ikke i første avhør at han har sett GM tok et par steg bakover slik han gjør i andre forhør. Om GM gikk bakover betyr det vel at GM har tatt en titt, men neppe at han har stoppet opp. Første forhør er ikke bare kort; det er ekstremt kort. Ser ut som IM bare har fått oppfølgingsspørsmål angående signalement og tidspunkt. Ja, det er helt uforståelig at de ventet nesten to uker til neste avhør. Ser at det gjelder flere vitner.

Jeg vet ikke hva som kom fram i media i løpet av de to ukene. Var "två steg bakåt" LP sine ord? Likevel synes jeg IM er klar på hvordan GM beveget seg. Han roter det imidlertid til og er mer famlende etter hvert. Ser ut som han veldig gjerne vil bidra til en løsning. Men det er en stor forskjell på to uker og tiden fram mot rettergangen mot CP.
Ja, første avhør er mest troverdig. Men det kan selvfølgelig skje at man utdyper senere om man ikke har fått sagt alt første gang. Og det kan skje at man tenker seg om og korrigerer sine første antakelser. Det tror jeg skjedde med Delsborn som skjønte at en samtale kunne være hans egen tolkning.

Er fortsatt usikker på om LP sa hun kjente igjen den lange i beige eller om hun bare assosierte til mannen utenfor bostedet. Ellers lurte jeg på mannen med skinnjakke. Var det ikke J. Nilsson som fortalte at en person med brun skinnjakke sprang "som fan" inn Tunnelgatan? Dette skjedde i det øyeblikk AH startet førstehjelp. Tror også det var J. Nilsson som så en lyskledd bevege seg raskt mot Kungsgatan.

Inge Morelius säger i andra förhöret ungerfär samma sak som Anders Björkman på mordnatten: GM rör sig lugnt men snabbt från mordplatsen. IM är inte inte tvärsäker och det gör honom till ett ibland vanskligt vittne men kan hans uppgifter backas upp av andra är dom intressanta. Tillsammans med tiderna från bankomatuttagen av Helena Lähde ger IMs vittnesmål en fingervisning om hur länge var på mordplatsen.

Visst är ett förhör efter två veckor klart bättre än 2½ år. Men mytbildningen runt MOP är så djup att det alltid behöver betonas vad som sas vid de första förhören.

Jan Nilssons uppgifter stämmer som du säger. Han säger sig också åkt sveavägen-tegnergatan-Luntmakargatan tio minuter efter för att "ta sig en titt" , på mig gör han ett lite märkligt intryck.

Liksom i fallet IM blir Anders Delsborn hörd den 14mars. Det är andra och sista gången han hörs i PU och då av Hans Holmers favorit, den på karriärstegen snabbt klättrande . fd kustjägaren Jan Länninge. Denne berör inte ADs uppgifter om en kontakt mellan paret Palme och GM. En av flera märkliga utredningsinsatser av just JL, LAC-bandet ett annat.

Intressant nog talar även Christina Wallin om att hon "hade sett tre människor stått tillsammans vid mordplatsen"[/i] när hon hörs av Kriminalassistent Hurtig kl 1520 på lördagseftermiddagen efter MOP. Hon kan visserligen då hunnit läsa eller höra vad AD redan sagt i media. Förhöret med henne är minimalistiskt , förhöret med IM framstår nästan jämfört med vad man frågar CW om.
Citera
2016-09-12, 02:49
  #78540
Medlem
ieshos avatar
Nej, inget vittne tycks i första förhöret ha nämnt att LP hade ögonkontakt med en man som stod framför det upplysta skyltfönstret. Inte ens LP själv tycks ha nämnt det. Men om ögonkontakten var sekundsnabb, någon sekund efter att hon satt sig på knä, någon sekund efter skotten, så kan man knappast av det dra slutsatsen att hon inte kunde ha sett Christer Pettersson stå där. Inte heller kan man dra slutsatsen att det i själva verket var ABs runda ansikte hon såg. Inte heller kan man dra slutsatsen att allt som alla vittnen sa i sina påföljande förhör saknar intresse.

Man ser var blodpölen var och ungefär två meter bakom måste mannen ha stått under skottlossningen. Om han var minsta intresserad av utgången av skottlossningen borde han ha överblickat situationen från en säker plats, innan han började röra sig in i gränden:
"Han som sköt, efter skotten tog han ned handen lugnt och fint, tog ett par steg bakåt och kvinnan hon vände sig om och ropade. Då rör han sig lugnt och försiktigt, backar han och vänder sig om och går och tittar ett par gånger, men sen så försvinner han och joggar bort."
På DNs bild nedan ser man var LP satt och var AB enligt vittnen snabbt gömde sig så fort skottlossningen började:

http://img.dn.se/remote/d1.dn-static.se/UploadedImages/2016/2/21/091b2857-139a-491f-b8d0-05e8bc4587df/bigOriginal.jpg?preset=AlmaArticleHeaderTabletV2
__________________
Senast redigerad av iesho 2016-09-12 kl. 03:02.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in