17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, för fan - ut med skiten snarast. Jag menar att det vore jättebra om han blev bundis med nån fram tills dess.
Problemet är väl dock att de här lever i en fantasivärld - ett enda töcken av försvarsmekanismer.
Det är som om en stor binnikemask invaderat hjärnan och kognitivt förvridit allt vad normalt synsätt heter - empati, moral och sunt förnuft.
Det är till att börja på ruta A i behandlingen.

Tack för komplement som stärker det jag åberopar.
Det är som du säger: mer verklighetsförankring vore tacknämligt, självinsikt skulle heller inte skada ihop med ett uppenbart behov av sakkunskap.
Argumentationen är stundom pinsamt låg. Sen kan man väl undra över meningen med att pissa i motvind - ingen finner personerna trovärdiga, domen är satt för länge sen ända upp på högsta nivå, det ältas skräp som inte lär rädda NB. Vad inbillar man sig att man tillför?
Påminner om den som åkte på Autobahn och hörde varningen på radion om en dåre som for i fel färdriktning:
- En!? Det är ju flera tusen!

KLOKA ORD ifrån dig boidis12.

Idioten har inget i det här landet att göra.
Ut med dåren.
Sådana psykopater och svårt störda personer, har ingen rätt till något.
JA...kanske en huggkubbe där man kan halshugga honom.

Liknelsen med Autobahn är verkligen klockren. Konspirationsteoretikernas förvirrade värld är verkligen svår att förstå. Det är inte ofta man ser en så överväldigande bevisning mot en sexbrottsling.

Ja, hela verksamheten är verkligen baklänges och man undrar ju osökt vad vitsen är då bevisningen är så övertygande som i detta rättsfall. Förutom att man som lekman enkelt kan inse tyngden i bevisningen är de tre instanser med tre helt eniga domslut gällande skuldfrågan där inte minsta tveksamhet råder mellan nämndemän och domare. I Högsta domstolen var det tre justitieråd som bedömde.
Sen har stora delar av expertis uttalat sig i skuldfrågan om det så är advokater, kriminologiprofessorer, psykologer, DNA-experter et al - men här på fb sitter det några få rookies som minsann anser sig veta mer.

PantherE. Tack för svar. Sammantaget blir bevisningen stark. Teknisk bevisning och annan stödbevisning.

Develi. Tack för svar. Han verkar ha varit nervös och orolig efteråt.
Blodet kan ha kommit från ett gammalt sår som revs upp. Det är inte osannolikt. Det är inte viktigt. Det förändrar inte något.

Nej, blött och avsatt DNA har han uppenbart gjort hur det än skett.

Han är lugn och nöjd då han tagit sig runt Blomberg och inbillar sig att han kommer klara sig. Gömt kroppen väl och lagt mängder med kläder över henne. Tar ett bloss hemma och varvar ner, ringer morsan sedvanligt som om det vore en vanlig söndag och väljer sen pizza i lugn och ro med frugan.

Han visar med andra ord upp ett beteende som helt sammanfaller med det sadistiska, kallblodiga mordet han utfört:

Att hänga en ung flicka och dra silvertejp över andningsorgan och flera meter runt huvudet handlar om total avsaknad av empati där han behandlat hennes som en förbrukningsvara och sen trycker in henne med våld i skåpet som om hon vore skräp.

Han samtalar sen med polis och försöker sen få polis att fokusera på en Jeep borta vid ladan kl tre på natten. Går till jobbet som vanligt.

Sen kommer förändringen när ladan spärras av och han blir totalt personlighetsförändrad; sjunker ner i grubblerier, är bekymrad och ältar DNA-avsättningar när planen är på väg att balla ur.
Far som en skottspole till Bennhage samt AJ och vill ha tillträde till sina arbetsplatser.

Det är väl sällan man kan se ett så solklart mönster som detta.

Det finns ingen tyngd i bevisningen. Det finns DNA på flickans kläder, byxor och jacka från NB och märkligt nog DNA från hans fru på trosorna. Jag förstår att domstolar tycker att fantasier och DNA räcker för att det gör processen billig för samhället och det fungerar bra i 99% av fallen men det är inte rättsäkert i mina ögon.

DNA är för mig bara ett stöd till annan bevisning om det inte är blod eller sperma närvarande alternativt ett bra motiv som är förankrat i verkligheten. Nu var ju en liten droppe blod och mängder med sperma närvarande (då i fel rum, där han onanerade på fritiden). Det finns inga vitten som sett något intressant mer än att NB var ute och körde bil vilket var naturligt eftersom han bor där och denna söndag även arbetade på uppdrag av Arnes son.

Hur har denna droppe blod avsatts, när och var? I ladan? I mjölkutrymmet? Under transport? I arbetsboden? På polistationen? Samma med övrig DNA. NB blödde alltså och droppade enbart en gång och då på insidan av byxorna, praktiskt. Det hade varit bra om det funnits en droppe till på ett golv, vägg eller någonstans på bilen, kanske bakluckan, avtorkat på hans byxor.

Ska man lita på att DNA inte uppkommit på annat sätt än under brottet visar spåren att NB och hans fru varit i kontakt med kläderna och då kroppen. AB kan misstänkas ha varit med och tejpat eftersom hans DNA finns på en avriven bit i Ladan. Det finns inget som styrker vem som mördat flickan eftersom repet runt halsen och tejpen saknar DNA. Bevisen för ett sexualbrott leder till IB eftersom hennes DNA är på trosorna och mordet till AB eftersom hans DNA fanns på tejpbiten och att flickan skulle ha kvävts av tejpen runt näsa och mun. Ingen av dom har alibi förutom varandra och ett datorprogram man kan sätta på "play" och lämna. Vad galet det kan bli om man verkligen tror på vad DNA kan säga en.

Det är ett dåligt jobb av polisen för dom kunde ha gjort mer. Ett exempel är den nu försvunna arbetsboden där dom kan ha gått bättre fram och säkrat fler spår. Jag misstänker att dom medvetet lät bli för resultaten skulle ha blivit motstridiga och därför är nu arbetsboden borta.

Varför är det så viktigt för dig att NB snabbt överförs till Litauisk fängelse? Det var också önskvärt att mjölk och slaktdelen av ladan revs för er. Att arbetsboden kroppen hittades i försvann tycker ni bara är bara fint.

Är det inte bra att åtminstone några vågar gå emot strömmen av skit ni spyr ut? Och ja, vi har bra argument och vi upprepar dom gång på gång men dom glöms tydligen bort fort.

Det kom allt från den rätte. Men för all del - vi kan köra en annan ny vinkel för din skull.

Händelsen med Adriana är intressant.

Först och främst att han ljuger.
Han redan vet vägen till Medelplana är således inte ute efter en vägbeskrivning.

Han stannar heller inte bara till längs med vägkanten vilket vore det mer normala. Det är brett och ser mer ut som en parkeringsficka.

Han har fronten strategiskt inkörd mot stationen. Han försöker få Adriana att gå med till bilen men misslyckas.

Närmaste bostadshus är den tomma villa han för närvarande renoverade och det finns en väg parallellt med länsvägen som anknyter kopplingsstation och hans arbetsplats.

Det är med andra ord bara att lasta in och ta sig osedd till det obebodda huset.
Frågan är varför han verkar ha arbetsplatserna som ett slags matrix för sina sjuka fantasier och frågan är om denna katt- och råttalek pågått förut?

Det är i sig en väldigt smart manöver - för vilken kvinna skulle anmäla en hjälpsökande person som kommit vilse och vill ha vägbeskrivning. Det är inte ens troligt att de minns händelserna.

Det här monstret som levt dubbelliv i Blomberg kan vara betydligt slugare än han ger sken av. Däremot är det inte lika enkelt att mörda som den vältränade Rader berättade. Offren krånglar och beter sig inte alls lika perfekt som i den sexuella fantasin, adrenalinpåslaget hade han heller inte förväntat sig..

Tack för att du så direkt bekräftar det som diskuterats - ditt resonemang är ett lysande exempel på vilket klappträ du är och speciellt när du tycks tror att du är nån slags rättsäkerhetriddare och kallar idiotin för mod:

Ni ältar saker som redan granskats och förkastats i tre instanser.
Ni har inte ett enda gärningsförlopp som är trovärdigt och smiter från relevanta motfrågor och byter ämne.
Därmed stannar allt vid hypoteser som saknar förankring, trovärdighet och skapar med andra ord inte rimligt tvivel:

Fullständigt värdelöst tugg som inte gagnar NB eller vad du än ändamålet är.

Det saknas logik i din påstående.Om det skulle vara NB som mördade L, skulle han inte vara lugn och nöjd efter mordet, han skulle veta att han avsatt massor av sina blodspår. Han skulle inte strunta i det och skulle göra allt för att städa efter sig.

Om det skulle vara NB som gömde kroppen i byssjan och om det var 7 juni ca kl 19,
hur förklarar du ett färsk blad på L kroppen. Bladet såg ut färsk den 12 juni när L kropp hittades. Enl åkl transporterades L kropp från ladan till Martorp inpackat i plast. Varifrån kommit blad?
Det är dina fantasier.
Ingen tyder att han är sexualsadist. Ingen expert har bedömt det.
Han sa till polis vad han och hans fru observerat denna söndags kvällen. Ingen annat. Att han försökte fokusera polis på Jeep är dina fantasier.
Skulle BN vilja vilseledda polis, skulle han hitta på något annat, t ex att han såg L med två killar (eller en kraftig man) vid hennes arbetsplats.

Det inte bara BN blev bekymrad efter L försvann, det var alla som bor i området (och även i hela Sverige). Alla blev väldigt påverkade efter försvinnandet.
Det är inte konstigt att NB blev orolig, polisen hade frågat honom om han arbetade hos AJ svart.
Han kände att misstankarna kan falla på honom och hans bror eftersom de arbetade precis mitt emot cafe. NB har jobbat i Sverige några år innan och visste hur misstänksamma svenskar är vad gäller människor från Östeuropa.