Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ja. Omöjligt att misstolka om man inte aktivt försöker misstolka, vilket jag misstänker att vissa gör.

Resonemang som innebär att hålla isär sakfrågor är alltså per defintion pro-Trump? Du vill göra gällande att Clinton-supportrar är mindre begåvade tycks det. Tja, din analys, jag vet inte om den stämmer.

Och så ett värdelöst halmgubbeargument på slutet. Det går bra nu.

Automatiskt skyldig?
Har du inte läst e.mercx inlägg ovan?
ALLT pekar ju på att Uranium-affären följer samma mönster som alltid i de korrupta Clintons liv.

Vad är Trump anklagad för som ens kommer i närheten av korrupte Clinton?

Syftar mer på att det är den typen av attityd som råder när man diskuterar Clinton och Trump.

Men när det kommer till korruption, lagligt mutande av politiker för att förbjuda veteraner från att få idka näringsidkande handel i närheten av Trump Tower i New York och Trump Univeristy är två saker som jag kommer på utan att ens behöva tänka efter.

Det finns ingen bra kandidat i det här racet men tittar man på hur aggressivt vissa försvarar Trump så låter det exakt som att Clinton är skyldig oavsett vad medan Trump är en ärkeängel som aldrig kan fela.

Vad är Clinton "anklagad" för annat än i forum av varierande grad av obskyritet och då nästan uteslutande av rena foliehattar, rasister, religiösa fanatiker, antisemiter, konspirationsteoretiker och allehanda ljusskygga grupperingar med en uttalat politisk agenda till förmån för Trumps kandidatur?

Ptja.
Du har väl delvis rätt.
Men grejen är att jag(och säkert många med mig) är helt ointresserade av Crooked Hillary, till skillnad från dig(och några till) som spenderar hur många timmar som helst på en man ni hatar så utgår jag bara från att Hillary är precis som resten av etablissemanget: Korrupt.
Största problemet är inte att de skor sig själva, det är mänskliga drag, problemet är att de gör det på bekostnad av alla andra.
Så när någon riktig tabbe bubblar upp till ytan så myser jag lite till tanken att det blir svettigt för Clintons, men blir varken förvånad eller brydd, visar det sig att det inte stämde så ändras inte min åsikt i överhuvudtaget.

Trump däremot har garanterat också fifflat en hel del, men det är fiffel i stil med bonden som tankar sin egna diesel skattefritt även privat, eller byggarbetaren som gör svartjobb på helgerna.
Det handlar inte om att sälja ut hela sin vita kropp för att agera nickedocka åt ondskefulla skuggfigurer som Soros & CO.

Du målar upp en bild där USA och Mexiko är två jämlika parter som sitter vid förhandlingsbordet på lika villkor. I själva verket så är USA världens mäktigaste nation och Mexiko ett patetiskt skitland där knappt någon egentligen vill bo. En nation med så ofattbart korkad majoritet att när dom har en smart ledning som i god tid vill börja odla en bra relation till den nästa potentiella presidenten för den mäktiga grannen bölar som små barn..

Två faktum kan inte nog understrykas:
1= USA klarar sig sig alldeles utmärkt utan Mexiko på alla plan. Tvärtom not so much. Skulle det eviga påståendet om att USA inte klarar sig utan importerad lågutbildad arbetskraft inom framförallt jordbruket visa sig ha någon bäring så är det inte värre än att USA öppnar upp för tillfälliga arbetsvisum. Lär knappast saknas hugade spekulanter från andra sidan muren..

2= USA har ingen som helst skyldighet att ta emot mexikaner. Som alla parasiter som kommit undan med sin livsstil tillräckligt länge så har Mexiko börjat se sitt freeloadande som en gudagiven rättighet men med Trump som president så är det slut på festen och Mexiko får börja ta ansvar för sin egen befolkning. Mexikanska medborgare är Mexikos ansvar, inte USA:s..

Nu börjar folk som arbetat när Trump faktiskt bli rejält oroade med tanke på att han knappat in på Clinton. Rapporter duggar tätt om hans koncentrationssvårigheter och hans otåliga och rastlösa läggning likt en omogen tonåring. Varningssignalerna duggar tätt om hans psyke och borde få
väljarna att tänka till lite extra. Tyvärr så har faktiskt Clinton rätt, många Trumpanhängare lider av sjukdomar som homofobi, rasism, invandrarskräck, mm och lär följa sin lärare Trump ända fram till stupstocken. Men att Trumps skulle bli överbefälhavare över USA.s militär är faktiskt så bisarrt och oroande både för omvärlden men även för både republikanerna och demokraterna som partier som ju inte vill se Trump som president. Trump har ju tunn hud så reta upp honom kan ju vara en strategi för Clinton för då rapar han ur sig flosker som inte är särskilt förtroendeingivande eller riktigt uttänkta. Att vilja ha en förändring som många republikanska väljare ju vill är inte fel, men att rösta på första bästa munväder som kliver upp i talarstolen är att utmana ödet eftersom tomma tunnor ju skramlar mest. Och Trump representerar ju en sådan tunna, det går inte att komma ifrån.

Nej, jag säger bara det att mexikanska politiker har börjat bli aggressiva i sitt nekande av att ens vilja betala för muren, USA är den starkare av de två men om Mexiko väljer att verkligen säga "nej nu räcker det vi kommer aldrig att idka handel med er även om det skadar oss" så kommer inte USA att kunna göra något åt det, klarar sig Iran och Kuba (nåja överlever i Kubas fall) utan att behöva USA så klarar sig nog Mexiko också.

Så det handlar inte om att ta emot(det är inte bara folk från Mexiko som kommer över gränsen) eller något sånt utan det handlar om attityden som Trump har haft samt huruvida Mexiko tänker tolerera vad som helst.


Sista grejen som läckte om Soros var till mitt minne inte direkt negativ utan var ganska pro Palestina och ganska positiv för västvärlden...Men Soros är inte topic.

Eftersom han gör det igen var min tanke närmast att konspirationsteorierna stämmer: han är bara med som en ond foil till the wicked witch of the west, och har ingen avsikt att vinna valet.

Njaa Trump har alltid varit sådan folk som är snälla mot honom så är han 10 gånger snäll tillbaka.


Han har ju helat livet gått med att folk inte gillar honom å grund av hans "karaktär" så när någon är snäll mot honom så har det en 10 gånger effekt på Trump. Finns säkert en symptom på det.

Jo, Trump har problem med sin personlighet och är ett väldigt oprövat kort. Problemet är ju att Clinton är ett beprövat kort, och hon har visat sig omogen uppgiften att göra adekvata säkerhetspolitiska analyser. Hon är dessutom mycket mer predisponerad till att eskalera fram en kris med Ryssland och Kina än vad Trump är. Hennes track record från Mellanöstern och Nordafrika är skrämmande.

Av två urusla kandidater undrar jag om ändå inte Trump är mindre urusel. I synnerhet för oss som lever utanför USA.