Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2016-09-08, 23:23
  #73873
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det enda HR behöver göra är att häva häktningen. Då faller EAWn också, eftersom den kräver häktning. Jag tror HR kan ha tröttnat eftersom dom redan gnällt, och inte ett skit har hänt. Lägga ner ärendet får Ny göra själv. HR kan dock häva häktningen som en nödutgång för Sverige. Beviljar dom muntlig förhandling och faktiskt hör advokaternas argumentation tror jag chansen finns att dom kommer häva häktningen. Om inte, så kommer dom att upprätthålla häktningen, och status quo.

Varför skulle en muntlig förhandling kunna ändra på något? Menar du att kadern har helt nya argument muntligt som de varit oförmögna att föra fram tidigare, muntligt eller skriftligt?
Citera
2016-09-08, 23:34
  #73874
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det enda HR behöver göra är att häva häktningen. Då faller EAWn också, eftersom den kräver häktning. Jag tror HR kan ha tröttnat eftersom dom redan gnällt, och inte ett skit har hänt. Lägga ner ärendet får Ny göra själv. HR kan dock häva häktningen som en nödutgång för Sverige. Beviljar dom muntlig förhandling och faktiskt hör advokaternas argumentation tror jag chansen finns att dom kommer häva häktningen. Om inte, så kommer dom att upprätthålla häktningen, och status quo.
Vad händer om Marianne omedelbart överklagar Hovrättens beslut, om det går emot henne? Då antar jag att häktningen fortfarande gäller tills HD sagt sitt?
Citera
2016-09-08, 23:45
  #73875
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Vad händer om Marianne omedelbart överklagar Hovrättens beslut, om det går emot henne? Då antar jag att häktningen fortfarande gäller tills HD sagt sitt?

Jag vet inte hur överklagansförfarandet ser ut, men det kan mycket väl vara som du säger, och då kommer det att ta ett tag innan det finns en lagakraftvunnet beslut angående häktningsstatusen.
Nu ska vi komma ihåg att det här fallet inte primärt är juridik utan politik. Jag tror att DNC-Leaks utgjorde en vändpunkt och att Sverige nu febrilt letar efter en väg ut ur det här.

Ett hovrättsbeslut som pekar på en viss riktning är en signal så god som någon. Vi har sett att UG nu kunde sända sitt reportage. Något som hade varit fantastiskt otänkbart bara för ett halvår sen. Om regeringen UD/JD vill hitta en väg ut så kan vi få se att Ny inte överklagar utan "godtar" ett sånt beslut, precis som hon nu "godtar" att en Ecuadoriansk åklagare förhör Assange.

Något som också det har varit alldeles fantastiskt jävla otänkbart förrut. Att byta fot kan ta lite tid, men fotbytet har redan börjat.
Citera
2016-09-08, 23:53
  #73876
Medlem
Creaturs avatar
Oavsett vad som händer, nu när det hintas att åtal kan ske utan förhör så kommer Borgström helt säkert att kräva skadestånd av ÅM för sin klients räkning. Åklagaren underlät att åtala i AA-fallet trots en bevisning som i alla fall CB fann vara stark.
Citera
2016-09-09, 00:24
  #73877
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pleiadesz
Jag har för mig att jag nån gång i början av denna härvan läste ett inlägg här på flashback som handlade om hur kontakterna med någon Amerikan och tjejerna Julian Assange legat med såg ut. Någon som vet vad jag pratar om ? Var det bara hittepå eller finns det något i det?
Sofia W, som Julian anklagas ha våldtagit, hade en amerikansk pojkvän när hon träffade Julian. Han har intervjuats av polisen. Intervjun finns i häktningsPM. Pojkvännen, som heter S*th B var 33 år när det hände. Han finns närmare beskriven i en bok av Guy Sims. Han har bland annat jobbat på "North Kingdom" i Stockholm, med huvudkontor i Skellefteå. Plus gått utbildning på Hyper Island Karlskrona.

Från Sims bok:

Mer om Hyper Island-kopplingen:
källa: Guy J Sims: Assange in Sweden
http://www.smashwords.com/books/view/233304
__________________
Senast redigerad av trenterx 2016-09-09 kl. 00:27.
Citera
2016-09-09, 00:44
  #73878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Sofia W, som Julian anklagas ha våldtagit, hade en amerikansk pojkvän när hon träffade Julian.

Tackar för informationen med lite fantasi kan man ju göra rena James Bond historien av det där i huvudet
Citera
2016-09-09, 02:08
  #73879
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Jag menade inte att hon var psykiskt habil i det avseendet och att hon därför skulle vara "ansvarsfri", utan att hon kan vara psykiskt habil och att det därför skulle vara brottsligt att ha henne som ersättning för uppblåsbara barbara.

Förstår inte vad du menar med "habil" i sammanhanget. Men om du menar att hon var instabil (icke habil? inkompetent?)
... så gäller samma sak där som med sömn. För att räknas som utnyttjande så måste personen uppfattas eller kunna uppfattas som instabil. Det jag minns från den icke auktoriserade autobiografin (han har alltså inte själv godkänt den publicerade versionen, men boken bygger på intervjuer med honom) är att han uppfattade tiden i Enköping som något positivt, ett välkommet avbrott, och att det var först när han ringde henne några dagar senare och hon undrade om han ringde bara för att AA sagt åt honom som han tyckte det verkade underligt. SW berättar väl också om hur de munhöggs på ett skämtsamt sätt, vilket tyder på att stämmningen mellan dem verkar ha varit rätt god och lättsam (fram t o m Enköping). Parallellt med det kan hon natuligtvis ha varit missnöjd och kanske lite instabil, men om det inte var den sidan hon visade upp utåt mot honom, så hur kunde han veta?

I samma bok beskriver han dock AA som lätt neurotisk. Kanske är det något han inte själv ville ha med i den publicerade versionen, men det kom med. Så var det någon han uppfattade som lite instabil var det kanske AA. Samtidigt var hon ju en väldigt driftig och aktiv person, så det fanns nog aldrig anledning att uppfatta henne som instabil i bemärkelsen att det skulle ha inneburit ett brott att ha sex med henne. I så fall, och det gäller AA såväl som SW, skulle ju alla som haft sex med dem ha begått ett brott.

Anonymare å andra sidan har ju en "intressant" idé om att JA själv skulle vara lite koko, det är ett av hens absoluta favoritteman om du studerar tråden. Har Anonymare rätt (LOL) så är det ju tvärtom AA och SW som hänsynslöst utnyttjat en mentalt instabil person! Anonymare målar alltså upp AA och SW som sexualbrottslingar, personer som hänsynslöst har utnyttjat JA sexuellt, trots att han (enligt Anonymare) uppfattas som instabil, paranoid, rädd, och gud vet allt.

AA beskrev (för JW) SW som "mindre smart" (för att uttrycka det diplomatiskt).Men inte så illa att hon ville varna SW för att ha sex med JA. Ingen verkar alltså ha uppfattat SW som störd, bara entusiastisk över att få möta JA, något som Dick Sundevall försvarat genom att beskriva henne som en intelligensgroupie.

Det är nog bara Elisabeth Massi Fritz som beskriver SW som en person som (dagligen) lider av psykiska problem. Kanske för att kunna få föra hennes talan utifrån den agends som EMF själv har.

Frågan är om det är SW själv eller någon vårdinrättning som beskriven henne som psykiskt lidande, och vilken agenda vården i så fall har.

Läser man HäPM verkar det som står under rubriken "övergreppet" inte särskilt traumatiserande. Däremot kan det faktum att han inte hörde av sig ha fått henne att må dåligt, som vilken kvinna som helst som suttit vid telefonen och väntat på att mannen ska ringa. Att känna sig övergiven och dumpad kan vara långt värre än något av sexuell art som beskrivs i HäPM. Redan efter det långa förspelet vid midnatt låg hon vaken och grubblade över vad som hade hänt när han plötsligt bara vände sig om och somnade. Detta verkade långt värre än något annat.

Även AA kände sig dumpad. Var det JW eller DB som hörde henne säga något sådant till JA, att hon känt sig dumpad under natten när han gått upp och jobbat istället för att ligga kvar hos henne. (Jag kommer inte ihåg exakt hur det formulerades i HäPM.) Och när JA åkte iväg till SW skämtade AA bittert(?) om rosa kashmir och boobs och hur SW inte skulle ha varit särskilt smart.

Det AA och SW hade gemensamt var att båda kände sig dumpade av JA. Inte undra på att bitterheten och hämnkänslorna tog överhanden. Att tvinga honom till ett HIV-test blev ett sätt att tvinga honom att uppmärksamma dem. Sen hade polisen sin egen agenda, och då blev det som det blev.

Betedde sig AA och SW instabilt var det kanske först efteråt, när de kände sig dumpade. Hell hath no fury like a woman scorned. A woman rejected in love can be very angry and dangerous. (Urban dictionary)
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2016-09-09 kl. 03:08.
Citera
2016-09-09, 07:10
  #73880
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Anonymare å andra sidan har ju en "intressant" idé om att JA själv skulle vara lite koko, det är ett av hens absoluta favoritteman om du studerar tråden. Har Anonymare rätt (LOL) så är det ju tvärtom AA och SW som hänsynslöst utnyttjat en mentalt instabil person! Anonymare målar alltså upp AA och SW som sexualbrottslingar, personer som hänsynslöst har utnyttjat JA sexuellt, trots att han (enligt Anonymare) uppfattas som instabil, paranoid, rädd, och gud vet allt.

Trams. Jag uttalade mig igår om hans hälsostatus på ambassaden, inte om hur han var för 6 år sedan. I övrigt verkar du vara intresserad av att svartmåla kvinnorna, varför?

Att det är psykiskt belastande för kvinnorna att vara indragna i ett rättsfall som aldrig avslutas (om det är avslutat för AA eller inte kan diskuteras, någon upprättelse blev det aldrig) betyder knappast att de är psykiskt sjuka. Dock är det så att kvinnorna är offer för JA och hans agerande medan JA bara är offer för hans helt egna agerande (med Ecuador/kader som medansvariga då går honom till mötes i hans felbeslut och nojor).
Citera
2016-09-09, 08:59
  #73881
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Oavsett vad som händer, nu när det hintas att åtal kan ske utan förhör så kommer Borgström helt säkert att kräva skadestånd av ÅM för sin klients räkning. Åklagaren underlät att åtala i AA-fallet trots en bevisning som i alla fall CB fann vara stark.

I så fall måste väl bevisen prövas för att kunna besluta om skadestånd? Om så skulle ske och man kom fram till att det fanns grund för åtal, så skulle Julian Assange hamna i samma klubb som de utpekade i Da Costa-fallet, där de misstänkta blev friade från mordmisstankarna men där det i den friande domen stod att de hade styckat kvinnan vilket var preskriberat, de facto-dömd utan rättegång. Jag är tveksam om Sverige skulle göra om det misstaget igen.
Citera
2016-09-09, 11:04
  #73882
Medlem
1. Finns det något som tyder på att t ex CIA vill sätta dit han?
2. Kan han bli utlämnad från GB eller Sverige?
3. Vem betalar han uppehälle nu?
Citera
2016-09-09, 11:51
  #73883
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Q2000
1. Finns det något som tyder på att t ex CIA vill sätta dit han?
2. Kan han bli utlämnad från GB eller Sverige?
3. Vem betalar han uppehälle nu?

3. Ecuador betalar hans uppehälle
2. Han kan bli utlämnad från GB(till USA) om Sverige lägger ner sin EAW. Om USA kommer med en sådan begäran. En sådan utlämning föregås isåfall av en långdragen juridisk process. Han kan bli utlämnad till USA från Sverige om GB ger sitt godkännande. Ett sådant godkännande lär vara troligt eftersom det är ett politiskt godkännande och inte ett juridiskt från GB. Däremot så måste utlämningen godkännas av svensk domstol. I sista steget så är det upp till svenska regeringen (om GB och domstolen gett godkännande). Sammanfattningsvis: Vill USA få honom utlämnad så finns det goda odds för att de får honom utlämnad (bara undvika att ange brott som kan ge dödsstraff i utlämningsansökan).
1. Det går väll under beteckningen "självklarhet" att CIA vill sätta dit honom/döda honom. Dels har CIA ett känt track-record om hur de agerat i andra fall. Dels så har du uttalanden från en rad högt uppsatta personer inom amerikanska administrationen, millitären, andra väldigt inflytelserika personer. Till sist har du uttalanden från CIA själva genom Michael Hayden.
Citera
2016-09-09, 11:55
  #73884
Medlem
Nostradumbasss avatar
Nu protesterar Thomas Olsson och Samuelsson mot Nys "pressträff" till Perklev.

http://www.svd.se/assange-ny-vill-paverka-hovratten/om/fallet-julian-assange

Citat:
Assange har nu bett sina svenska advokater lämna in en formell protest till riksåklagare Anders Perklev.

En av dem, Per E. Samuelsson, säger till TT att Nys pressträff var olämplig.
– Jag tror att hon ville ta udden av kritiken i Uppdrag granskning, men det blev väldigt olyckligt.
Det går att uppfatta som ett ganska fult försök att påverka hovrätten.

SVT:s Uppdrag granskning sände på kvällen efter pressträffen ett program om Assangeaffären.

Ny har ingen kommentar till Assanges uttalande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in