__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-09-08 kl. 21:53.
Senast redigerad av Moosky 2016-09-08 kl. 21:53.
Citat:
Hur menar du?
De trakterna är inavlade sedan lång tid tillbaka. Historia min vän
Och korkad är hon ju bevisligen. En sann dåre.
Citat:
Jag dristar mig att tro annorlunda då så får väl framtiden visa hur det var. Jag tror att betalarkontot är en av de saker som fått bolaget att reagera, i bästa fall var det ett delat konto men jag tvivlar... t. o. m. jag skulle reagera om det rasslade iväg ett antal tusenlappar i premie från mitt konto då och då och jag har inte nån vidare koll
Citat:
Nu vill inte jag va en messerschmitter,, men dom var ju gifta, gemensamt konto, bara en tanke
en del gör ju så, delar konto alltså
Citat:
Jag dristar mig att tro annorlunda då så får väl framtiden visa hur det var. Jag tror att betalarkontot är en av de saker som fått bolaget att reagera, i bästa fall var det ett delat konto men jag tvivlar...
t. o. m. jag skulle reagera om det rasslade iväg ett antal tusenlappar i premie från mitt konto då och då och jag har inte nån vidare koll
t. o. m. jag skulle reagera om det rasslade iväg ett antal tusenlappar i premie från mitt konto då och då och jag har inte nån vidare koll
Men om hondjuret är dominant då ? å sköter ekonomin, du kan ju inte utgå från alla gör som dej
Citat:
Jag dristar mig att tro annorlunda då så får väl framtiden visa hur det var. Jag tror att betalarkontot är en av de saker som fått bolaget att reagera, i bästa fall var det ett delat konto men jag tvivlar...
t. o. m. jag skulle reagera om det rasslade iväg ett antal tusenlappar i premie från mitt konto då och då och jag har inte nån vidare koll
t. o. m. jag skulle reagera om det rasslade iväg ett antal tusenlappar i premie från mitt konto då och då och jag har inte nån vidare koll
Helt ok, jag gissar lite här, IF har ju varit pigga på att driva fallet i media och en sådan godbit att avgiften betalades via ett konto som inte tillhörde A*i skulle de inte missat att droppa, det är då en sak som är säker.
Namnteckningen på försäkringen lyfte de fram men inte vem som stod för fiolerna.
Citat:
Inte adderar man väl ett livstidsstraff på ett annat. Troligen får hon livstid, men det straffet täcker väl båda morden om drunkningen reds ut.
När det gäller drunkningen så är det lite saker jag funderar över!
- Hur lyckas hon lura AP till stugan?
- Vem var de två andra som var där för utom AP, JM och tvillingarna?
- Uppgifterna om de två extra personerna verkar ju trovärdiga, varför han man inte hört något om ett förhör av dessa (eller är den ena död och den andra redan hörd *1)?
- Varför finns bara dukningen och ölburken efter Aki kvar, hade han ätit ensam?
- Bryggan är ju vad man ser på bilderna stor och omgiven av räcken (med öppning för båtplatsen)! Vet någon var vid bryggan han hittades? Var det vid räckena så krävs det mycket kraft att lyfta över kroppen (även om det skall förmodas att han fallit i från båten, men det verkar ju inte stämma. Båten låg ju en bit ut, mot vindriktningen!)
*1 Jag tänker mig att det var föräldrarna som var med,målet ovetandes om JM:s planer, skulle de kanske utgöra alibi och vittne till händelsen. AP luras ut på bryggan, JM går in och säger till föräldrarna (och tvillingarna
) att AP tagit en roddtur. JM har medhjälpare i buskarna som sätter AP ur spel och kastar i honom i sjön!
När det gäller drunkningen så är det lite saker jag funderar över!
- Hur lyckas hon lura AP till stugan?
- Vem var de två andra som var där för utom AP, JM och tvillingarna?
- Uppgifterna om de två extra personerna verkar ju trovärdiga, varför han man inte hört något om ett förhör av dessa (eller är den ena död och den andra redan hörd *1)?
- Varför finns bara dukningen och ölburken efter Aki kvar, hade han ätit ensam?
- Bryggan är ju vad man ser på bilderna stor och omgiven av räcken (med öppning för båtplatsen)! Vet någon var vid bryggan han hittades? Var det vid räckena så krävs det mycket kraft att lyfta över kroppen (även om det skall förmodas att han fallit i från båten, men det verkar ju inte stämma. Båten låg ju en bit ut, mot vindriktningen!)
*1 Jag tänker mig att det var föräldrarna som var med,målet ovetandes om JM:s planer, skulle de kanske utgöra alibi och vittne till händelsen. AP luras ut på bryggan, JM går in och säger till föräldrarna (och tvillingarna
) att AP tagit en roddtur. JM har medhjälpare i buskarna som sätter AP ur spel och kastar i honom i sjön!Inte om hon döms för mordet på Aki efter att hon har avtjänat sitt straff efter mordet på Göran. Skulle det vara så så skulle hon ju även få straffeftergift om hon mördade någon i framtiden.
- Hon har ju redan avtjänat livstidsstraff.
Citat:
Hon är inte korkad! Tror man det, tror jag inte man förstår uttrycket "korkad". Hon har gjort så mycket skit så jävla länge, och först nu sitter hon (häktad). Bara det i sig bevisar att hon inte är korkad. Vem vet, de kanske inte har så mycket mer än indicier och att bilen kan kopplas till mordplatsen och en jävla massa olika fingeravtryck?
Då kan hon frias för mordet. Hon kommer isf. iaf. torska för skattebrott, grovt osant intygande lr nåt. Alla utgår ifrån att polisen har jättemycket, jag är inte säker.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera