Vi löser inte problemet genom att utvisa män, debattartikel i Expressen

Får man bort trafikolyckorna om man tar bort alla rattfyllon?

Tar man bort alla rattfyllon från vägarna kommer alla olyckor att orsakas av nyktra förare. Löser vi problemet genom att ta bort alla rattfyllon? Nej, det gör vi inte."

Den här krönikan är ju lika korkad som Aftonbladets trollartikel. Finns verkligen Sofia Nilsson?
Hennes resonemang är så korkade att jag måste läsa flera gånger.

Sofia verkar inte alls vara bekant med begreppet kvantitet och att ingen heller påstått att sexuella brott skulle upphöra existera om förövarna utvisades. Men det som oroar henne mest tycks vara att SDs problembeskrivning bekräftas och att de gynnas av detta och sen är det skit samma om hon och hennes systrar drabbas?

Att utvisa kriminella invandrare är viktigt ur två perspektiv. Dels så blir vi av med ett skadligt element men sen är signalen vi skickar väldigt viktig. En slapp ta-för-er-och-låt-gå-attityd kommer ge incitament som kommer få problemen att eskalera medan en hårdhänt attityd kväser problemet i sin linda.

Varför är det något fel med att börja sätta in åtgärder där problemet är som störst?

År 2015 anmäldes lite drygt 18.000 sexualbrott i Sverige. Drygt 5.900 av dessa avsåg våldtäkt.
Av de som döms för sexualbrott i Sverige är nittio procent utrikesfödda eller barn till utrikes födda. Det vi i dagligt tal kallar invandrare.

Om vi gör tankeexperimentet att invandring inte tillåtits de senaste fyrtio åren. Då hade det inte funnits några utrikesfödda och barn till utrikesfödda i sexuellt aggressiv ålder.

Antalet våldtäkter hade då varit ca 590 st per år och antalet sexualbrott totalt , ofredanden och annat hade varit ca 1800 st. Som en slump råkar det vara ungefär lika många som anmäldes ett vanligt år under tidigt sjuttiotal, dvs innan asylinvandring infördes.
Direkt konsekvens hade varit att ca 5.500 kvinnor sluppit bli våldtagna per år. En annan konsekvens är att ca 10.000 kvinnor sluppit få oönskade fingrar i kroppsöppningarna på badhus och festivaler.
Nackdelen hade varit att hundra procent av de dömda sexualbrottslingarna hade varit svenskar. Då hade du i och för sig kunnat mysa och säga att vita svenska män är det vidrigaste som finns. Titta 100 %.

Förstår du?

Googla pluralistic ignorance. Det lilla tvivel du känner är rätt. Alla tycker inte det du tror att de tycker.

Så sammanfattningavis, oavsett åtgärder så kommer det att begås 100% våldtäkter årligen. Etnicitet spelar ingen roll ety det blir ändå 100% totalt.

[quote=Knullkungen|Löser vi problemet genom att utvisa männen? Nej, det gör vi inte."


Har hon rätt?[/QUOTE]
Ja eftersom det fortfarande finns orch-honor kvar som kommer att föröka sig, och ynglen växer upp till nya våldtäktsmän, rånare, knarklangare, mördare och parasiter.

Om vi förbjuder sd kommer rasismen försvinna då? Nej rasismen kommer finnas bland de som röstar på andra partier, därför löser vi inte problemet med rasism om vi förbjuder sd.

"Jo då skulle statistiken visa att majoriteten av dem som begår våldsbrott och sexuella övergrepp mot kvinnor är män. Svenska män."

Hon var bara så tvungen.

Överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter, skjutningar, gangstergrupperingar, oprovocerade misshandlar på stan och en massa andra våldsbrott skulle radikalt minska om vi blev av med allt Turworld-folk.

Kvinnan verkar lida av idioti, stockholmssyndrom eller båda delar.


Du löser alla problem med rattfyllon, det är något bra.

Precis som att det är riktigt bra att bli av med majoriteten av alla våldsbrott som Turdworld-folken står för. Sen blir vi av med hundratusentals tjuvar och bidragsparasiter, what's there not to like?


Blattarna är genetiska skadade från inaveln, så jo.
De skulle bli våldsmän även de. Kanske lite töntigare men nog skulle de klappa till dig om du solkar deras "heder"

Varför frågar du mig?

Du tycker ju att hon har rätt, du vill inte att man ska peka ut utländska män som huvudproblemet.

Läs en gång till så kanske du förstår vad det handlar om och vad hon menar?


Ovan gäller dig med.