Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Återgen. Det är inte min sak att bedöma om sannolika skäl uppfylls eftersom jag inte har tillgång till all nödvändig information inklusive den sekretessbelagda. Men detta har rätten haft, i samtliga 3 instanser plus i tingsrätten efter HD:s dom. Och alla har kommit fram till att sannolika skäl gäller. Jag har ingen anledning att ifrågasätta denna bedömning, den är extremt trovärdig givet att den manglats i 4 olika instanser.

Jasså, det har du märkt? Att JA givit sken av att vilja ställa upp på förhör. Intressant när du postat 100-tals lögnaktiga inlägg om att så inte är fallet. Jag förstår att du spammar tråden just nu för imorgon kväll kommer du nog helst att gömma dig.

Du har alltså ingen egen åsikt utan blint litar på MN?

Jag tror att imorgon är det JA och hans svans som vill gå och gömma sig. Ja, eller bara svansen, JA har ju redan gömt sig undan rättvisan i 4 år nu.

Oj!!!😳
Nu hade du helt plötsligt en åsikt !!!

Precis samma rättighet har du som misstänkt i Sverige!
Du kan vägra att svara på frågor och du kan be förhörsledaren att skriftligen ställa frågorna som du i lugn och ro i enskilt rum kan diskutera med din advokat vad som skall svaras på!
Så vad är ditt problem i Julian Assange fall ???

Du framhäver ofta häktning som verktyg för att få fram kvalité på förhören! Men det är ju bara skitsnack och att åklagare och förhörsledare besöker den häktade i cellen för att försöka ställa frågor utan advokats närvaro är ett allmänt känt trix.
Men det är motsatsen till kvalité utan rättsosäkerhet och tjänstefel.

Alla förhör är olika. Från att personen vägrar säga ett ord till detaljerade erkännanden. Och en massa varianter däremellan. Man vill normalt inte avsluta en förundersökning innan man hört den misstänkte, detta är fundamenta för att uppnå rättssäkerhet. Hade JA från börjat sagt att han inte vill medverka så hade man kunnat avsluta förundersökningen för flera år sedan. Men nu har han ju åtminstone låtsats som att han vill medverka, i alla fall om han fått sina krav tillgodosedda, utpressning alltså. Det ska bli intressant att se vad det var som gjorde att han till slut gick med på förhör, om det nu är så i praktiken. Förhoppningsvis vet vi mer imorgon.

Du fabulerar så skjortan står rätt ut!!!

Tror du i din vildaste fantasi att en misstänkt världskänd person med några ut sv Sveriges mest erkända advokater intill sig vid förhör skulle skulle komma med erkännande, varianter eller neka uttala sig?

Du måste vara dum på riktigt!
Gällande att Julian Assange har låtsats som att han viljat bli förhörd????
Hur många gånger har du upprepat detta påstående i dina tidigare 2500 inlägg???
Har du belägg för det påståendet???

Citat:
"Det skall bli intressant att se vad som gjorde att han tillslut gick med på att förhöras" 😳😳😳😳

Kom igen nu!!!
Vad har du för belägg för det påståendet och som du har upprepat under de tidigare 2500 inläggen!

Apropå att ställa krav, du tycker alltså att det var rätt av Ny att ställa krav om att förhör skulle ske utan företrädare för Ecuador på ambassaden, när hon skickade in en ansökan som inte uppfyllde de överenskomna reglerna i avtalet mellan Sverige och Ecuador?

Ja, för att erkänna, neka uttala sig, eller någon av alla varianter där emellan omfattar samtliga möjliga utvägar på "förhör". Rättvisan ska högaktningsfullt skita i om han är väldsskänd/ökänd eller bara vem som helst. Likhet inför lagen gäller. Han kan inte räkna med några specialvillkor bara för att han har ett av världens största egon.

LÄS moderatorsmeddelandet INNAN ni postar så slipper ni varningar. /Mod

Rättvisan ska skita i vem personen som blir förhörd är, självklart. Däremot så är JA (oavsett vad du tycker) en oerhört intelligent person. Han har (oavsett vad du tycker) duktiga och framgångsrika advokater i sitt team. Att han skulle gå på någon (olaglig) fälla och uttrycka sig så att MN helt plötsligt skulle få stöd för något brottsligt är fullständigt helt osannolikt.