Citat:
Ursprungligen postat av
Bbfedora
Du menar att det finns en konspiration i konspirationen, och den första konspirationen skall inte få komma fram (eller kvittade det?), vad var så viktigt med wtc7 att de skulle ta risken annars?
Nej, jag menar precis det jag skrev. Att man ska undersöka katastrofplats och rester förutsättningslöst utan att först fantisera om vad möjliga förövare möjligen har tänkt och därpå leta bevis som bekräftar det man fantiserar om.
Det här tycker du känns orimligt?
Citat:
Ursprungligen postat av
Bbfedora
Och förresten vilka skulle ligga bakom den första konspirationen enligt dig?
Jag är lite osäker på vad du fantiserar om just här. Kan du omformulera?
Citat:
Ursprungligen postat av
Bbfedora
Ursäkta mig!, jag menade statliga system.
Är det bara statliga system som kan fela?
Citat:
Ursprungligen postat av
Bbfedora
Där det jobbar människor har jag fortfarande åsikten att fel kan begås utan att det behöver vara en stand down (blundning).
Självklart är det så. På samma sätt är det i sin tur inte något bevis för att det
inte var en stand down.
Det måste undersökas ordentligt och då gärna av personer som inte själva kan misstänkas ha deltagit i den, alternativt stå i beroendeförhållande till de som ska utredas, t.ex. den av Bush utsedda 9/11-kommissionen.
Snacka om att utse traktens pyroman till brandchef.
