Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Modern överlevde och befann sig under bevakning varför Jms syster även inte heller längre var akut i kikarsikten. Så därvidlag har du rätt.

Modern överlevde och befann sig under bevakning varför Jms syster även inte heller längre var akut i kikarsikten. Så därvidlag har du rätt.

Tusen tack för svar!
Hade fullkomligt missat var Fahlander blev av, men åklagarbyte i det där skedet tedde sig ännu mer fullkomligt orimligt.



Ugglor mellan sänglakanen

Vem vet, det kanske finns ugglor där?
Nu verkar Alhem reagera på det precis uppdagade åklagarbeslutet:

http://www.expressen.se/nyheter/kontaktforbud-mot-dottern-nekades/


Jag kan från mitt håll delvis förstå hur åklagaren motiverar sig i detta beslut, samtidigt som jag inte riktigt förstår det, och instämmer här med Alhem.
Åklagare får/skall aldrig beakta ett facit i hand-scenario i sitt ämbetsutförande, men stöd för ett sådant beslut finns genom det mer adekvata lagstödet under locket särskilda omständigheter.

Den fetaste anledningen jag själv har att reagera på vad åklagare Fahlander egentligen pysslar med är att han inte hade några större problem att uttrycka sig med dom ännu mer särskilda omständigheternas tydliga uttryck;
Att 41åringen+18-åringen förblir fortsatt intressanta i utredningen samtidigt som han frisläpper dom, borde han sakligt ha ännu mindre problem att utfärda kontaktförbud (om än ej för samtliga sökande kanske).

Eller för att sammanfatta på enklare svenska - Fahlander säger:


- Men det går bra att basunera ut i massmedia att dom som avvägts för kontaktförbud, fortfarande är intressanta i utredningen!

Jag tror också personskyddet på AM består, men det är separat & har rättsligt ingen inverkan på handläggning av begärt kontaktförbud.
Nu fick jag mer bilden av att Fahlander agerat med ett annat slags facit-i-hand-scenario, med tanke på ovanstående val av förfarande gentemot frisläppta misstänkta.

Ja, jag är öppet jävligt nyfiken på turerna kring den tidigare & kanske nuvarande symbiosen mellan rättsvårdande myndigheterna när namnet Möller plingat upp i datorerna.
Vore önskvärt med en kommentar från någon av åklagarna, även om detaljanledningar ligger under yppandeförbud.

Men bevakningen kanske var generell, alltså inte specifikt att skydda mot just JM?

Det ä lite märkligt att modern inte vill ha kontakt med sin dotter. Det känns inte riktigt normalt.

Eller hur?

Har vi någonstans läst eller hört från skvaller att systern skulle vara något mål?

Finns det någon hotbild mot henne eller fabulerar hon bara?

Är inte det lite konstigt att hon och Anki tydligen vill ha samma målsägarbiträde, vad kan vara skälet till det?

Det är fan något skumt med familjekonstellationen börjar jag tycka.

De är kanske inte biologiska släktingar.

kollade på brottscentralen- det sas där att Fru Möller ansökt om kontaktförbudet då när paret släpptes -
innan de greps igen. Ok- förståeligt , men Fru Möller hade polisskydd och var/är väl fortfarande
i behov av vård. Allt tyder på att hon är riktigt rädd för vad dottern skulle kunna hitta på härnäst.
Finns det fler gärningsmän lösa därute? nu när de två är i tryggt förvar.

Den här härvan runt Johanna,blir bara värre och värre,,,,
Exet Gamaliesson, rektor på Vasagymnasiet,tillika fader till deras gemensamma son i13årsåldern har företag ihop med högst tvivelaktiga personer.

Raed El Hessi tillhör Uppsalamaffian och är grovt kriminell.

Och vad är då problemet?

Kan du ge em källa till att systern på något sätt skulle ha haft personskydd?

Har hon överhuvudtaget varit något mål för de häktade eller rider hon på någon allmän känsla om hot?

De har ett eget bolag Margreth Mälardalen AB som har ganska bred verksamhet,



Så dom får nog en del av kakan, frågan är när/hur/varför familjehemskonsultation kom in i verksamheten.

Men är det inte logiskt, att denna dotter sluter upp vid sin mammas sida, de delar på allt, bor tillsammans, delar rädslan. Väljer samma ombud. Det är nog normalt efter detta som hänt.