Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man får intryck av att den svenska åklagaren betraktar Ecuador som en bananrepublik, som man inte behöver behandla som en civiliserad nation bland andra utan kan köra över som man vill. Översitteri, helt enkelt. Kanske i kombination med den svenska sjukan att vi alltid betraktar oss som bättre än andra.

Man förstår varför vissa andra, lättledda personer, lätt kan ta efter dessa översittarfasoner.

Ja, jag syftar som ni förstår t.ex. på vissa som här i tråden i ett oräkneligt antal inlägg använt sig av samma nedvärderande uttryck, bananrepublik, med syftning på Ecuador.

Det är bra att ÅM håller presskonferens, speciellt som att det är väldigt mycket rundgång här med gamla och faktaresistenta spekulationer om vad som har förevarit. Hoppas verkligen att ÅM nu har möjlighet att komma ut med flera pikanta detaljer om Ecuadors/JA:s fulspel. Popcorn skall bunkras!

Har det förresten inte varit tämligen tyst från JA/Ecuador? Jag tror att det beror på att information är på väg ut, senast vid presskonferensen, som inte är av gynnsam art för JA-konspirationen.

Jag är lite besviken faktiskt, trodde att JA-konspirationens propagandaministerium skulle gå på högvarv veckan innan ÅM:s presskonferens och UG. Istället verkar det handla om locket på och damage control. Vilken vecka!

Apropå bananer, många kommer nog att "go bananas" denna vecka och då tänker jag inte enbart på Ecuadors republikanska beteende på temat.

Förhoppningsvis kommer UG komma med flera exempel på det fulspel som ÅM ägnat sig åt i åratal.

Jag ser med glädje att du nu har ändrat åsikt. Du brukar ju försvara åklagarens tystnad. Det är nog närmare 100% som tycker det är glädjande att åklagaren öppnar käften. Det som är intressant är tidpunkten. Helt klart planerat för att försöka neutralisera UG's reportage. Det är troligt att ÅM återigen kommer att bli helt tysta efter UG's reportage. Det naturliga hade ju varit att hålla presskonferensen efter UG's reportage.

JA och Ecuador har viktigare saker för sig än att försöka tillmötesgå dina behov av att de ska bete sig som en bananrepublik. Trots all masspostning där du påstår att Ecuador är en bananrepublik så har du inte kunnat påvisa att de på något sätt skulle ha agerat som en sådan relaterat till fallet. Trots att du postat ca 2500 inlägg så har du inte postat ett enda inlägg som visar att så är fallet (bevisade lösa påståenden och tyckanden och rena lögner finns det ju däremot gott med exempel om).

Vad är mest demokratiskt en Republik eller en Monarki?

Ta det försiktigt med popcornen, risken är nog att du kommer sätta de i halsen. Det ser inte ut att bli en speciellt bra vecka för desinformationsministeriet och desinformationsminister NY.

Tidkod 57:38 och framåt
http://www.svt.se/ug/se-program/uppdrag-granskning-sasong-16-31-aug-20-00

Åklagarmyndighetens utspel från i Fredags:
https://www.aklagare.se/nyheter-press/pressmeddelanden/?id=28&newsId=6F627455330715DF

När detta sändes ut den 31/8 visade det sig att Julian Assange och delar av hans stab, redan har fått se det färdig-redigerade avsnitt nr. 2 av UG som ska sändas nu på onsdag 7/9 som berör hans ärende. Eftersom JA fått tillfälle att ge synpunkter på inslaget som nu är godkänt, ska ni kallt räkna med att även åklagarämbetet via Marianne Ny m.fl har fått ta del av samma inslag.

När det blev officiellt i onsdags den 31/8 att UG tagit upp hans fall, har alltså åklagarmyndigheten valt att förlägga en pressträff timmarna innan materialet från UG sänds ut, där då de inbjudna journalisterna själva inte har fått ta del av UG:s inslag. Alltså ren damage control och en möjlighet för åklagarna att kunna slänga fram ev nya påståenden som då blir svåra att kontrollera, eftersom åklagarna sen kan hävda att de redan haft en pressträff och inte vill svara på fler frågor.

Förspelet av intervjun: http://www.ladda-upp.se/bilder/xpwxxqlpqbcux/
Fulspelet 2015 med Bonnier/Expressen: https://wiseupaction.info/2015/07/16/sweden-fails-to-call-another-chapter-in-the-pre-trial-punishment-of-julian-assange/

Den finns en risk att en ny aktör blandar sig i med ny stämning mot Julian, det är dock inte USA utan ett annat land som Sverige har stora exportavtal med, allt mer pekar alltså på att Sverige nu håller på att dra sig ur där då andra "tar över" med andra fall.

Och mer besviken kommer du att bli!

För om du tror att att ÅKLM kommer kunna pudla genom att kalla till presskonferens INNAN programmet sänds. Så kommer du med största sannolikhet bli besviken.

Du skall även ha klart för dig att just denna granskning UG nu har gjort.
Komet bli det program som historiskt sätt kommer ses ut av mest utländska tittare i UG historia.
Nu är det inte "proksgandaministeriet" som upplyser om vad som har hänt i Julian Assange, utan RIKTIGA granskande journalister.

Onsdag kl. 20.00 nedräkning påbörjad tic,tac...................

Om det är riktiga granskande journalister så ligger JA/kader/Ecuador jävligt risigt till!

Att du orkar...

Själv håller jag detta som den största rättsskanadel i Sverige i modern tid.
Snäppet värre än Tomas Quick och Egypten-utlämningen.
I TQ var det "bara" ren inkompetens som gjorde att det gick åt skogen.
I JA-fallet är det helt klart att detta har skett helt medvetet.

Vi kanske inte ska ta ut något i förväg, media brukar inte vara bra på att gräva i JA-fallet och ofta missar man fakta som är välkända för de intresserade. Det som ändå ger anledning till förhoppningar är att UG brukar ha tveksamma insatser från myndigheter som sin specialitet och det här fallet passar utmärkt med det temat. Och att ÅM utlyser presskonferens strax innan kan bara tolkas som damage control. Så någonting som är så damaging att det måste avdramatiseras på förhand finns sannolikt i programmet. Allra bäst vore förstås något nytt, som inte redan är känt för oss som följer fallet.

I ett större perspektiv tyder väl tecknen på att fallet är under avveckling från svensk sida. Det mesta handlar nog om att mjukbromsa så det inte verkar som om Ny gjort för många fel. Det gäller att hitta förklaringar till varför fallet kan läggas ned trots att det drivits så envist och länge. Det gäller att lägga över all skuld på JA och Ecuador, även för sånt som dokumenten visar ligger på ÅM eller JD. Det handlar också om att framställa det som ett ganska trivialt fall där Ny bara följer standardproceduren men allt spårar ur pga Assanges paranoia. Det var ett viktigt tema i beställningsnovellen i Kit. I den fortsatta kampen om vilken berättelse som ska råda i historieskrivningen kan fortfarande PR-byråer och sockpuppets vara viktiga. Deras mission blir som alltid att motarbeta varje ansats till ansvarsutkrävande.

Här får man äntligen förklaringen till var Anonymares mantra "orimliga krav" har sitt ursprung. Det var tydligen Cecilia Riddselius som efter Isgrens londonresa 17-18 juni 2015 ansåg att Ecuador kom med "unreasonable demands":

... Swedish Ministry for Justice spokesperson Cecilia Riddselius ... added the following.

'We have had informal contacts with the embassy and they knew we'd sent in our submission. Maybe there wasn't a lot of time, but there was some time! And this was something they welcomed and had long been waiting for! But it's true that the prosecutor did not wait for permission before embarking for London.'

(It should be noted that at least Marianne Ny was in a real hurry - her holidays began the day after.)

Ecuadorean Reaction & Riddselius Again

Ecuador's minister for foreign affairs Ricardo Patiño wasn't pleased (to put it mildly).

'I do not find it acceptable that, having finally decided to answer the calls after all these years to continue the case, they'd expect the role of Ecuador to be limited to opening the doors of our embassy.'

The Riddselius response.

'But Ecuador always said they'd welcome an interrogation in London in order to let Julian Assange give his version of events! Yet now when we finally agree to do that, they're suddenly making unreasonable demands!'

(Such as needing more than five days to process a submission after waiting for it for five years?)

http://rixstep.com/1/20150808,00.shtml

Så bara för att JA vill bli förhörd och Ecuador upplåter ambassaden för detta, så tycker Cecilia Riddselius att de kommer med "unreasonable demands" bara för att de behöver normal, adekvat tid på sig att behandla en sådan ansökan.

Nog får det Cecilia Riddselius och Marianne att framstå som osannolika amatörer. Eller så får man se det som att de trakasserar JA och Ecuador genom sina egna fullständigt orimliga förväntningar.

Länder med stora handelsavtal...

Norge
Tyskland
Storbritannien
Danmark

Vad har den här ligan för något gemensamt? Jag kan ge en gissning. Det börjar på "N" och slutar på "ATO"; I TPB-fallet föll "fortsättningsansvaret" på Danmark. Det är samma krafter i Sverige som jobbar mot Assange som jobbade mot TPB.

Vi får se om England drar fram något fall, eller om ett "nytt" land i klubben tar vid där Sverige nu lämnar scenen...

Jag inser att KIT.se är en del av Bonniersfären.

Jag kan inte låta bli att undra lite över Joakim Zander. Han har författat två kriminalromaner, Simmaren och Orten. Sen blir han ombedd att skriva en minikrimi om Assangefallet. Och skriver ett pekoral, där poängen (om det finns någon överhuvudtaget) är att Assange är vrickad och Ny är hederlig. Det är dessutom uppenbart att Zander bara har rudimentär kunskap om fallet

Jag har stor respekt för många deckarförfattare. De skildrar ofta samhällets baksida och berättar om myndighetsövergrepp. Men hur kan Zander, som försöker etablera sig som ny deckarförfattare, låna sig till något som mest liknar en beställningsjobb?

Fallet Assange borde lämpa sig bra för en dramadokumentär i krimiform; sex, utpressning, bevisförfalskning, korruption, politik och maktmissbruk i oskön blandning.