Situationen i Ukraina just nu, del 4

2016-09-04, 11:55 #**3001**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 16 222

Citat:

Ursprungligen postat av birgerkungen

De "ukrainska" oligarkerna har de flesta rysk koppling via Donbass. Achmetov, Firtash, Kurchenko och Yanukovychklanen har alla utomordentlig vänskap med Putin och är väletablerade i Ryssland. Endast Kolomoisky och Poroshenko är ukrainska oligarker, även om Poroshenko som chokladfabrikör och med sin lilla tv-kanal 5 inte riktigt når den nivån. Ryska oligarker som tex Michail Friedmann äger flera mobiloperatörer och Alfabank i Ukraina.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/01/red-and-black Sambandet sovjetrysk politik och energipriser...

- VP "slet aldrig som en bäver" när det gällde ekonomi... energipriserna tog fart efter millenieskiftet och det, och liksom plundring av andra länder som Ukraina, gav det ett temporärt välstånd under tio år. Slet Breznev också som en bäver? Under 70-talet fick sovjetkommunismen en respit genom samma höga energipriser vilket liksom nu utmynnade i imperialism och propaganda i utlandet, slutligen Afghanistan kriget 1980. VP skapar nu Sovjet 2.0. Under Sovjet finns officiellt inga problem, "inga oligarker". I själva verket skapar sovjetkommunismen korruptionen och oligarkin bara att det inte medges. VP däremot "slet som en påtänd bäver" med att starta konflikter mot tjetejener, georgier, ukrainare, i Uzbekistan, i Dagestan, Abschassien, Ossetien, så split i Grekland, i Frankrike, fixa fram Brexit, fixa USexit (Trump), infiltrera SD i Sverige. Tyvärr dalar ekonomin nu så det är lite bråttom med storhetsvansinnet.
http://euromaidanpress.com/2016/09/03/how-russias-use-of-deniable-assets-bamboozled-western-security-services/ bra artikel om rysk deception/falseflag strategi och användandet av deniable assets/nyttiga idioter.

- Utan reformer på 90-talet i Ryssland hade inte porten till väst öppnats och därmed inflöde av kapital och investeringar, en förutsättning för att senare kunna få välstånd efter millennieskiftet. Ukraina hade stort inflöde först kring och efter Orange revolutionen 2004, under Yanukovych tog det stopp. Ryssland investerade då aldrig i Ukraina.. Däremot kunde Ukrainas tillväxt försvinna genom staliga Naftogaz plundringen då rysk gas subventionerades för ukrainska skattepengar - Ukraina blev av med 3-4% av BNP varje år vilket delades på hälften av Gazprom och Firtash/Regionpartiet.
http://uk.reuters.com/article/russia-capitalism-gas-special-report-pix-idUKL3N0TF4QD20141126

Alltid intressant att läsa dina väl underbyggda inlägg som motvikt till den alltför ofta dåligt underbyggda proryska propagandan. Marknaden vill ju ha stabilitet och det vet Putin, därför jobbar han som en bäver för att så inte skall ske i Ukraina samtidigt som han inte inser att just marknaden lämnar Ryssland i en allt stridare ström på grund av hans osäkra politiska uttalanden. Vart Ukraina är på väg vet vi, mot ett närmare samarbete med väst, men vart Ryssland är på väg är ett stort frågetecken och det gillar inte storaktörerna inom t.ex bilbranschen när man inte ser någon uppgång i efterfrågan på deras produkter, ryssarna verkar åter ha börjat spara i madrassen vis av tidigare krascher i det ryska systemet.

2016-09-04, 16:02 #**3002**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 842

Citat:

Ursprungligen postat av Lucas49

Inte är Bloomberg prorysk media, man varnar ju Rysslands allt snabbare fallande ekonomi och dess obehagliga följder också. Budskap kan var lika men ändå olika beroende på vem som levererad dom och vad uppsåtet är. Ukrainas stora problem kan var ett halvtomt glas eller ett halvfullt. Vi vet ju nu att det är halvfullt genom Kiev:s västvänliga politik som man fått mandat för genom legitima val. Det skall uppmuntras och inte bespottas. Ett samarbete med dom två giganterna i världspolitiken, Kina och USA, borde ju borga för att utvecklingen går mot rätt håll i Ukraina. Lägger man sedan till Japan och Sydkorea så är ju spektrumet fullt av möjligheter för Kiev.

Undrar om ditt påstådda samarbete med Kina finns i verkligheten eller är det bara ditt papegojsnack

Tror du att kineserna drar ett stort streck över en skuld på $3 miljarder, bara för att Ukrainska skurkarna hänvisar till "Janucovitsh" skuld??

Citat:

In 2013 China provided a three billion-dollar loan to Ukraine to deliver grain and buy Chinese goods. Then Maidan happened and the loan was terminated before Kiev’s obligations were carried out. The new authorities went so far as to say: “You gave money to Yanukovich, so ask him.”

Kina är på väg att ersätta ukrainsk vete med rysk. Även export av torrmjölk är borta, då EU nekar import pga högantibiotika halter.

Nyligen kom Antonv med motstridiga uppgifter angående försäljningen till Kina

Citat:

China’s CCTV –TV – has reported that the Celestial Kingdom will get the plane from the Ukrainian state corporation lock, stock and barrel, including a full set of documents. A few hours later, Antonov denied this information, later making a vague comment on the deal.
It’s also strange that CCTV didn’t mention the amount of money involved, suggesting that China is getting the Mriya in lieu of debt repayment. Beijing will take every opportunity to wipe its boots on Ukraine publicly. Because everything comes at a price

Dessutom som råga på allt Poroshenko inte blev inbjuden till G20 mötet, hur mycket än han ville, däremot är inbjudna Chad, Laos och Senegal

http://newsme.com.ua/en/business/economic/3517837/
http://russia-insider.com/en/politics/shina-insults-ukraine-acquiring-its-soviet-designed-cargo-plane-mriya/ri16220
http://www.scmp.com/news/china/article/1435976/china-sues-ukraine-breach-us3b-loan-grain-agreement

2016-09-04, 16:16 #**3003**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 842

Citat:

Ursprungligen postat av Sonnenwende

Ryssland har angript och ockuperat Krim, invaderat Donbass och skjutit ned ett civilt passagerarflyplan.
Ryska reguljära trupper slåss och dör i Donbass ihop med legoknektar.

Är du efterbliven din jävla stäppmongol.

Du har missat att ”din akademiska värdering av mitt intellekt”

även passar alldeles utmärkt på flera makthavare/myndigheter i Ukraina: Proshenko, Ministry of Internal Affairs, Rada MP Evgheni Muraev, SBU och Ministry of Defense. Samtliga bör vara "efterblivna jävla stäppmongoler".

Med anledning av människorättsaktivisten Stanislav Batrin stämningsansökan 2014, om rysk väpnat angrepp på Ukraina, den 12 maj 2016 Shevchenkovsky District Court i Kiev inte kunde finna någon rysk väpnad angrepp.
Enligt Batrin:
1. On February 9th, the Presidency sent a fax to the court requesting it to postpone the session on legal views and their justifications. Furthermore, the position of the President was clearly stated. Poroshenko asked the court to dismiss the claim on the verification of armed aggression by the Russian Federation.
2. The Ministry of Internal Affairs played a strange part in the process: at first, the MIA posted some information on its site that disputed the presence of regular Russian troops in the Ukraine. However after the court demanded evidence, the Ministry responded that they couldn’t provide it because the person who has it is on a business trip.

Enligt Rada MP Evgheni Muraev från Kharkiv som har lämnat in en formell begäran till SBU och försvarsdepartamentet om exakt vilka ryska militära enheter är inblandade i konflikten.

"According to the law on the status of parliamentary deputies, they were required to provide me with an answer, but neither the SBU nor the Ministry of Defense has given me with any information about it," the lawmaker complained.

(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 4

__________________
Senast redigerad av zy45N 2016-09-04 kl. 17:14.

2016-09-04, 16:21 #**3004**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 842

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Tiotusentals ryska soldater verksamma i Ukraina:

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/08/RussiasWarinUkraine_TheMedals_and_TreacherousNumbe rs-4.pdf

Man har gått igenom numreringen av de medaljer Ryska Federationen delat ut till sina soldater, och tack vare den kommit fram till att enorma mängder delats ut under Ukrainakriget. Det står bortom allt tvivel att tiotusentals ryska soldater har slagits i Ukraina.

En tingsrättsdom väger tyngre än bellingcatrapporten, annars SBU skulle ha anammad den.

(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 4

2016-09-04, 17:10 #**3005**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 842

Citat:

Ursprungligen postat av Lucas49

Nja Ukraina lär nog hellre bli en ett med väst ämn att fortsätta var en rysk koloni. Och nu är ju Ukraina en suverän stat vare sig Stalin, Putin eller Lenin
vill det eller inte. Ukraina vill helt enkelt tillhöra den stabila välmående demokratiska världen istället för Ryssland och dess blodiga agerande i Ukraina under 1900-talet. Hitler och Stalin våldtog ju tillsammans och var för sig hela Europa med några få undantag, och Ukraina fick betala ett otroligt högt pris när dessa demoner for fram. Inte konstigt att ukrainarna när nu chansen kom slängde ut den korrupte kleptomanen Janykovith och fick till ett legitimt val med en legitim regim utan blodsband med Kreml. Sett ur det ljuset har Ukraina lyckats mer än väl med sin politik. Ukraina måste ju skaka av sig gårdagens fattigdom och ta sig an morgondagens möjligheter. Landets suveränitet är ju bara 25 år viket förresten firades med parader, tal, och lyckönskningar från världens ledare.

Vilket skitsnack!! "Gårdagens fattigdom", är den största lögnen, vanligt folk i Ukraina är idag fattigare än igår

Ukrainas befolkning blir inte rikare med dina LÖGNER.

På vilket sätt har Ukraina lyckats med sin politik? Även GP tar upp akuta situationen i Ukraina

Citat:

Om IMF-lån inte betalas ut snart kan regeringen i Kiev tvingas skjuta på en del pensions- och löneutbetalningar.

Implikationerna är svåra att förutse. Men regeringen har en akut kris sedan i våras och ett bräckligt parlamentariskt stöd. Mardrömmen för president Petro Porosjenko och premiärminister Volodymyr Hrojsman vore ett nyval där missnöjet med åtstramningar och prishöjningar på energi – som tvingats fram av Porosjenkos västvänliga linje – slår tillbaka.
- Allt är möjligt i ukrainsk politik, säger Schwabe.
Samtidigt ser han på 5–10 års sikt en normaliserad relation till Ryssland som troligare än ett EU- eller Nato-medlemskap för Ukraina.
https://www.gp.se/nyheter/ekonomi/st%C3%B6dpengar-till-ukraina-dr%C3%B6jer-1.3737998

Enligt FN är 80% av ukrainarna FATTIGA

2016-09-04, 19:32 #**3006**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 842

Citat:

Ursprungligen postat av Lucas49

Nja Ukraina lär nog hellre bli en ett med väst ämn att fortsätta var en rysk koloni. Och nu är ju Ukraina en suverän stat vare sig Stalin, Putin eller Lenin
vill det eller inte. Ukraina vill helt enkelt tillhöra den stabila välmående demokratiska världen istället för Ryssland och dess blodiga agerande i Ukraina under 1900-talet. Hitler och Stalin våldtog ju tillsammans och var för sig hela Europa med några få undantag, och Ukraina fick betala ett otroligt högt pris när dessa demoner for fram. Inte konstigt att ukrainarna när nu chansen kom slängde ut den korrupte kleptomanen Janykovith och fick till ett legitimt val med en legitim regim utan blodsband med Kreml. Sett ur det ljuset har Ukraina lyckats mer än väl med sin politik. Ukraina måste ju skaka av sig gårdagens fattigdom och ta sig an morgondagens möjligheter. Landets suveränitet är ju bara 25 år viket förresten firades med parader, tal, och lyckönskningar från världens ledare.

Ha, ha...Ukrainas suveränitet

Tydligen vet du inte/blå ljuger om det, när i din kära Ukraina allt bestäms av EU och USA, en koloni ingenting annat.

Citat:

As a rule, the more dependent a country becomes, the more hysterical is its government’s patriotic propaganda. An ‘independence’ of most semi-colonies, economically suppressed by imperialist powers, is nominal at best – restricted to a national flag, an anthem and other emblems. That’s what we witness in today’s Ukraine: patriotic slogans such as ‘Ukraine above all’ and ‘Hail to the heroes’ (of the anti-Russia crusade) are omnipresent, along with other national symbols. Meanwhile, all the important aspects of the country’s life have been and continue to be decided externally. The only remaining aspect of ‘sovereignty’ is in symbols; hence, they are constantly emphasized by all media.
This article originally appeared in Junge Welt (Germany) on August 26, 2016
https://www.newcoldwar.org/in-ukraine-independence-from-the-people/

...och paraden av alla dess "BUK", som enligt ukrainarna, juli 2014, inte hade en enda kvar, allt hade sålts till Georgien

Några tillägg till den "glamorösa" festandet:

- publiken, eller det som borde kallas för publik bestod av "paramilitary nationalist, law- ranking civilian officials mobilized for the event, and the relatives of parade participants.military"
- den inhyrda grupp, för 6 euros för att vifta med nationella flagor ända till kvällen. Flera arbetsförmedlingar erbjöd sådana "jobb" för 23 och 24 augusti

2016-09-04, 20:47 #**3007**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 15 456

Citat:

Ursprungligen postat av zy45N

Vilket skitsnack!! "Gårdagens fattigdom", är den största lögnen, vanligt folk i Ukraina är idag fattigare än igår

Ukrainas befolkning blir inte rikare med dina LÖGNER.

På vilket sätt har Ukraina lyckats med sin politik? Även GP tar upp akuta situationen i Ukraina

Enligt FN är 80% av ukrainarna FATTIGA

Ukraina är ett enat och stolt folk som kämpar mot invasionen från det icke-heterogena Ryssland.
Fascisterna och judarna i Kremls ledning avundas Ukrainas frånvaro av den typ av problem Ryssland har i sin delstat Tjetjenien och hela området däromkring. Vad gör de då? Jo de kallar Ukrainas ledning för "nazister" eller gjorde iaf, det gick inte så bra eftersom Kremls samarbetspartners i Europa är fascist- och nazistpartierna.

Hur rika eller fattiga Ukrainas folk är ska du bara skita i för övrigt, vad är det argument för anser du pro-ryss som stödjer det ryska angreppet på Ukraina?

Att den stat som angriper Ukraina, Ryssland, gått ner många steg under Italien etc vad gäller BNP vet vi. Det störtdök snabbt efter det att Ryssland attackerade Ukraina och fortsätter ned.

Ukrainas BNP stiger, hittills i år med 1% och för nästa år tros siffran vara det dubbla.

__________________
Senast redigerad av Xelious 2016-09-04 kl. 20:52.

2016-09-04, 21:14 #**3008**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 15 456

Citat:

Ursprungligen postat av birgerkungen

De "ukrainska" oligarkerna har de flesta rysk koppling via Donbass. Achmetov, Firtash, Kurchenko och Yanukovychklanen har alla utomordentlig vänskap med Putin och är väletablerade i Ryssland. Endast Kolomoisky och Poroshenko är ukrainska oligarker, även om Poroshenko som chokladfabrikör och med sin lilla tv-kanal 5 inte riktigt når den nivån. Ryska oligarker som tex Michail Friedmann äger flera mobiloperatörer och Alfabank i Ukraina.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/01/red-and-black Sambandet sovjetrysk politik och energipriser...

- VP "slet aldrig som en bäver" när det gällde ekonomi... energipriserna tog fart efter millenieskiftet och det, och liksom plundring av andra länder som Ukraina, gav det ett temporärt välstånd under tio år. Slet Breznev också som en bäver? Under 70-talet fick sovjetkommunismen en respit genom samma höga energipriser vilket liksom nu utmynnade i imperialism och propaganda i utlandet, slutligen Afghanistan kriget 1980. VP skapar nu Sovjet 2.0. Under Sovjet finns officiellt inga problem, "inga oligarker". I själva verket skapar sovjetkommunismen korruptionen och oligarkin bara att det inte medges. VP däremot "slet som en påtänd bäver" med att starta konflikter mot tjetejener, georgier, ukrainare, i Uzbekistan, i Dagestan, Abschassien, Ossetien, så split i Grekland, i Frankrike, fixa fram Brexit, fixa USexit (Trump), infiltrera SD i Sverige. Tyvärr dalar ekonomin nu så det är lite bråttom med storhetsvansinnet.
http://euromaidanpress.com/2016/09/03/how-russias-use-of-deniable-assets-bamboozled-western-security-services/ bra artikel om rysk deception/falseflag strategi och användandet av deniable assets/nyttiga idioter.

- Utan reformer på 90-talet i Ryssland hade inte porten till väst öppnats och därmed inflöde av kapital och investeringar, en förutsättning för att senare kunna få välstånd efter millennieskiftet. Ukraina hade stort inflöde först kring och efter Orange revolutionen 2004, under Yanukovych tog det stopp. Ryssland investerade då aldrig i Ukraina.. Däremot kunde Ukrainas tillväxt försvinna genom staliga Naftogaz plundringen då rysk gas subventionerades för ukrainska skattepengar - Ukraina blev av med 3-4% av BNP varje år vilket delades på hälften av Gazprom och Firtash/Regionpartiet.
http://uk.reuters.com/article/russia-capitalism-gas-special-report-pix-idUKL3N0TF4QD20141126

Du är verkligen en Ukraina-expert Birgerkungen! Bra och nyttig artikel om hur ryssarna använder falseflag och nyttiga idioter vad gäller Ukraina. Som du säger har nästan alla oligarker utom Poroshenko sina band till Ryssland:

Citat:

The 90s in Russia saw the emergence of a caste of oligarchs in both Russia and Ukraine. While not formally aligned with the state, these individuals act as conduits for government influence. Konstantin Malofeev has fostered links with the far right across the EU, furthering Russia’s aim of splintering the continent into tinpot autocracies ruled by Fascist halfwits a la Nigel Farage.

http://euromaidanpress.com/2016/09/03/how-russias-use-of-deniable-assets-bamboozled-western-security-services/

2016-09-04, 22:23 #**3009**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 16 222

Citat:

Ursprungligen postat av zy45N

Undrar om ditt påstådda samarbete med Kina finns i verkligheten eller är det bara ditt papegojsnack

Tror du att kineserna drar ett stort streck över en skuld på $3 miljarder, bara för att Ukrainska skurkarna hänvisar till "Janucovitsh" skuld??

Kina är på väg att ersätta ukrainsk vete med rysk. Även export av torrmjölk är borta, då EU nekar import pga högantibiotika halter.

Nyligen kom Antonv med motstridiga uppgifter angående försäljningen till Kina

Dessutom som råga på allt Poroshenko inte blev inbjuden till G20 mötet, hur mycket än han ville, däremot är inbjudna Chad, Laos och Senegal

http://newsme.com.ua/en/business/economic/3517837/
http://russia-insider.com/en/politics/shina-insults-ukraine-acquiring-its-soviet-designed-cargo-plane-mriya/ri16220
http://www.scmp.com/news/china/article/1435976/china-sues-ukraine-breach-us3b-loan-grain-agreement

Exporten av Ukrainska sädesslag till kunder utomlands har ökat rejält sista året och ger givetvis Ukraina välbehövlig utlandsvaluta att handla för. Porochenko kan ju inte bli inbjuden till varenda möte som hålls av USA eller Kina, det måste finnas en logik i inbjudan också, precis som man drar sig för att bjuda in Putin, om inte nöden så kräver, av logiska orsaker. Kina har en viktig handel med Ukraina även om den givetvis inte kan mäta sig med den Kinas största och viktigaste handelspartner USA. Att Ukraina nu inte längre är beroende av Rysk gas visar ju på hur snabbt det kan vända om man lägger manken till. Ukraina är ju en kornbod så avsättning för sina produkter får man oavsett. Få marknader vill ju ha ryska jordbruksprodukter, inte ens ryssarna själva.

2016-09-04, 22:44 #**3010**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 16 222

Citat:

Ursprungligen postat av zy45N

Vilket skitsnack!! "Gårdagens fattigdom", är den största lögnen, vanligt folk i Ukraina är idag fattigare än igår

Ukrainas befolkning blir inte rikare med dina LÖGNER.

På vilket sätt har Ukraina lyckats med sin politik? Även GP tar upp akuta situationen i Ukraina

Enligt FN är 80% av ukrainarna FATTIGA

Under sovjetstyret var ju Ukraina fattigt och eftersatt och den tiden vill nog ingen Ukrainare med vettet i behåll ha tillbaka. Nu bygger man upp landet vilket får ta sin tid. Den värsta bromsen heter ju Putin och är fritt villebråd om han skulle våga sig in över gränsen till Ukraina eller andra forna öststater med för den delen. Ukraina har fattigdom men den ökar inte lika lavinartat som i t.ex Ryssland. Reformer sjösätt på löpande band i Ukraina medan dom avvecklas i Ryssland. Förstår du skillnaden där det inom några år kommer att synas vilket land som styrs bäst med hänsyn till uppnådda resultat. Ukraina lr inte stupa på mållinjen denna gång. Nu skall ju dessutom EU gå in och hjälpa till med återuppbyggnaden av Donbass fast det egentligen borde vara Ryssland som stod för kalaset. Och att tiden som lydrike till Kreml är historia är nog Kiev:s bästa politiska färdriktning sedan man sparkat ut forne presidenten Y. Göring till Ryssland och till kompisen Putin.

2016-09-05, 10:51 #**3011**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av birgerkungen

De "ukrainska" oligarkerna har de flesta rysk koppling via Donbass. Achmetov, Firtash, Kurchenko och Yanukovychklanen har alla utomordentlig vänskap med Putin och är väletablerade i Ryssland. Endast Kolomoisky och Poroshenko är ukrainska oligarker, även om Poroshenko som chokladfabrikör och med sin lilla tv-kanal 5 inte riktigt når den nivån. Ryska oligarker som tex Michail Friedmann äger flera mobiloperatörer och Alfabank i Ukraina.

Achmetov, Firtash, Kurchenko och Janukovitj är UKRAINARE, inte "ukrainare". Det är ren lögn att de har en "utomordentlig vänskap" med Putin. Deras relation med honom såväl som med Porosjenko är strikt affärsmässig, vilket styrks av att de fortfarande (med undantag för Janukovitj) fortfarande är aktiva i Ukrainas affärsliv. Det bör tilläggas att även Porosjenko och Putins relation är affärsmässig, vilket styrks av att Porosjenko fortfarande har en omfattande affärsverksamhet i Ryssland, inklusive en stor chokladfabrik i Lipetsk.

Citat:

Ursprungligen postat av birgerkungen

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/01/red-and-black Sambandet sovjetrysk politik och energipriser...

- VP "slet aldrig som en bäver" när det gällde ekonomi... energipriserna tog fart efter millenieskiftet och det, och liksom plundring av andra länder som Ukraina, gav det ett temporärt välstånd under tio år. Slet Breznev också som en bäver? Under 70-talet fick sovjetkommunismen en respit genom samma höga energipriser vilket liksom nu utmynnade i imperialism och propaganda i utlandet, slutligen Afghanistan kriget 1980. VP skapar nu Sovjet 2.0. Under Sovjet finns officiellt inga problem, "inga oligarker". I själva verket skapar sovjetkommunismen korruptionen och oligarkin bara att det inte medges. VP däremot "slet som en påtänd bäver" med att starta konflikter mot tjetejener, georgier, ukrainare, i Uzbekistan, i Dagestan, Abschassien, Ossetien, så split i Grekland, i Frankrike, fixa fram Brexit, fixa USexit (Trump), infiltrera SD i Sverige. Tyvärr dalar ekonomin nu så det är lite bråttom med storhetsvansinnet.
http://euromaidanpress.com/2016/09/03/how-russias-use-of-deniable-assets-bamboozled-western-security-services/ bra artikel om rysk deception/falseflag strategi och användandet av deniable assets/nyttiga idioter.

Givetvis har de höga oljepriserna gynnat Ryssland. Men det är också ett faktum att stora delar av intäkterna kommit det ryska folket till del. Genomsnittliga löner i Ryssland ökade med 600% (!) mellan 2000 och 2008. Snarare har problemet varit att Putin varit för "generös" med oljeintäkterna och att hans regeringen skapade en "Dutch disease" i Ryssland. Hans beslut att höja lönerna i rysk offentlig sektor är dock fullt förståeligt i ljuset av att han faktiskt var tvungen att bli demokratiskt omvald och att den offentliga sektorn levt på svältlöner under hela 1990-talet.

Dagestan, Tjetjenien, Ossetien osv. är av Väst erkända delar av Ryssland och eventuella konflikter där är självklart ryska angelägenheter. Georgien, Uzbekistan och Ukraina är en del av den ryska intressesfären, precis som Kuba är en del av den amerikanska intressesfären. Rysk involvering i grekisk, fransk, engelsk och framför allt svensk inrikespolitik anser jag vara fullständigt obevisade. Den senaste historien med herr "Putilov" är årets tidningsanka.

Tvärtom tycker jag att det vore sunt om Ryssland kunde engagera sig lite mer för att presentera sin politik i viktiga västländer. Rysslands beteende och överväganden är till största delen fullt begripliga, och jag tror att befolkningen i Väst skulle sympatisera med många av Rysslands beslut och argumentationen bakom. Problemet är att man enligt en ganska trist rysk tradition gärna vill vara hemlig och att man i vilket fall skiter i vad utlänningar tycker. Det är kanske gångbart inrikespolitiskt i Ryssland men rätt osmart om man vill bygga trovärdighet utomlands.

Citat:

Ursprungligen postat av birgerkungen

- Utan reformer på 90-talet i Ryssland hade inte porten till väst öppnats och därmed inflöde av kapital och investeringar, en förutsättning för att senare kunna få välstånd efter millennieskiftet. Ukraina hade stort inflöde först kring och efter Orange revolutionen 2004, under Yanukovych tog det stopp. Ryssland investerade då aldrig i Ukraina.. Däremot kunde Ukrainas tillväxt försvinna genom staliga Naftogaz plundringen då rysk gas subventionerades för ukrainska skattepengar - Ukraina blev av med 3-4% av BNP varje år vilket delades på hälften av Gazprom och Firtash/Regionpartiet.
http://uk.reuters.com/article/russia-capitalism-gas-special-report-pix-idUKL3N0TF4QD20141126

Det är oklart vad du menar med "reformer", men om du menar massprivatiseringen så ledde den absolut inte till inflöde av kapital utan endast till att de ryska oligarkerna stal statliga tillgångar för en spottstyver. De riktigt stora reformerna i Ryssland, såsom införandet av platt skatt, reformen av elektricitets- och gasmarknaderna osv. genomfördes under Putin. Det hade antagligen varit bäst för Ryssland, särskilt vad gäller inflödet av kapital, om man hade infört en kinesisk statskapitalistisk modell år 1991. Men samhällsbygget föll samman och ett sådant alternativ fanns helt enkelt inte.

Rysslands "inflöde av kapital" som skedde efter millenieskiftet berodde dock inte så mycket på reformer eller brist på sådana. De utlösande faktorerna till kapitalinflödet i Ryssland var
(1) det snabbt stigande oljepriset, vilket skapade en enorm BNP-tillväxt och kraftigt ökande köpkraft
(2) global "carry trade", i vilket pengar lånades till låg ränta i Väst och återinvesterades i tillväxtmarknader till hög ränta och apprecierande tillväxtmarknadsvalutor (håll i minnet att dollarn var utomordentligt svag under Greenspan)
(3) den politiska stabiliteten i Ryssland efter Putins makttillträde.

Vad gäller punkt (3) så är det viktigt att minnas att västvärlden hade noll förtroende för Jeltsinregimen efter 1998. Många har glömt det idag, men Väst mottog Putins makttillträde med stor förtjusning, eftersom de uppfattade att Putin var en affärsman. Att han var auktoritär var bara ett plus. Han skulle därmed skulle vara intresserad av att ge västliga bolag bättre och mer förutsägbara villkor i Ryssland. En viktig faktor var också att Putin gav USA sitt oreserverade stöd efter 9/11.

Putins popularitet i västliga kretsar började sjunka när han gjorde upp med oligarkväldet i Ryssland. Det talas mycket tyst om i Väst, men ryska och ukrainska oligarker styr faktiskt även våra ekonomier och i viss utsträckning vår politik. Michail Chodorkovskij var t.ex. huvudsponsor av amerikanska think tanks som t.ex. Carnegie Center. Idag är Clinton Foundations största utländska finansiärer samma ukrainska oligarker som Birgerkungen påstår har en "utomordentlig vänskap med Putin"!

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/03/clinton%20foundation%20donations.jpg

Att Rysslands ekonomi varit svag under senaste år är naturligtvis ett resultat av uteblivna reformer. Men ännu viktigare är att (1) oljepriset försvagats (2) "carry trade" har upphört genom att dollarn är så stark och räntorna inte kan sänkas mer (3) den politiska konflikten mellan Ryssland och Väst har eskalerat. Det enda man kan beskylla Putin för är i så fall punkt (3), men jag vill påstå att punkt (1) och (2) är mycket viktigare, vilket styrks av att alla tillväxtmarknader just nu har avmattande tillväxt.

__________________
Senast redigerad av G-Kill 2016-09-05 kl. 11:23.

2016-09-05, 11:33 #**3012**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Lucas49

Ukrainas framsteg må vara små men otroligt viktiga och målmedvetna.

Mordbrand på en av Ukrainas största TV-kanaler - nationalister misstänks ligga bakom
http://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/inter-tv-studios-set-ablaze-in-arson-attack-422228.html

Citat:

Inter journalists say they blame the authorities for not taking threats against them seriously. The channel was heavily criticized in January for its plans to host on its New Year's Eve show Russian musicians who support the Russian invasion of eastern Ukraine and occupation of Crimea. Since then there have been four attacks at various Inter offices in Kyiv.

Situationen i Ukraina just nu, del 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in