17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Del 2.


En hypotes. En tro. Inget annat. Visst får du tro detta. Det gör det dock inte sant.


Åter igen så är det mest fabulerande som det inte finns stöd för. Att sedan dra långtgående slutsatser utifrån högst ordinära saker. För att peka på det motsägelsefulla och rent larviga i din argumentation så har du ju ingen aning om NBs förmåga att prestera med frugan. Han hade ju sex med henne dagen innan LH försvann. De porrbilder man hittade var till 99.99% normativ sex. Han tänder alltså på normativ sex.



Erkänner du att du inte har en aning? Antar att du inte gör det även om det här låter så. Jag håller med. Du har inte en aning.


Ja det är uppenbart.


Jag förstår att det kan vara svårt för dig att förstå men det är inte NB som individ jag försvarar utan rättssamhällets principer, samt att jag avskyr när folk inte kan förstå simpel logik.


Om han är en voyeur som njuter av att visuellt se saker, hur kommer det sig då att han har 99.99% normativ sex utan någon som helst antydan till sadism eller strypning/hängning?


Visst går det som en röd tråd genom dina fantasier. Dock så hävdar IB att hon älskar NB och att han aldrig slagit henne. Endast en enda gång har han tydligen hytt med näven. Som sagt, din förmåga att analysera mänskligt beteende ger jag inte ett skit för. Du synes helt oerfaren på det planet.


Men innan den första finns ett långt spår/mönster av "incidenter" som leder fram till denna första gång. jag har svårt att tro att du är så korkad att du inte fattar det, även om jag inte håller det för omöjligt, så jag antar att du spelar dum i denna fråga.


Vanföreställningen du verkar besitta är att du verkar tro att dessa herrar inte gjorde något stört alls innan de började mörda. De gick bara runt och tänkte tankar som ingen kunde veta vad de tänkte. Plötsligt en dag så bestämde de sig för att omsätta dessa tankar i verkligheten. Tjong pang liksom. De har inte klätt sig som kvinnor, dödat djur, våldtagit, gjort inbrott, etc, etc?


Poängen är inte mordet i sig utan vad som ledde upp till det och vad som GM gjort innan. Det är det som diskuteras.

Visst är mordet i sig intressant. kanske ska man titta lite närmare på fans av Rader, seriemördar fans och groupies finns det ju gott om, skulle inte förvåna mig om det finns en och annan som hänger i denna tråd.

Ja, säkert. Som förmildrande skitdåligt argument... från dem själva på samma sätt som fylla.
Amnesi ses snarare hos offer som en försvarsmekanism, copingstrategi, där minnen är för obehagliga eller smärtsamma att leva med (krigsupplevelser, övergrepp osv).

En kåt jävel har knappast en traumaupplevelse då det är ett mål att utföra sexuella övergrepp och terapimässigt anses "minnesförlusttypen" snarare som högrisk att begå övergrepp igen.
Simulerad sådan, mer vanligt än reell, är i samma klass som kognitiva förvrängningar.

Få in följande i din skalle så kommer du slippa slösa sån enorm energi och vara så överfixerad:
Oavsett om händelsen med Adriana inte hänt hade han blivit dömd ändå.
Han har mördat Lisa Holm oavsett händelsen med Adriana, oavsett motiv och han är dömd via DNA.
DNA bevisningen är central och avgörande för domen förutom vittnesiakttagelser och brist på alibi.

För övrigt fanns det ingenting att kommentera av värde - enbart en massa pladder i inlägget.
Du är mästare på långa inlägg utan värde, utan konkret fakta med dignitet som motargument.

Jag har en aning om hans prestationsförmåga - hans fru berättar nämligen om hur hon får slita för att han ska få res öht.
En annan sak är att hon berättar att han enbart tvättar sig innan sex och att hon får tvinga honom att tvätta sig öht. Han tvättar sig väldigt sällan enligt både frun och broderna:
Lägg ihop de här uppgifterna så får du en halvslak man som knappast är spontan gällande sex, sällan tar initiativ då hon får tvinga honom att tvätta sig.

Han har sex dagen innan mordet och efter mötet med Adriana. Irina fick sig väl en freeride av upphetsningen han upplevde ute vid länsvägen...
Jag skiljer mellan debatt på ett offentligt forum och diagnostiserande. Att du inte förmår inse skillnaden är beklagligt. Sakfrågan är uppenbart överhettad för din del. Det här svaret rimmar inte för fem öre, det står inte i parité med ditt behov att dementera sadism (eller sexuellt motiv för all del). Slutet på meningen kan man helt ignorerar då du knappast visat tecken att vara den vassaste kniven i lådan.

För att han döljer detta för sin fru såtillvida hon inte ljuger skallen av sig. Han lever i två parallella världar sexuellt och lever inte ut sin mörka sida för frugan - vilket inte är ovanligt.
Förvånade fruar finns det flera exempel på. En del av fetischer kan ha skådats men bortförklarats eller med löften att det inte ska ske igen. De sammankopplar inte denna del med att mannen sen ska mörda. Samma fenomen som vid serievåldtäkter: normativt sex med frun, en skyddad del i mannens liv, parallellt med raider av överfall. En del har familjekonstellationen för att verka normala utåt och flyta in i samhället, andra skiljer markant som om frun vore en helgedom vilket kompenserar det sexuella våldet (kompartmentalisering som strategi). Personen har relationen som en balanserade, normaliserande punkt i det sjuka och våldsamma för ren överlevnad, för samvetet; en slags frizon eller oas att landa i emellanåt.
Andra förtrycker fruarna och håller dem i skick utan att utöva sina fetischer.
Sen finns varianten som lever ut sin sjuka sexualitet även inom väggarna hemma.
Jag är snarare förvånad att du inte ens begriper dig på detta icke ovanliga fenomen, eller nyanserna vid sexualbrott.
Att förhindra ett slag och få hota med skilsmässa för att inte bli nedslagen är inte det samma som att " hytta med näven" eller lite småtajfs på fyllan.
Du ägnar dig åt kognitiva förvrängningar när texten sammantaget visar en bild av partnervåld i förhör.
Du måtte vara väldigt korkad med tanke på vad som redan skrivits i tråden. Voyerism är en vanlig starter, fixerad vid underkläder en annan. Personen fantiserar kring det hela, det är sexuellt upphetsande. Gällande underkläder behöver inte dessa bäras av förövaren. Det är ett objekt som förstärker fantasin. Ofarliga som sådana, enkla att dölja.
Utåt sett kan det verka "tjong, bang liksom" - men i det inre har det redan pågått en längre tid.
Killergroupies har ingenting med diskussionerna att göra; det är ingen normalt funtad person som beundrar sexuellt störda och höjer mördarna till skyarna. Det är nog illa att vissa försöker försköna dömda mördare...
Ämnet är psykologi; förövarpsykologi, rättpsykologi samt kriminolog; profilering, viktomologi. Det handlar om vetenskap och forskning - intervjuer och studier av sexualbrottslingar, seriemördare och/eller sexualsadister; deras egna utsagor, sociala liv, uppväxt, deras MO, signaturer, sexuella tändningsmönster, kriminogena faktorer osv.
Allt för kunna förebygga, arbeta fram arbetsmodeller och instrument, profilera och fånga in, underlätta i samtal (terapi-, förhörs-och intervjuteknik) för kartläggning, erkännande eller behandling. Det finns säkerligen fler anledningar då det är tvärvetenskapligt och mycket stort.

Nu kastas det visst sten i glashus också ...
Med tanke på intresset av att tjata om sexualsadism kan man ju undra .
Så du har letat igenom hela världshistoriens alla fall och kunnat konstatera att det
inte finns en enda mördare i 35-årsåldern som har utfört en hägningsmord med
sexualsadistiska förtecken och som helt saknar bagage ?
Det måste ha tagit ett jävla tag antar jag ?
Vad är logiskt att tro att Nerijus hade för tankar bakom sitt sätt att utföra mordet
efter vad som har framkommit av hur offret såg ut när hon hittades m.m ?
Var det en våldtäkt som gick snett och sen tejpade och hängde han henne för skojs skull ?
Eller var det av ilska för att hon kom på honom med att stå och runka i ladan kanske .
Något som för övrigt är helt normalt på landet bland skitiga bönder naturligtvis .
Har du varit utanför asfalten nån gång i ditt liv kan man ju undra ?

Det är ett fruktansvärt och märkligt fall.

Enig TR, HR och avslag i ilfart ifrån överklagan till HD. 10 DNA spår med "jag vet inte". På tal om simpel logik.

Hahahaha! Den där "Ruggedo" saknar verkligen liv fullständigt. Grottar ner sig totalt i sexualmordshistoria.

Som sagt:

Ett annat problem med den intensiva medierapporteringen är att det finns risk att bevis kontamineras och att de som jobbar med fallet påverkas av det som står i media.

– Till slut kan det vara svårt för vittnen att veta vad som är på riktigt och vad de läst.

http://www.svd.se/kriminolog-kvinnan-i-arbogafallet-i-princip-domd-pa-forhand/om/arbogafallet

Finns det något fall i svensk mediehistoria och svensk rättshistoria där detta gällt, så är det i Lisa Holm-fallet. Symbios mellan polis och en press som alldeles fegar ur och begår grova avsteg från allt vad pressetik heter.

Som sagt ?
Du ser ju bara allt som hänt som en stor komplott mot kvinnomördaren Nerijus .
Får vi höra din alternativa teori nu istället .
Om Nerijus inte är mördaren så har du naturligtvis koll på vem som är
mördaren och varför detta spårlösa och osynliga spöke mördade Lisa .
Dags att leverera något av värde för en gångs skull .
Flera tusen inlägg om komplotten men inte ett ord om ett alternativt scenario .

Hade du ens trott att det var Nerijus som var mördaren om du så kommit på honom med byxorna nere, bajsandes på golvet, onanerandes bredvid en från taket hängande tonårsflicka?

Sannolikt inte och därför begriper jag inte hur folk här inne ids diskutera i över ett års tid med dig och dina virrpannor till gelikar!? Det är så förbannat smaklöst alltihopa!

Visst är det smaklöst att omhulda en dömd mördare - när det saknas välgrundad argumentation.
Anledningen till att man "ids" diskutera med "virrpannorna" är i första hand Lisa. Vissa personer tillåts - obegränsat - gå alldeles för långt. För länge. Förvanskningar, repeterade lögner och nedvärderande öknamn faller inom ramen för "åsiktsfrihet"...