17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det går inte att följla din logik här då du kommenterar A1HORNYLAD, meningen var "Man kan inte bevisa att något inte existerar".

Det blir då alltså att man inte kan bevisa att en alternativ GM existerar och inte att det borde gå.

Vad man kan säga är att det är mer sannolikt att det är någon med ett "bagage" som utfört detta avancerade mord om man nu ska tro att det är en sexualsadistisk hängning.

Skulle det ha varit en misslyckad våldtäckt där flickan ströps eller hängdes på plats och resten bara är iscensatt av GM eller någon annan i något annat syfte så är det mycket troligare att det är NB. Han hade alltså aldrig begått en våldtäckt så allt gick fel. Domen blir ju ändå livstid med det hade nog varit enklare att erkänna för NB.

Waow... förut fanns det ingen mer i hela världen - när jag gav exempel ur minnet då är det för få.
48 mord på Ridgway, erkänt bortåt 70. Där kan man väl snacka om att leva dubbelliv.

Sensmoralen är:
- Det är inte min uppgift att rabbla sexualsadister i tråden till faktaresistenta.
- Alla personer sitter inte offentligt och basunerar ut sina sexuella fantasier även Ridgway låg med prostituerade utan skydd.
- Folk lever de facto dubbelliv - allt från otrohet till sjuka störningar - utan att upptäckas.
- NB är inte ens kartlagd.

... och syvende och sist är det fullständigt ointressant för rättsfallets domslut då det varken är ett tecken på oskuld eller påverkar domslut då det faller inom ramen för motiv.

En sammanfattning av tvivlarnas trångsynta, intelligensbefriade och nästan komiska logik torde då vara att så länge som det inte framkommit att NB utfört fler sexualsadistiska dåd så är han förmodligen oskyldig till mordet på Lisa.
MEN, framkommer sexualsadism i hans bakgrund så slänger tvivlarna alla sina tvivel åt helvete och tar tillbaka all sin kritik av utredning m.m för då är han nog skyldig.
Ungefär så.

Jag kan bara lite grann om hundar, och det enda jag bestämt vet är att en hund inte lämnar några garantier på arbetsinsats.
Vet inte om man kan jämföra en ångande skithög i vindstillan en bit inne i ladan, med en handske som ligger mellan två stora öppningar/möjligt drag denna bevisat blåsig kväll?
Ingen aning. Känns inte som varken eller går att garantera, men du kanske vet mer?

Vidare kan väl en hund markera mer eller mindre tydligt. Att polisen/föraren dock noterar och tar upp ledningsgata i PM, innebär att plats sparats för fortsatt undersökning.
Tex, om hunden snabbt "släpper" spåret och fortsätter med annat, blir det bara en parallell tills vidare.
Att sedan undersöka tex ledningsgata eller annat spår som inte leder någonstans, är väl onödigt fyllnadsmaterial för FUP?
Kan nog finnas en del kalla sådana spårdokument i DUR2-pärmen. Kolla med kom. Johansson kanske?

Det är nästan häpnadsväckande hur illa du verkar förstå vad folk skriver. Att du inte kan tänka logiskt eller dra några relevanta slutsatser är ju förvisso känt sedan länge. Ett år av massa gallimatias gör det ju mer än uppenbart. Draveli helt enkelt.

Att störda psykopater, mördare och sexualsadister kan leva "ett dubbelliv" är det väl ingen som ifrågasätter. Det är en självklarhet. Att folk inte misstänker att ens grannar, arbetskamrater, släktingar eller ens livspartner är en galen sexualsadistisk mördare trots att de kanske beter sig aningen excentriskt är heller inte konstig. Galna sexualsadistiska mördare är ett mycket sällsynt släkte som tur är. Det är alltså därför inte det första man tänker att personen är, om man nu inte kallar sig draveli, så det är heller inte konstigt att det kan ta ett tag innan personen grips.

Det är något helt annat att diskutera gripna sexualsadister. Där kommer deras läggning, deras bagage, alltid fram. Att inte fatta att det handlar om att de du tar upp erkänner och/eller en massa material kring deras läggning och preferenser hittas i deras hem, på deras datorer, i deras omgivning. Arbetskamrater och bekanta börjar se personen i annat dager och de inser att personens excentriciteter och udda beteende har andra orsaker än de harmlösa som de sett dem som.

Du har ju inte lyckats hitta ett enda fall i världshistorien där detta inte är sant än så man kan nog ta detta för en generell sanning som alltid gäller.

Du har i över ett år suttit och hävdat att NB är en fullfjädrad psykopat som har en extrem sexualsadistisk störning. Han är lik Rader hävdar du. Jag hävdar att om han lider av den störning du hävdar och att motivet är som du säger så finns ett bagage. Han är alldeles för gammal för att ha startat sin brottsbana nu om motivet är detta. Då borde det finnas andra offer. Bekanta och kollegor han arbetat med borde kunna peka på ett aningen excentrisk läggning. Det borde finnas "incidenter" i hans historia som pekar på denna störning/läggning. Än så länge har ingenting kommit fram.

Du säger att han inte är kartlagd. Är det inte ett gravt fel att inte göra det om han är en sån sexualsadistisk mördare som du hävdar?? Han kanske är skyldig till 70 mord. Borde man inte kartlägga och utreda det?

Att du tycker det är ointressant just nu är kanske det mest ironiska då din paradgren är att hävda att mordet är utfört med ett sexualsadistiskt motiv. Det betyder ju att du själv håller med om att det mesta du skrivit i denna tråd är ointressant.

# Han är kartlagd utifrån om han begått tidigare mord, kontrollerad via NOA. Helt by the book. För övrigt är det upp till resp. land att engagera sig i resten:
Detta åtal handlar enkom om mordet på Lisa Holm - inte en kartläggning av NB.
# Motiv och bakgrund är totalt ointressant för domslut. Det är däremot intressant rent psykologiskt, profilering eller av ren nyfikenhet.

Eftersom du genomgående är mer hysterisk över diagnoser och motiv så kan NB's agerande kallas lustmord om det faller dig mer i smaken?

... Då ska vi reda ut begreppen för övrigt i din ordsallad där du blandar äpplen och päron.

# Jag har inte hävdat att han är psykopat. Jag har gång efter annan skrivit att det krävs skattning via PCL-r för att fastställa psykopati. Jag har skrivit att jag saknar det narcissistiska och grandiosa personlighetsdraget hos NB vilket finns hos en högpoängare - såtillvida han inte vore så fullfjädrad att det är ett spel för galleriet. Det finns grader i helvetet med andra ord. Däremot pekat på delar där han uppvisar suspekt beteende och främst:

- När han kallblodigt (känslolöst) kommer hem som om ingenting hänt och minuter innan har tryckt in Lisas kropp i skåpet med våld.
- När han sjukt nog väljer att ringa upp sin mor direkt efter ett mord.
- Åker och handlar pizza och ses prata med sin fru på bilder från övervakskameran.
- Hans monotona nekande.
- Antisocialt beteende; provocerar för att få slåss som yngre. Indikation som sammanfaller med med hans senare partnervåld och önskan att vara överhuvud.
- Impulskontrollstörningar. Eftersom du verkar mer bokstavstroende än att förstå nyanser och kommer snöa inne ("du säger att han är både impulsiv och beräknande!) så skriver jag följande i förebyggande syfte:
En psykopat är både beräknande och impulsiv; lättantändlig aggression ligger nära till hans men är kallt strategisk.
- Ett stort risktagande, en ovanligt vågad fräckhet ses både lördag och söndag.
- Grava empatistörningar via hur mordet är utfört, förmågan att dupera sin omgivning och leva dubbelliv som en Mr Jekyll och Mr Hyde.

Var och en separat kan bortförklaras, men flertal indikationer/riskmarkörer/en sammantagen bild ger varningsflaggor.

- Överfallet som indikerar instrumentellt våld aka planering. Han a) agerar likt en organiserad förövare, b) tre-stegs (överfall-, mordplats,-dumpningsplats) samt c) hans MO dagen innan där han utför ett bedrägligt, lögnaktigt kontaktförsök. Fortsättningsvis indikerar mordplatsen att rummet är på förhand utvalt, att han valt röret för detta ändamål kanske till och med sparat det.

Instrumentellt våld och planering indikerar i sin tur fantasier; att denna lustmördare har ett tändningsmönster via ett manus som går på repeat i hans skalle. Det som stärker bilden av fantasier är händelsen med Adriana, hans runkande i ladan parallellt med att han är halvimpotent ihop med sin fru - han tänder inte på normativt sex. Mordet i sin tur stärker denna bild (avsaknad av penetering).

- Vi är inne på parafilier och sadism. Jag har gång efter annan skrivit att det krävs diagnos via psykolog för att fastställa parafilier, att det är kriterier som ska uppfyllas. Vi vet lika lite om diagnoser som antal poäng via skattning.

Du begriper inte skillnaden på diskussioner kring företeelser, beteenden och jämförande exempel. Du begriper inte att det utgår från sakkunnigutlåtande, vidare till befintlig forskning och vetenskap och gapar att det är tråddeltagarnas fantasier eller sjukt nog läggning.
Frågan är snarare varför du är så jävla överkänslig och försvarar NB som om det vore dig själv nästintill.

Mordet på Lisa indikerar att han lever ut sin fantasi, iscensätter en svart sida i sitt psyke. Hans tändningsmönster ter sig visuellt och han ägnar sig åt psykisk tortyr; njuter av att iaktta lidande och utöva makt och förnedring. Han har snärjt Lisa i snaror och metervis med silvertejp och mordet är mycket sadistiskt utfört.
Detta sammanfaller med den makt han utövar i hemmet mot sin fru (trakasserier, provokation, beroendställning, förnedring och våld) och maktutövande ses även dagen innan - att han njuter av att lura och bedra kvinnor.
... Det går som en röd tråd på det som de facto finns redan utan att han ens öppnat käften eller är kartlagd.

Följande är vad du totalt fallerar på. Du separerar begreppen och det är väl ordfixeringen som kickar in, oförmåga att förstå sammanhang:
De seriemördare som diskuterats är sexualsadister och NB uppvisar ett modus som sammanfaller mycket snarlikt. Nån gång är den första.
Självklart kan det finnas ett bagage - dock inte ett känt sådant. Fantasierna har han garanterat inte basunerat ut, förmåga att dölja och leva dubbelliv har han och kartlagd är han inte.
NB var 35 år - Russell Williams, 45 år vid morddebut, Dennis Rader 29 år, Gary Ridgway 33 år, John Wayne Gacy 33 år, Bundy 29 år.
Hur många exempel behöver du för att bryta dig loss ur din vanföreställning via okunskap?
Likheten med Rader handlar främst om Josephine Otero; den partiellt nakna flickan som hängts i ett vattenrör och inte penetrerats.
Snacka om att tala mot sig själv via sista meningen:

Svartvitt tänkande utan nyanser och uppenbart faktaresistens eftersom det är samma saker som går på repeat, snudd på intelligensbefriat att uppvisa sån brist på läsförståelse dvs vad diskussionerna utgår från på ett debattforum. Att med sån frenesi vara så överfokuserad på sexuellt motiv ter sig osunt då det inte överhuvudtaget påverkar domslut.

Han är dömd, han har oavsett utfört ett extremt sadistiskt mord, han är vedervärdig och ska utvisas.

Du diskuterar som ett krattskaft.
1. Det är vida känt att sexualbrottslingar oavsett övergrepp inte erkänner trots överväldigande bevisning.
Det finns ingen skamgradering om det så är våldtäkt, pedofili eller andra parafilier.
2. Personlighetsstörningar påverkar likaväl om personer erkänner eller inte.
3. I NBs fall, om enbart våldtäktsförsök, vore det mer troligt att han svamlat likt dig för länge sen:
Sexualbrottslingar som erkänner överhuvutaget ägnar sig ofta åt kognitiva förvrängningar för att förmildra brottet.
" Åh, jag skulle "bara" våldta henne och sen så förvandlades jag till den märkligaste mördaren ever, F'låt."

Det är ett jävla tjat från ert håll om att mordet är nästintill för ovanligt för att vara sant, att NB minsann inte visar tecken på bagage och kan inte vara sexualsadist, det krävs bevis och exempel - parallellt med att NB borde gjort nåt mer vanligt förekommande:

Plocka då fram mördare som stryper och hänger upp en död flicka och drar metervis med silvertejp runt huvudet efter ett misslyckat våldtäktsförsök. Den statistiken vore snarare intressant att ta del av.

IQ-befriade Moment 22 diskussioner är snarare vad ni ägnar er åt.

Det är inte säkert att det alltid finns ett bagage. Ofta finns det något som är dolt, men det är inte heller helt säkert. Det beror mycket på vad det är för typ av brott och vad som har legat bakom och hur det har gått till. I det här fallet är det mycket som är oklart kring motiv och tillvägagångssätt. Men om man utgår från att det är ett sexualsadistiskt brott så är det sällsynt att det inte finns information om tidigare liknande brott och brottsmisstankar och avvikande beteende. Då har han förmodligen lyckats dölja detta. Men det kan också vara så att det ligger ett annat motiv bakom som vi inte känner till. Det kan vara därför det inte finns ett bagage. Det behöver inte vara sannolikt, men det är möjligt att det är så.
Motivet är egentligen oviktigt för domstolen. Det räcker med att det finns bevis, brist på alibi och misstänkt beteende.

Har du synpunkter på att att han skulle ha kartlagts mer angående sin bakgrund m.m
så hör av dig till hjärnskrynklarna i Norrtälje så kan dom ju köra en vända till .
Det vore väl en jävla otur för dig om mördaren Nerijus skulle erkänna mordet
och hävda att han har utfört ett sexualsadistiskt hägningmord och det
visar sig vid en andra mera noggrann kartläggning att bagaget fortfarande helt saknas .
Hur ska du ta dig ur ett sådant i dina ögon osannolikt och ologiskt problem ?
Ve och fasa om det har skett trots att det inte förekommit i hela världhistorien va ?

Var det inte sagt att vissa mördare inte mindes dådet de utfört och fick minnet tillbaka efter lång terapi samtal har jag för mig jag läst

Lite ironisk att du kallar mig ordbajsare när du skriver ett sådant inlägg. Fyllt av, ja just det, ordbajseri.


Det är komiskt att du tycker du ska sålla mellan päron och äpplen men mest lyckas med att skapa en fruktkompott där inte bara äpplen och päron blandas utan frukter av alla de sorter blandas och ges utan förbehåll.

Det som diskuteras är din maniska tro på sexualsadistiskt motiv. Att ett väl etablerat motiv kan inverkan på domen är det inte tu tal om heller. Adriana "incidenten" är ett tydligt försök att etablera ett motiv i detta mål. Det är dock inte domen som diskuteras för tillfället uten motivet och bevisen för ÅK föreslagna motiv. Du är som alla vet inget annat än en försvarare av ÅK uppfattning och har egentligen inget eget att komma med. Du är som en felprogrammerad robot. Det är egentligen ganska meningslöst att argumentera och diskutera med den då den aldrig kommer se de logiska lapsus den besitter.


Uppfattar du mig som hysterisk? Det var ett sammanträffande. Jag uppfattar dig som både manisk och till viss del hysterisk. Man kan ju dra sin egen slutsats efter antalet poster i denna tråd vem av oss som det är mest troligt att den lider av hysterisk mani.


Okej. Så du tror NB har psykopatiska drag. Alltid något. Tro är ju som sagt... bara tro.

Sen kommer det sedvanliga cirkelresonemanget och en räcka med "bevis" som utgår ifrån ett antal antaganden som egentligen inte är bekräftade. De kan stämma, men de kan också vara felaktiga. Är antagandena felaktiga så faller hela din hypotes. Det finns inget utifrån som stöder din hypotes utan den bygger helt och hållet på dina antaganden (som egentligen är ÅK antaganden).


Ingen övervakningsfilm har hittats hur GM gjorde då denne "trycker" in Lisa i skåpet. Att det rådde tidsbrist eller att GM snabbt ville få undan kroppen kan man anta. Om denne var panikslagen, i upplösningstillstånd eller rent av chockad vet ingen. Inte heller om denne log och tyckte det var en trevlig syssla denne gärna pysslade med.


Här förutsätter/antar du att mordet är genomfört enligt ÅK hypotes. Gör man andra antaganden så stämmer inte din analys.

Du gör antaganden om ett normalt beteende som gör det abnormalt.


Åter igen gör du antaganden om ett högst normalt beteende som gör det abnormalt. Omvända antaganden kan göras. Tex; det normala beteendet är normalt för inget abnormalt (för personen i fråga) har inträffat.


Åter igen antaganden. En oskyldig skulle göra likadant. Det är omvänt och knasig logik att tolka det som att alla som bedyrar sin oskuld är skyldiga.


Detta har vi ju gått igenom otaliga gånger. I din fantasivärld är detta ett suspekt beteende. Det är dessutom endast genom AB som vill rikta blickarna från sig själv som hävdat detta. Det är hur som helst inget abnormalt eller ovanligt.


Åter igen så är det AB som målar upp en bild som passar han själv. Att bli irriterad när det inte går ens väg är inget ovanligt. Du verkar ju tex ganska labil då det inte är ovanligt att haranger av okvädningsord berikar dina inlägg.


Lite desperat i fabulerandet nu? Du baserar dina antaganden på Adriana och att du antar att allt gått till enligt ÅK hypotes. Har du något annat som tyder på att NB har en personlighet som gillar risktagande?


Ja här har vi helt glidit in i sagornas land. Åter igen bygger dina sagor på att stora stygga vargen finns.


Inte minst bör varningsflaggorna börja vaja när man läser dina argument. De bygger på antaganden som inte är styrkta och rent fabulerande.