Om universum inte är oändligt stort eller gammalt så är tro på gud logiskt?

Om vi bortser från de stora religionerna, är inte en tro på en gud logiskt? Vetenskaplig konsensus är att universum och därigenom livets existens kom till genom en "bigbang". Många forskare menar att innan bigbang så var allting så kompakt att storleken var mindre än en atom. Men vad orsakade då dennes existens?

Konsensus är också att universum inte är oändligt, utan ändligt men i expansionsfas. Då vill jag be er att sätta er in i mitt hypotetiska resonemang. Allting är relativt. En planet som jupiter skulle kunna upllevas som nästan oändligt stor för.den i omloppsbana runt planeten. Men för oss från jorden är jupiter med det nakna ögat och till och med ett billigt teleskop något väldigt litet. Ja, även med världens mest avancerade teleskop kan en galax med miljarder stjärnor ses som en liten prick om den var tillräckligt långt bort. Om vi applicerar detta utifrånprespektiv där till och med galaxer kan vara små prickar med världens mest avancerade utrustning; hur litet kan inte då universum vara från ett utifrånperspektiv? Jag drar detta eftersom det faktum att vi ser universum som något gigantiskt tenderar att få oss att tänka att det är allt. Men tänk nu dig in i den htpotetiska situationen att du der vårt universum på ett avstånd som motsvarar universums diamter gånger antal miljarder eller biljoner gånger. Det kommer att vara en liten prick för dig. Då är frågan: varifrån observerar du universum? Alltså vad finns bortom universum? Vissa forskare hat spekulerat i ett multiversum som fortsätter i oändligheten: då löser det frågan. Men många framstående forskare är också kritiska mot den teorin och då återstår frågan. Var befinner vi oss egentligen? Vi är på jorden, i solsystemet, i vintergatan, i universum, men varbefinner sig universum? Måste det inte ha en position om det inte är oändligt?

För att korta ned det hela. Hur ett universum som inte funnits för alltid och inte är oändligt stort komma till och ha en position (befinna sig någonstans)? Gör inte denna orimlighet isig en tro på en skapare (gud) logisk?

Din beskrivning av Big Bang-teorin är helt enkelt fel. Grundpremisserna är:
1. Universum är homogent, dvs det ser likadant ut överallt. Specifikt så har det t ex ingen kant, och det finns inget tomrum som ligger utanför galaxerna.
2. Universum är isotropt. Dvs det ser likadant ut i alla riktningar.

Eftersom Gud, som en allsmäktig person som finns överallt och kan se och höra allt, är ologisk är det också ologiskt att tro på gud om universum inte är oändligt stort.

Nu är det förmodligen så att universum faktiskt är oändligt stort och att det alltid funnits. Det är bara vår lilla avkrok i universum som startades med en big-bang.

Alltså, gud eller något annat himmelskt väsen finns inte men jag respekterar dem som tror så.

1. Varför är det ologiskt att tro att Gud kan se och höra allt i ett oändligt universum? Du bara säger att det är så, men du visar inte att det är så. T ex utifrån vilja premisser då?

Frågan är (filosofisk) spekulativ, av samma typ som övriga "absoluta" metafysiska spekulationer är.

Case in point: Det är möjligt att universum har en ändlig topologi, t ex som en hypertorus. Det är då tänkbart att man kan finna evidens för det i noggranna undersökningar i den kosmiska bakgrundsstrålningen eller rent av i den storskaliga strukturen på galaxer. Flera undersökningar har redan gjorts i en sådan riktning, och sådan forskning pågår fortfarande. Detta har alltså blivit en fråga som är åtkomlig för vetenskap.

Jag kan inte se hur vetenskap kan uttala sig om postulerade spekulativa, absoluta metafysiska modeller.

Argument från ignorans.

Precis min poäng. Vetenskap kan inte uttala sig om spekulativ metafysik.

Ditt inlägg var aningen svårtolkat, men det är nog bara pga en typo? Gissar att det fetade ska bort.
(Eller menar du faktiskt det som står? Förstår det inte riktigt i så fall. Kan du formulera om det?)

Men även med denna ändring har ditt argument hål.

1. Varför är det ologiskt att tro att Gud kan se och höra allt i ett oändligt universum? Du bara säger att det är så, men du visar inte att det är så. T ex utifrån vilka premisser då?

2. ÄR universum oändligt? The jury is still out. T ex här kan du läsa lite mer om vetenskapen om detta, ffa om universums geometri och topologi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_universe

3. Har universum alltid funnits? Det är iaf inte direkt vetenskaplig konsensus. Läs mer t ex i länken jag gav.

Håller med att jag skrev lite trasigt.

Så här menar jag:
Om Gud finns, är allsmäktig och alltid funnits måste också universum alltid funnits och om universum alltid funnits lär det också vara oändligt stort. Eller omvänt, om universum är ändligt kan det inte finnas en gud då gud enligt tron sägs alltid funnits. En gud som alltid funnits kan inte existera i ett universum som inte alltid funnits (är ändligt).