Citat:
Ursprungligen postat av
fiftyforfifty
Går väldigt snabbt att klargöra om man har drunknat eller om man placerats i vattnet efter att ha dött genom att se om det finns vatten i lungorna.
Nu är jag inte helt uppdaterad och vet inte om fallet undersöktes(?!) men det borde väl vara rutin.
Ja, man måste väl ha konstaterat att han dött av drunkning på grund av att han hade vatten i lungorna, efter det mönster som jag föreslog tidigare - att han var så drogad att han inte kunde resa sig efter att ha knuffats från bryggan ner i det endast en meter djupa vattnet, men att han fortfarande andades när han föll och försökte dra några andetag under vattnet= vatten i lungorna.
Att polisen inte kunde föreställa sig mordscenariet visar väl att de planerade nedskurna kompetenskraven redan trätt i kraft. Mannen var ju enligt uppgift vältränad, frisk och hade endast lite alkohol i blodet. Man skulle genast obducerat och undersökt maginnehållet, där hade man nog hittat hela sömnmedelsburken.