Citat:
Ursprungligen postat av
1321331
Lustigt nog satt jag och läste samma artikel tidigare i dag. Och den är ifrån november!
Eric Trump klargör sin fars ståndpunkt, redan i november:
Citat:
The point isn’t just deporting them, it’s deporting them and letting them back in legally. He’s been so clear about that and I know the liberal media wants to misconstrue it, but it’s deporting them and letting them back legally.
Lika underligt språkbruk, som det är en underlig plan. Men det är väl precis det som är meningen. Bra för att sprida dimridåer.
Vidare:
Citat:
The fact is,
Trump won’t need a “deportation force” or an “Operation Wetback” to get illegal immigrants to go home – because he has promised that they can return quickly with legal status.
The vast majority of illegal immigrants say they would voluntarily cooperate with Trump’s plan.
If anything, the “touchback” plan Trump endorses was attacked by conservatives back in 2007. In an editorial, National Review called touchback a “fraud” that gives illegal aliens “their own privileged pathway” ahead of “applicants who have complied with US immigration laws.”
That is precisely what Trump is proposing.
Under his plan [länk till CNN 29 juli 2015], illegal aliens don’t have to go to the end of the line behind those who have complied with our immigration laws. They get an “expedited way of getting them back into the country so they can be legal.”
They get to cut the line and then stay in America.
So if you get past Trump’s bluster, the plan he is proposing is so liberal that it earned
the support of The New York Times and the opposition of National Review.
The reason is simple:
Trump’s plan is in fact a form of amnesty—you just have to leave the country briefly to get it.
Det där med att "laglydiga illegala" ska få gå före i kön, nämnde han också hos Hannity för en vecka sedan:
https://www.youtube.com/watch?v=-9jP6Vobzco&t=6m54s
...it's like the merit system, other than they did break the law in the first place, And that's a little unfair to people... but we're gonna let people come in anyway, that come in legally. It's not gonna have an impact.
Enda sättet som det inte skulle ha någon
impact att stoppa sisådär tio miljoner före i kön, vore om man mångdubblade invandringskvoterna (=massinvandring, legalt precis som i Sverige). Och Trump har så vitt jag vet inte lovat att inte göra så.
Någon som tror att han kommer att ändra sig till imorgon om sin
touchback amnesty, som han har kört med sen i juli 2015?
Och varför har inte Buchanan eller Coulter (eller Daily Stormer) lyft detta tidigare? Själv har jag blivit fullständigt duperad av att titta på Fox News (= kontrollerad opposition; men får precis noll information och 100% propaganda från den kanalen). Min favorit var iofs David Michael Lynch på Newsmax, men honom släckte de ju ner.
Jag trodde inte jag skulle säga det, men t.o.m. Mammacino har visat större intellektuell hederlighet än Buchanan och Coulter tillsammans på den här punkten. Precis alla talking heads som dyker upp på Fox News är tydligen köpta? Är USA alltså ruttet precis hela vägen igenom?
Kritiken mot Trumps "touchback amnesty" har istället, sedan förra året, kommit ifrån National Review, RedState.com, ConservativeReview.com och Ted Cruz. Men eftersom Trump hade förvridit mina sinnen till att avsky alla dessa, så letade jag inte ens där.
De som stoltast står kvar obefläckade i allt detta är HotAir.com (synd att jag hade gjort mig av med min vana från förr att läsa den sajten). Och Marc Thiessen, som skrev artikeln ovan.
