Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag utgår från att ditt kraftfulla NONSENS baseras på att du
till fullo är insatt i 23 kap 6 § Brottsbalken (BrB).

Det skulle kunna medföra straffansvar för IF, om det under deras utredning
kommit fram omständigheter som tyder på att:
– En livförsäkring har tecknats med förfalskad namnteckning och i syfte
att få ut försäkringsbeloppet genom att ta livet av den försäkrade.
– Den försäkrade har avsiktligt förgiftats.
– Den försäkrade har dödats, t.ex. genom dränkning.
– Den som misstänks för dessa brott har pekats ut att ha hotat
att ta livet av fler personer.

Om IF hade kännedom om förgiftningen när maken dog, om han mördades,
så är 23 kap 6 §, Brb tillämplig.
När sedan Göran blir mördad, så är dessa omständigheter tillsammans
också just sådana som avses i 23 kap 6 §, Brb.

Det skedde förändringar i lagstiftningen när det gäller bl.a.
23 kap 6 §, Brb 2016-07-01, så det är lite skillnad i formuleringen,
men jag tror inte att det påverkar IFs eventuella ansvar i detta ärende.

IMO så är det under alla omständigheter hedervärt av IF att försöka
bidra till att ett grovt bedrägeri och ett mord blir lagfört och leder till
dom och straff. Om IF sedan riskerar straff om dom inte når fram
till polis och åklagare med den information dom har om begångna och
planerade brott så gör det IMO det bara lättare att förstå deras agerande.

–

Jag håller med. IMO borde ju var och en få välja eller rata advokat efter eget tycke och smak. Jag tycker inte att detta skulle bli bra varken för advokaten som har anklagat sin klient för att tala "osanning" eller för 63-åringen som ju klart tagit avstånd från sin advokat. Man undrar ju hur samarbetet ska gå. Men det finns åtminstone ett glädjeämne runt detta: Reimer blev glad.

Tramadol narkotikaklassades redan 2007:

https://lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2012/Lakemedel-med-tramadol-ar-narkotika/

Dock med vissa undantag, som upphörde 2012.

–

Jag håller helt med dig, speciellt i dagens ljus, när det
ser ut som om de brott som begåtts, inklusive grovt
bedrägeri, mordförsök och mord, inte ens hade blivit
utredda, om det inte varit för IFs ansträngningar.

Vem kan vilja att så grova brott inte ska utredas?

–

http://dinamediciner.se/nyheter/tramadol-blir-narkotika

Det har hon säkert men det var inte det som var min poäng. När hon i intervjun i AB säger:
kan hon knappast referera till nåt hon köpt av en langare, eller hur? Vare sig langaren har läkarleg eller inte vore det imho att ta en stor risk men hon triggas kanske av det. Och polisen förefaller ju rätt svårväckt iofs.

Polisen i Västmanland är inte kända för att vara dugliga. Sköts detta av riksmord?

Den medicin hon inte fick av snuten var, tror jag, SSRI - vanlig antideppmedicin alltså. Värre cold turkey på dom många gånger än om du kliver av 5mg Stesolid två gånger dagligen.

Fullständig lista? Nej, den är långt från fullständig. Det finns kanske 500 preparat, antagligen fler.

Bodström narkotikaklassade Rohypnol? Jag tvivlar. Bensodiazepiner har varit knarkklassade långt innan den karriärsossen tillträdde. Alla dom preparaten du listar ovan är narkotikaklassade. De ingår i gruppen bensodiazepiner. Alla bensodiazepiner är narkotikaklassade. Bensodiazepiner är en undergrupp till psykofarmaka.

Edit: Ser nu att det redan avhandlats. Inlägget ovan är egentligen överflödigt.

Ingen som lyckats skaffa ett ordinarie recept på narkotikaklassad medicin behöver vara rädd för att polisen skulle kunna påträffa preparatet i hennes kläder eller hennes hem.

Det är i rättvisans ögon fullt rumsrent så länge det ordinerats av en utexaminerad läkare som har ställt en diagnos som anses tillräcklig adekvat för preparatet.

Men jag har inte hämtat mina uppgifter om 15 års psykofarmakamissbruk från någonting JM sagt. Det betraktar jag inte som nån bra sanningskälla. Nej. Jag har tillsammans med många härinne fått uppgiften från en person ur JM:s omgivning som skrev om det här på forat medan JM fortfarande satt häktad.

Hen uppgav då att det gällde psykofarmaka samt att det pågått i 15 år. I samma veva (för nästan 100 trådsidor sen) kom det också fram att JM försåg sin 18-åriga toyboy med droger. Slutsatsen var att JM hade god tillgång till droger. Det antog jag berodde på hennes omtalade kriminalitet att göra.

Det stora Tramadolbeslag som gjordes i hennes lägenhet (där var jag inte riktigt inne i diskussionen)pekar också på god tillgång på droger.

Rubriken är IMO lite vilseledande, om man läser i texten

"Tramadol är sedan tidigare ett narkotikaklassat läkemedel, med
vissa undantag i reglerna kring hanteringen. Nu tas undantagen
bort. Den 15 mars 2012 kommer det klassas som ett narkotikabrott
att köpa dessa läkemedel utomlands och skeppa hem dem per post
till Sverige."

Ja. Det var när undantagen lyftes som narkotikalassningen kunde bli definitiv. De lyftes definitivt bort 2012.

Carlstedt har antagligen inte gjort någonting fel. Änkan har bara fått för sig att Massi F är en mer framgångsrik advokat än Carlstedt. Om hon hade haft tillräckliga skäl för biträdesbyte så skulle hon ha fått genom bytet. Ett byte av biträde i detta skede skulle inte bli billigt för staten då det nya biträdet behöver många timmar att sätta in i sig i ärendet, timmar som hon debiterar staten för. Därför behövs det särskilda skäl för bytet. Lite läskigt dock att Massi F insinuerar att änkans samarbetsvilja kan komma att påverkas av att hon inte fick som hon ville. Varför skulle hon inte vilja samarbeta fullt ut oavsett vilket biträde hon har?