Citat:
Ursprungligen postat av
Xuno
Svara Ja eller Nej på frågorna 1-4 ! (du får såklart även motivera ditt svar om du så vill)
"För länge sedan fanns det ett skepp som kallades "Theseus", efter dess berömda förra ägare. Allt eftersom tiden gick började Theseus bli svag och knarrig. Gamla brädor avlägsnades, flyttades till en lagerlokal och ersattes med nya. Senare blev även masterna odugliga och var även de tvungna att bytas ut. Efter femtio år av liknande förändringar har nu skeppets alla delar bytts ut och det har återvänt till sin gamla hamn. Frågan uppstår då:
1. Är skeppet som nu ligger i hamnen, som vi kan kalla S2, samma skepp som var i hamnen för femtio år sedan, som vi kan kalla S1? Med andra ord, är S2 verkligen "Theseus"?
Vad händer när berättelsen utökas? Anta att någon köper alla brädor, master och allting som förvaras i lagerlokalen och med hjälp av endast detta material bygger ett skepp som i minsta detalj liknar Theseus och döper skeppet till just Theseus. Detta skeppet, som vi kan kalla S3, sjösätts vid sidan om S2.
2. Är nu S3 samma skepp som S1? Med andra ord, är detta nybyggda skepp samma skepp som det som ursprungligen kallades "Theseus" om man tar i åtanke att S3 byggdes av samma material och samma ritningar som S1?"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Theseusskeppet
Identitet över tid
"Problemet med personlig identitet är problemet med identitet över tid applicerat på personer. Molekylerna som utgör varje individ förändras nästan helt och hållet under en period på några år. Vanligtvis är det oproblematiskt att säga att en liten flicka från 1920 är densamma som en gammal kvinna från 1998, även om de delar en mycket liten andel molekyler. En och samma person beskrivs endast på två olika sätt, först som en liten flicka, och sedan som en gammal kvinna. Vi är så pass säkra på vår förmåga att återidentifiera människor över tid att vi tilldelas personnummer som är tänkta att vara aktuella från vår födelsedag till den dag vi dör. Frågan är varför vi kallar den gamla kvinnan år 1998 för samma person som den lilla flickan år 1920.
3. Är den gamla kvinnan från 1998 och den lilla flickan från 1920 en och samma person?
Men tankeexperiment kan avslöja problem med våra intuitioner rörande personlig identitet.
Aune ger ett typiskt argument av den sorten, ett argument som möjligen är lättare att uppfatta än de som involverar teleportation eller hjärntransplantationer. Aunes argument kan formuleras på följande vis: En person är ute och flyger och havererar med sitt flygplan. Läkarna tror att han är en väldigt viktig person. Utrustade med en ny toppmodern teknik rekonstruerar de honom. Det enda som återstår av den ursprungliga piloten är hans huvud. Rekonstruktionen blir en succé; originalpilotens huvud fortsätter att fungera med en helt ny kropp. Frågan är då:
4. Är denna nykonstruerade person samma person som den ursprungliga piloten?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Identitet_%C3%B6ver_tid
Jag är alltså INTE intresserad av att i första hand försöka lösa "problemen" med svar som exempelvis att "det är en olöslig fråga eftersom frågan och det som frågan appliceras på inte går ihop. För att överblicka de tre relevanta kunskapsområdena det verkliga ontologiska universumet som existerar och händer av sig självt; vår verklighet eller hur vi upplever universum och vår vetenskapliga analys av verkligheten" bla bla bla...
eller "I fallet med den rekonstruerade piloten kan det följaktligen vara så att vårt begrepp om att "vara samma person" helt enkelt inte är tillräckligt klart för att avgöra om denne är samma person som den ursprungliga piloten eller inte" Att jiddra om att det inte skulle vara tillräckligt klart vad "att vara samma person" innebär hör alltså inte heller riktigt till frågan!
Utan jag är alltså intresserad av vad Din "känsla", intuition säger Dig att svaren på frågorna är!
Du tänker ju fel när du menar att det är "personlig identitet" som är det centrala i frågan.
Dvs du skriver att ju mer kroppen förändras - byts ut - över tid, så måste det också beröra "personlig identitet".
Men, det är ju bara något du kan säga utan att samtidigt ta hänsyn till oss människor.
Dvs bara om du betraktar människor som något "utanför dig själv", som du inte kan få någon tvåvägskommunikation med ...
För svaret är lätt.
Vi människor identifierar oss med vår "jagupplevelse", inte med vår kropp.
Det är därför äldre människor "känner sig som 20" fast de är kanske 80 år.
Vår personliga identitet förändras i Andras Ögon, i samma takt som vår kropp förändras.
Men för oss själva, stannar vi kvar i samma personliga identitet som vi varit i allt sedan vi nått vuxen ålder
Dvs vi vet alltid att "vi är vi".
Själva "jagupplevelsen" förändras inte.
Trots att kroppen förfaller, förändras.
Ja, även om vi förlorar lemmar faktiskt.
Den personliga identiteten är fortfarande densamma trots att de blivit lemlästade.
