Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Hur skulle du som vegan hantera följande situation som jag drabbades av för något år sedan.
Om du har en son (som jag) som är lovande hockeyspelare (16år) blir värvad till en storklubb för att spela I deras elitlag I den åldersklassen. I dessa professionella klubbar som finns allt runtomkring när det gäller anställd personal. I ett mote med lagets (Frölunda) dietist fick vi menyer med vad killer skall ha efter olika typer av träning samt match. När det galled hårdare fysträning skulle killarna ha 2-3 ggr så mycket kött som en normal vuxen portion. En föräldrer frågade om man kunde ersätta köttet mot vegansk kost, han fick svaret att det skulle nog gå men han skulle behöva äta sådana kollosala mängder att det skulle vara så svårt.
Hur skulle du göra I liknande situation? Servera din son kött?

Kött är främst en hyfsad källa till protein som hjälper vid muskeluppbyggnaden.
Det går att ersätta med vegetariska proteinkällor och även tillskott av Ris-, ärt-, och hampaprotein men det är inte lika bra.
Det gör väl det inte lättare men det finns de som lagt på sig massivt med muskler som är veganer Andreas Cahling är t.ex. 60+ vegan som har kropp som en vältränad 25 åring:
http://www.sportsplusshow.com/14261_1_1.jpg

Protein är en del, men det är så mycket mer som är nyttigt I kött!

Han är ingen vegan, bara sprider sån propaganda.

Ja, eller snarare buddhist.

Det där med lidandet, allt som lever lider och dylikt är klassisk buddhism retorik.

Kan vara så, men de brukar naturligt vara mer fredliga än denna är.
Som är aggressiv och vägrar att acceptera mer än en sanning.

Äh, så farligt aggressiv är han inte. Envis må hända. Och en del cherry picking kanske.

Jo, du har rätt, kanske överdrev en del där.

Ja, till skillnad mot andra som mickrar mackor och ser gatukök i varje hörn så är han uppfriskande och hyfsat cilivicerad och smart.

Eftersom empati-baserat etik redan har förklarats för dig som varande för subjektiv till att kunne påtvingas alla i samma omfattning ... och att du inte har något nytt att tillägga om detta, men bara upprepar dig själv ... då anser jag att dina argument är "osynliga".

Tydligen gäller din retorik inte, eftersom det i så fall ändå skulle vara meningslöst med några/något djurrätts-åtgärder/-skydd alls.

Japp, det är "naturlighets-kriterierna", där köttätare "ledar" med några få poäng.