Man förgrep sig sexuellt på häst i Ljungby Påkommen 2016-08-21

Tack! I så fall så kan man kanske fråga hur det kan svänga så snabbt att det sedan avkriminaliserades?!!!

Varför tog hon inte först en bild på det hela med mobilen? Vilken syn för gudarna!!

Det kan ju vara en vanlig svensk man som inte får kontakt med en svensk kvinna av klara skäl.De är ju bara intresserade av unga mörka pojkar nuförtiden.

En förklaring kan ju vara att man insåg att man i många fall sannolikt blivit lurade.
Fenomenet "pallkarlar" sammanföll mystiskt med en tid då tidelag straffades med döden samtidigt som självmord var en dödssynd. "Självspillingar" begravdes inte ens på den vanliga kyrkogården och hamnade dessutom ofelbart i helvetet.

En smidig utväg för en deprimerad dräng blev då möjligen att påstå för prästen att han satt på en ko i lagårn. Särskilt som han genom sin ånger och erkännandet kunde få syndaförlåtelsen.

En del togs säkert på bar gärning, men hur många/få?

En 70 årig herre tydligen - det var som fan hahahahaha.

Du skriver avrättad, men kanske menar dömd?

Jag har 1 av den citerade artikelns 3 källor, Almquist (som rekommenderas, för detta sida 20—6). Han nämner inte det fallet men en handfull andra, och detta i ett sammanhang Wikipedia förbigår, nämligen den tidens tillämpade leuterationsrätt i stegrande omfattning. Man hade med Kristoffers landslag infört mosaiska lagar (med stening & hela faderullan direkt ur GT), men detta allom till varnagel, så någon dömdes i underrätt (d.v.s. på plats närmast folket) till döden, men domen sändes därefter iväg att formellt fastställas av kungen (senare hovrätt) som i stället benådade/mildrade. Win-win, tills folket efter några decennier lärt sig detta och rättsmännen började rodna. Det är därför vanskligt att bara se till domar, särskilt från underrätt, då som nu. Eller, med Almquists ord om en kollegas tidigare föreläsningar över svensk rättshistoria, som
Att så många dödsdomar ändå gått till verkställande är 1 tecken bland flera på tidelag som utbrett fenomen.
Det är inte troligt att en dödsdömd fått själv välja avrättningsmetod; troligare att alternativen nämns tillsammans i domen, å högre instans att avgöra. Och i artikelstyckets sista mening “Detta är det enda bevarade dokument från Norrbotten där dessa avrättningsmetoder åberopas i samma handling.” är det av mig kursiverade det viktiga. Jämför “Och enligt Sunnerbo häradsrätts dombok den 24 september 1611 blev en person för tidelag dömd till levandebegravning »eller ock till elden», ehuru tingsmenigheten bönföll, att han »måtte komma till yxan», d.v.s. avrättas genom halshuggning.” [Almquist sida 22—3]

Svennarna får fan ta det som blir över nu

"Våldta" djur. Djur, som dessutom är större än dig, har all möjlighet att säga ifrån, t.ex. genom att sparka ihjäl personen. Faktum är att de i 99% kommer göra det om de på något sätt känner obehag av upplevelsen, vilket i djurs fall i praktiken bara innebär smärta.

Som en del redan påpekat är det svårt att peka ut vad som är "dåligt" med det här annat än att människan som såg det blir lite äcklad. Jag blir personligen äcklad av feminazis, men jag vill inte att det ska vara olagligt för det.

Här har vi ju ett tydligt exempel på "att vara i brunst" och lag. Man har även talat om hästdjur som våldfört sig på människor, men är nog mer av en skröna dels har människor kläder och är helt enkelt för små.

Sedan finns ju Mr.Hands http://www.vice.com/read/ten-years-ago-mr-hands-got-fucked-to-death-by-a-horse-716

Man måste ju ändå ha balls (pun intended) om man bestämmer sig för att våldta en fullvuxen häst

Bara det i sig självt hade ju varit ett grövre brott än vad gubben gjorde, här i Sverige!