Man förgrep sig sexuellt på häst i Ljungby Påkommen 2016-08-21

Som veterinären var inne på vet man ju inte hur psykiskt skada hästen blivit. Vet väldigt lite om hästar, men djur kan ju bli stressade av trauman och även om de är stilla så kan det bero på att de "fryser till" av skräck och det kan givetvis ge men för livet.

Det är ägaren - inte veterinären - som tror att hästen kan ha tagit "psykisk skada" ..

En veterinär skulle knappast hålla med om det givet att de gräver med hela armen upp i hästar och kors underliv -- och knappast att de anser att djuret behöver terapi eller blir sexuellt kränkt av det.

Nej, en häst har inte sexuell integritet som en människa ...

Det var dödsstraff för tidelag tom 1864. Å andra sidan var det inte alls olagligt mellan 1944 och 2014, så gubben har ju lite otur. Han kan straffas med böter, eller fängelse upp till två år.

Källa?

I Sverige kvarstod dödsstraffet för tidelag till 1864, men gärningen legaliserades 1944.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tidelag

Tillägg
Brottet sågs så allvarligt att domen före 1644 stundtals var att dömas till att levande brännas på bål tillsammans med djuret. Per Jönsson i Matarinki by, död 21 januari 1609, dömdes att brännas levande på bål för tidelag med kyrkoherden Hindriks ko "efter vår nådige konungs brev och befallning".

Egentligen var det väl så, som jag har förstått det, att han gavs möjlighet att välja mellan att bli levande nedgrävd eller bränd på bål.

Ja fast det framgår också att det är enda dokumentet där båda dessa alternativ anges.

Detta är det enda bevarade dokument från Norrbotten där dessa avrättningsmetoder åberopas i samma handling

Annars var det endera - eller.

Han är den ende i min släkttavla som har blivit avrättad om det nu är någon merit. T.o.m prästens ko vilket minst av allt var en förmildrande omständighet. Kon brändes också på samma bål om jag kommer ihåg rätt.

Och med samma utveckling kommer det att vara helt okej att knulla hästar om en sådär 50 år...

Hoppsan. Jag hade inte en tanke på att någon på Flashback skulle vara relaterad till fallet.

Nej, det är givetvis ingen merit - dock, med hänsyn till rättssäkerheten på den tiden inte heller något som säger att han gjort något med kon alls. Så här en hel del generationer senare är det väl mest att betrakta som kuriosa.

Ja, djuren brändes också levande - och det visar väl med rätt stor tydlighet att det inte var "djurskydd" eller omtanke om djuren som lagen tog sikte på - utan just moralen.

Alla borde känna till att tidelag, samlag med djur, ansågs bryta mot allt vad kristendom avsåg!

Stört. Måste vara en Flashback'are.

Har de inte typ Harrys Sportsbar, boule, veteranbilsmöten eller något annat vettigare som de äldre herrarna kan göra i Ljungby?