Definition av trams, OT och KFK och moderatorers kompetens att bedöma trams

Står här i tråden. Använd huvudet.
Pågår i de delforum jag nämnde.
Enkelt arbete från er sida.
Edit:
Vad exakt pågår här med en moderator som explicit skrivit "Ge fan i att chatta!/MOD".
Så sitter det en annan moderator samt användare i tråden och gör så?

(FB) Vad för substanser går du på just nu?
Här är det mer.
(FB) Vad för substanser går du på just nu?
Jo då så att...

titta, det var väl inte så svårt?

eftersom du verkar ha någon jobbig neuros kring att använda rp-knappen har jag tryckt på den åt dig. om inget händer är det bara att följa instruktionerna här: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

varsågod.

Nej moderator du hade rätt.
Det var löjligt enkelt att hitta uppenbara regelbrott utförda av andra moderatorer och användare efter bara 5-10 sekunders slumpmässig skumläsning här på FB.
Varsågod och tack

Ytterligare ett bra exempel finns idenna tråden: (FB) Mannen väljer ut sitt offer på McDonald's: våldtäktsförsök vid Slussen 2016-07-26

Som handlar om ett specifikt enskilt brottsfall och där då någon idiot drar upp att "Hade vi haft riktiga vapenlagar hade man kunnat försvara sig men.." vilket såklart hör hemma i en tråd om vapenlagar och inte i ABoK.

Då kommer en moderator som heller inte förstår att det är det specifika fallet som ska diskuteras utan skriver ett långt inlägg om vapenlagar, eftersom han faktiskt inte förstår att det är off topic i tråden.


Såklart är det rapporterat men givetvis ingen åtgärd, då personen är moderator och därför har rätt att bryta mot reglerna.


Det bästa i historien är meddelandet i foumet ABoK som har rubriken "läs detta innan du postar" i vilket man kan läsa följande:



Trots det så anser inte moderatorn att han har gått OT i tråden vilket visar på att han faktiskt varken kan läsa eller avgöra vad som är offtopic.

Nu är det ju så att eftersom personen är moderator så kommer ingen varning alls att utdelas, det är endast för medlemmar, troligen kommer inlägget dessutom att stå kvar eftersom man helst inte vill kritisera varandra offentligt.

Men det är iaf bra att tydliggöra hur det fungerar här.

Ja, det verkar lite underligt. Kanske en miss, kanske fel, kanske du och jag missat något annat som förklarar modereringen. Jag ska kolla upp det.

Nu är tråden rensad från vapendiskussioner och lite annat. Vissa sidodiskussioner kan ibland vara OK men vapenlagar är en typ av sidodiskussioner som är uttjatad i Aktuella brott.

Jag är inte säker, men det kan ha varit jag som släckte RP.n. Detta i syfte att därefter gå igenom tråden. Sedan hände det väl något som gjorde att det kom av sig.

Ber om ursäkt (om det nu var jag som släckte RP.n men har något svagt minne av det).

Det intressanta är ju att moderatorn inte ens själv tyckte att det var OT, trots att jag påpekade det för idioten.


Jag gav alltså en möjlighet för moderatorn att själv rätta till sitt misstag, men han vägrade, eftersom han inte tyckte att det var OT trots att det är glasklart vad som står i det klistrade inlägget.

Så för att anknyta till trådens topic så är detta själva definitionen av att vara inkompetent att bedöma OT.

tzj är inte moderator i Aktuella brott och kriminalfall, så han kan inte radera ot-inlägg där.

Använd RP-knappen om du anser något vara off-topic, det är inte svårt. Sedan är det alltid bra om
man försöker uppträda lite hövligt i pm, man tas mer på allvar då.*

*Personlig åsikt.

jag är medveten om att han inte har möjlighet att radera, därför skrev jag (som du kan se i pm-växlingen) att han skulle själv säga till en moderator.
Och självklart rapporterade jag inlägget, varpå blomvattnare "släckte" den rapporten.
Av misstag enligt blomvattnare själv, jag tror det har mer med laganda att göra.


Att jag skulle vara trevlig mot moderatorer när jag själv blivit outad och mordhotad av er utan att få någon som helst upprättelse, det kan du glömma.

Vidare, om du tror att min attityd är avgörande för hur moderatorer är kompetenta nog att begå regelbrott eller inte, så har du jävligt fel.
Inkompetensen beror helt och hållet på moderatorn, inte på mig.

*fakta


Edit: poängen är inte att visa att moderatorer kan göra fel, alla kan göra fel, poängen är att visa på inkompetens vad gäller att kunna bedöma ot.

Så här skrev du i pm:et:


Eller är det också lögn?

Nej, då skrev jag fel helt enkelt. Även solen har sina fläckar.

det händer lite då och då att jag raderar moderatorers inlägg i mina forumdelar. det händer också att de får varning. är det någon, någonstans, som påstått att moderatorer aldrig går OT, eller att det inte får hända?

i mina forumdelar är det min och respektive forumkollegas bedömning av vad som är OT som gäller. om en kollega som modererar något annat delforum skriver OT-inlägg i mitt delforum är det inte så relevant huruvida de själv tycker att de är on topic, eftersom det är jag som ska göra bedömningen och inte de.