Man förgrep sig sexuellt på häst i Ljungby Påkommen 2016-08-21

Synd att stoet inte tänkte på att rikta en hård spark mot gubbfan.

Ont?
När hästar insemineras får de upp hela armen i musen, och en hästdase är inte direkt en liten pick... Hästen kan möjligen känna irritation, men får knappast "ont".

http://www.hastsverige.se/betackning.html

Och hur får de sperman från hingsten..

http://www.resdagboken.se/EPiServerCommunity/Modules/ImageGallery/Thumbnails/85/2974685/17553928_17905122.jpg

Det är knappast så att hästen får "ont" eller att hästens sexuella integritet "kränks". Det är ren löja att hävda sådant, i synnerhet med tanke på hur det i andra sammanhang inte alls uppfattas så vare sig av lagstiftare eller andra ...

Det är en morallag - vars syfte inte alls riktar in sig på hästens eventuella obehag, utan på att människor inte gillar tanken på att det finns människor njuter sexuellt av häst/djur ...

Och nej jag tycker inte tidelag är okej -- men det gör inte lagen mindre hysterisk.

Beklämmande och ofräscht, ja. Djurplågeri, nej.

Kan hålla med om detta.

Signalement ? Varför skulle hon uppge det till tidningen "smålänningen". Man kan istället fråga varför tidningen bad om ett signalement på en gammal gubbe som inte bara blev påkommen utan även ifastlöpt av ägarinnan + sambo och därefter anlände polisen till platsen.

Tänkte tidningen trycka upp en bild på farfar eller? Vad än tidningens syftemålet var så finns det säkert
små skärvor i hennes berättelse till tidningen som direkt pekar på att det var en nordisk parafili farbror,
annars hade dom aldrig bett om ett signalement då vi vet ordet "mörkhyad" aldrig tagits i skrift av
tidningen.

Må det vara en ensam gubbe detta, en så att säga "+70-årig ungkarl" så ingen släkt finns runt
omkring. Säkert är det så, en oskuld till byfåne som fått dåligt besked vid sista läkarundersökningen
och bestämde sig att han nog fan inte skulle lägga fast ögonen utan att få pröva på. Tragiskt att det blev en häst men man tager vad man haver, eller "lånar" i detta fall.

Varna för vadå, det är ju knappast att han söker sig till annat än hästfitta. Däremot kan han ju vara ful som stryk/mentalt retarderad och inte få något annat.

Man får trösta sej med att hästen förmodligen inte uppfattade det hela som ett övergrepp. Den förstod nog inte vad det var som hände. Om den ej tillfogades annan skada så går nog detta omärkt förbi. Men visst hade jag önskat att gubben skulle få en riktigt hård spark!

Tyvärr är denna verksamhet med hästar, kor och getter något som alltid har pågått i Sverige samt världen. Dock var ju straffet för tidelag lite tuffare för några 100 år sedan...

Ja just det Arvid drängen i Mobergs roman blev ju anklagad för detta, tjuren på Nybacken. Och det skulle ju föreställa åtminstone 1850-tal. Så nog har det, som du säger, förekommit tidigare. Men vad fan är det för folk?

Vilket svin. Om jag hade varit stoet i fråga hade jag sparkat bakut så hårt att zoofilens kulor tryckts ut genom brunhålet. Sjuk värld vi lever i, varken djur eller barn får vara i fred för gränsöverskridande sexdårar.

Kom ihåg att det var straffbart med homosexuella handlingar fram till 1944 som "otukt mot naturen". Efter 1944 ansågs homosexuella vara psykiskt sjuka och den stämpeln satt kvar till någon gång mot slutet av 1970-talet.

Jag antar att människor med intresse av zoofili har en sexuell dragning till djur som de inte kan styra över. Vi skulle idag som man gjorde med homosexuella efter 1944, kalla dem för psykiskt sjuka.

Sant, men en häst är förbannat stark och kan sparka bakut, eller försöker du att säga att en häst är helt försvarslös?