Citat:
Ursprungligen postat av
nerdnerd
Ja, aunicornist är ett meningslöst ord, för det finns det ju ingen som använder till att kalla sig själva för eller till att kalla andra för. Vilket ju är en ganska stor skillnad mot ateism, med böcker, kända debattörer, internationella möten, paneldebatter, föreningar, och t o m i sammansättningar som i nyateism och i Ateism+.
Hur gärna ni ordboksateister (= alla som aldrig verkar kunna tröttna på att upprepa att ateism BARA är AVSAKNAD av gudstro, yada, yada, yada, yada, yada) vill bestämma över språket så har ni helt enkelt inte en sån rätt. Ni kan inte bestämma över vad som är rätt och fel användning av några ord öht, men har naturligtvis samma rätt som alla andra att säga er mening.
Ateism är BARA avsaknad av gudstro, det är inte svårare än så.
Vatten är BARA avsaknad av alkohol, hur gärna man än kan försöka definiera vatten att vara en "drink" , drink har sin definition, vatten har sin, alkohol har sin och teism har sin och ateism har sin, definition
I definitionens värld handlar det om millimeterprecision, det är för vissa inget viktigt, men för andra t.ex mig, är det mkt , mkt ... mkt viktigt.
Att een millimeter inte börjar jämföras med en centimeter, men go on smaarthead. sjung på!
haaaalle hallelullelulla du på, du tycks ha ett slags mkt diffust slags , förakt.... men det är nog bara min fantasi.
A, betyder inte B
4 betyder inte 12 och sand är inte av samma struktur som molntussarn i dina ögon.
inte ens betydelsen är samma, däremot är teistiska verktygslådans ord, starkt rotad i samhällen.. frågor på det?
