Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD:s häpnadsväckande opinionsstöd torde mer bero på missnöje med sjuklövern än entusiasm för SD. Jag tror att PL:s påtagliga försiktighet kan förklaras av detta. Säkert en riktig taktisk bedömning av JÅ. Ett återfall till rasistiska manér och extrem retorik, som gamla gardet gillar, kan lätt skrämma tillbaka väljarna till samma 7-klöverpartier, som de tidigare röstade på.
Varje ledande politiker måste vara en balanskonstnär.:cool

Det finns en indirekt effekt mellan valen som förmodligen är större och det är att ett mycket stort SD kan påverka hur de andra partierna agerar i vissa frågor samt påverka deras retorik. Även media lär göra vissa anpassningar beroende på hur stort SD är.

Det är en signifikant skillnad mellan ett SD på 15% och ett SD på 25%. I synnerhet om SD är Sveriges största parti, enligt opinionsinstituten. Det finns en stor slagkraft i att vara störst.

Det är förmodligen därför ett medialt motanfall sattes in när det kom fram att SD blivit Sveriges största parti enligt YouGov förra sommaren. Då försökte många avfärda undersökningen som "bristfällig".


Kanske har skeptikerna rätt. Kanske inte. Men det intressanta var att se vilken chockverkan det fick bland många. SD som Sveriges största parti gör många politiska motståndare rädda.

Bör vara bägge faktorer när det gäller just invandringsfrågan.
Och som jag har förklarat för dig fanns inte denna typ av retorik när den stora ökningen inleddes och inte heller under Mikael Jansson, som tillträdde som partiledare 1995.

Du har bra koll på omsättning och resultat för ovanstående företag förstår jag. Och inte nog med det du kan också bedöma vilka faktorer som har genererat det givna resultatet. Dela gärna med dig av dina rön för all del. Ju fler detaljer som visar att din tes stämmer desto bättre för mig.

Jag har också lite svårt att se varför just SD:s siffror skulle vara lackmustestet på tillförlitliga marknadsundersökningar. Att Yougov och Sentio missade grovt på andra partier i valet 2014 är alltså inte så relevant för eventuella köpare av marknadsundersökningar.
Det verkar som att Galilei hade fel. Världsalltets centrum finns trots allt på jorden och det heter SD.


Inte bra för Yougov med andra ord eftersom Metro knappast har SD som största parti högst upp på önskelistan.

Ja man kan inte lita på nazisttidningen som återkommande publicerar Yougovs undersökning.

http://www.metro.se/nyheter/yougov-mp-far-lagsta-stodet-nagonsin-sd-fortsatt-storsta-parti/EVHpat!tziHetGvKLhiM/


http://www.metro.se/nyheter/yougov-nu-ar-sd-sveriges-storsta-parti/EVHohs!MfmMZjCjQQzJs/

http://www.metro.se/nyheter/yougov-flyktingfragan-viktigast-bland-svenskar-sd-storsta-parti/EVHoip!9x7k81NHsgoEM/

Det mediala motanfallet bestod för övrigt mest av Novus VD som bedriver direkt konkurrerande verksamhet samt Public Service som sedan länge varit utom räddning när det gäller att förmedla verkligheten.

Det var lite mer än så. Här går t.ex Alexandra Pascalidou bananas i TV4 när hon diskuterar siffrorna:

Hur är det med Timbro journalisterna, rekryteras de också från vänsterkretsar?

Framgången på en konspiration mäts väl inte hur organiserad den är utan hur väl den lyckas? Fram till slutet av förra året hade man nästan (ja SD då) ett 100% måluppfyllande. Och nu är det ändå för sent, så visst har man lyckats med vad man förutsatte sig. Även om nu vindarna uppenbarligen alldeles för sent har vänt.

Jovisst. Men skillnaden består ju inte i att båda OI har 25% från början och det ena väljer att hyvla bort 10%.

Ett telefon-OI har antagligen ungefär samma förhållande mellan rådata och skattning som exempelvis VALU och SCB har.

För VALU 2010 var förhållandet 3,9 (rådata) mot 4,6 (skattning) och 5,7 (resultat).
2010 lade de på 18%, men skulle ha behövt lägga på 46%.

VALU 2014 gav 8,0 för SD i rådata, skattningen var 10,3, resultatet var 12,9.
VALU lade alltså på 28%, men de skulle ha behövt lägga på 61% för att landa rätt.

VALU har ingenting att vinna på att hålla nere SD eftersom det inte går att rösta efter att VALU släppts. Det enda mål VALU rimligen kan ha är att träffa så rätt som möjligt. Men även fast de visste från 2010 att glappet låg på 46% så nöjde de sig med en moderat höjning av "SD-momsen" från 18% till 28%.

Jag tycker det illustrerar en tämligen naturlig och icke-uppsåtlig tendens till försiktighet som man kan döpa till "SÅ stort kan väl glappet ändå inte vara?" Du sitter där med rådatan, riktiga siffror som du har belägg för genom en trave av 13.000 enkätsvar. Från denna säkra data ska du nu ta språnget rakt ut i luften och "hitta på" ytterligare väljarstöd som det inte finns några andra "bevis" för än att "förra gången fick det där partiet mer än vi trodde". Ja, då känns ett påslag på 28% mer rimligt och mindre våghalsigt än 61%. Man behöver ingen politisk agenda för att hamna närmare 28 än 61 i den situationen.

Nu är VALU 2 år gamla siffror, men om vi istället tar senaste PSU från SCB (maj 2016) så var skillnaden mellan rådata och skattning som följer: Rådata 13,0, skattning 17,3. SCB har alltså lagt på 33% "SD-moms". Samma månad som SCB släppte 17,3 så gissade Ipsos 17,1. Låt oss då anta att förhållandet mellan rådata och skattning är likadant hos SCB och Ipsos. Senaste Ipsos var från juni, 16,8. Det innebär att SD i Ipsos rådata för juni 2016 skulle ligga på ungefär 12,6.

OK, 12,6 i rådata. Och så väger vi det mot "allt under 25 är vidrig äcklig pk agenda lögn". Jaha, så för att inte vara vidriga "lögnare" så ska Ipsos då ta sina 12,6 och lägga på... inte 18%, inte 28%, inte 46%... nej, för att inte ljuga ska Ipsos ta språnget ut i yttre rymden och FÖRDUBBLA. De ska lägga på 98,4%! Baserat på YouGov och SD-anhängares önskedrömmar, får man anta, för något stöd i erfarenheter av tidigare val finns inte. Det var inget OI som hävdade att SD skulle få 6,5 i riksdagsvalet 2014.

Nu har det ju varje gång visat sig (när man fått in valsiffror - (tex senaste EU valet) att ditt "SÅ stort kan väl glappet ändå inte vara?" är mycket större. När det här upprepas gång efter annan så är orsaken antingen inkompetens eller en medveten likgiltighet. Om man inte törs vräka på mer i vikning får man väl se till att ändra metoden för att inhämta opinionsdata. Allt annat kan man ju se som ovidkommande.

Håller inte med om 15% eller 20-25% inte spelar någon roll i OU's. Har en polare som inför valet 2014 kallade SD en bortkastad röst då dom låg runt 10% trots att han sympatiserar mest med SD. Så det är en enorm skillnad mellan 15 o 25% vad gäller momentum och om folk ser SD som ett stagnerat parti (15%) eller ett vinnande parti som bara ökar o ökar (25%).

Ju större SD är i OU's ju fler vågar/anser värt att rösta på dom. Grupptryck finns i allra högsta grad i politiken. Skulle Sifo visa 25% SD skulle garanterat folk mer öppet våga visa sina sympatier och kunna värva röster mun-till-mun.

Dessutom är dom som efter flera års velande men till slut tagit det stora steget över tröskeln extra känsliga för grupptryck och hur SD går i opinionen. Ett SD som stannat av kan mkt väl tappa såna väljare (går tillbaka till M etc)..

Nu är en yougov på g. Skrev i dag.

Det kan knappast krävas några större insikter i sociologi eller politisk psykologisk, för att inse riktigheten i dessa påståenden!

Särskilt om det skiljer omkring 10 procentenheter eller närmare 100 procent mellan mätresultaten...