Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Citat;

Dessutom sitter det kvar gott om gräs- och jordtovor bland annat på en dragkrok på bilen.

Terrängkörning är alltid intressant, finns det kanske spår av sådant kring mordplatsen?

Syftet med en husrannsakan är ju att säkra bevis.
Beslut om husrannsakan fattas normalt av åklagare eller förundersökningsledare,
men om det brådskar kan en enskild polis besluta om husrannsakan.

Man gör inte husrannsakan utan att ha god grund för det, men kraven
för husrannsakan är betydligt lägre än för häktning eller fällande dom.

–

Jaha? Och då kommer försäkringsbolaget in i bilden precis hur? För deras agerande hackar du ju i bitar med moralisk indignation. Var i "alla bör undersökas förutsättningslöst med utgångspunkten av att en man har blivit mördad i en sommarstuga" passar du in din upprördhet?

Uppdatering av den färgrika paletten av kavaljerer

Man kan hamna helt snett om polisen går tillväga så som du beskriver, knappast så en mordutredning bör bedrivas.

Samla bevis/fakta, därefter pussla ihop för att reda ut vad som har hänt, detta kan leda till mördaren. Det går knappast att hitta en mördare genom att fantisera ihop möjliga motiv, blir för spretigt och potentiella mördare kan vara i princip hur många som helst.

*Med vad som har hänt menar jag tillvägagångssätt och händelser på en tidslinje, tekniska bevis som stödjer händelseförlopp med mera.

Det kan man undra. Jag undrar om uppgifterna angående droger som figurerat i kvinnans äktenskap.
Min uppfattning är att både hon och maken ska enligt media tagit droger? Man beskriver det som stormigt äktenskap med droger, och vad för droger handlar det om?

Med tanke på att A. Möller tillbringade flera dygn på intensiven efter operation så har jag svårt för att tro att GM´s syfte var att enbart skada henne. Det borde kräva väldigt goda anatomiska kunskaper och en j-vla massa tur.

Har det framkommit var mordet skedde, den exakta adressen, jag har sökt i tråden men hittar inget, någon?

Bra att du tog reda på fakta, om vad jag skrivit. Det jag tror eller spekulerar om det står jag för. Det du och andra tror är helt OK för mig, så länge ni inte blandar in mig i era resonemang.

Det är skillnad på vad vi spekulerar om på ett skvaller- och diskussionsforum för vi har inget att säga till om IRL i denna sak. Ett försäkringsbolag har hög trovärdighet och i denna sak påverkar de rättsväsendet i hur de ska agera i en specifik sak. De är stor skillnad.

Statistiskt är det inte fel att utreda frun, för bland svenskar är det vanligaste mordet att en man mördar sin fru med kniv, och näst vanligaste mordet är det att frun mördar sin man med kniv.

Det har gått några veckor sedan mordet och man hittar inga spår efter att andra personer än Gör*n och *nki på den plats mordet skedde. Andra spår är från folk som också varit i stugan då hela familjen disponerar detta sommarställe. Det som saknas är bevis som visar på att någon annan varit i stugan.

Det som också saknas är den kniv som orsakat det Johanna kallar för en misshandel som ledde till döden. Det innebär att man man bör gå tillbaka till brottsplatsen och börja om.

Att jag ifrågasätter den enda personen som vi vet med säkerhet var på brottsplatsen är en självklarhet. Hon kan inte peka ut någon, men är lättad när polisen anhåller hennes dotter. Vad är det som pågår mellan mor och dotter, frågar jag mig.

Förlåt att förra uppdateringen blev fel. Snickare ska in på den nu drunknade fd maken,ej på rektorn, mm.

Spekulera är en sak, men du fantiserar fritt. Åklagaren är missnöjd med polisens arbete. Punkt. Det står inte en stavelse om 18-åringens advokat.

Det finns nog på flera ställen i tråden, t.ex. inlägg #63.

–