Stora tråden om Donald Trump [mod]

Manafort må ha gjort sitt jobb att vinna konventet, men så skönt att se Trump tillbaks till sitt vinnande jag igår i Virginia. Inget snack om att Manafort försökte behålla sin position, overdue, genom att ge idiotråd, men blev genomskådad.

Nä men precis...Manafort va ju bara där för att se till att Trump inte fick nomineringen stulen av neoconsen...hela det där med delegaterna. Sen hjälpte Manafort till med konventionen. Man ska vara tacksam för det han har gjort, tack vare Manafort som Trump är nominerad. Men nu har Trump entrat sista fasen och det lär bli handskarna av.

Till att börja med är det viktigt att förstå att amerikansk nationalism från början var "etnisk". USA grundades av vita, kristna européer som en nation för vita, kristna européer. USA:s invandringspolitik var länge baserad på etniska kvoter som innebar att befolkningens etniska sammansättning inte skulle förändras. Syftet var att säkerställa att vita, kristna européer skulle fortsätta att dominera landet även i fortsättningen.

Så förblev det fram tills 1965, då lagstiftningen liberaliserades efter långvarigt och omfattande lobbyarbete av framförallt judiska intresseorganisationer. Den amerikanske akademikern Kevin MacDonald har beskrivit den här processen utförligt i sin bok The Culture of Critique och för den delen också i många andra sammanhang, exempelvis här:


Och i det här videoklippet:

https://www.youtube.com/watch?v=7nBzJdQB5r4

När det sedan gäller Bannon tyder ju det jag citerade tidigare att han, till skillnad från Trump, tycks vara en förespråkare av just traditionell amerikansk etnisk nationalism. Titta på hans diskussion med Trump igen:


Trump förespråkar här vad du kallar "amerikansk nationalism", det vill säga att etnicitet inte spelar någon roll utan att alla människor ska vara välkomna till USA så länge de bidrar ekonomiskt. Men Bannon tillbakavisar den idén. Han vill inte ha in fler indier i USA, alldeles oavsett om de är lönsamma eller inte. Det är en indikation på att Bannon är en traditionell amerikansk nationalist som förstår att etnisk homogenitet är viktigt om man ska kunna bygga ett fungerande samhälle.


Det är givetvis alldeles för tidigt att säga något om hur Bannon påverkar Trump. Hans tillträde som ny kampanjgeneral tillkännagavs i onsdags och han har rimligtvis inte hunnit uträtta någonting än. Men Spencers spekulationer framstår som fullt rimliga och framtiden kan mycket väl ge honom rätt.

Roger Stone är inte helt övertygad av Bannon. Fortsätter hetsa mot Lewandowski. Besviken efter Manaforts utträde. Bra!

https://www.youtube.com/watch?v=RCts7VWbPeg

http://mediamatters.org/blog/2016/08/19/manafort-departure-leaves-roger-stone-egg-his-face/212530

Spencer säger samma sak som de bästa debattörerna i den här tråden har sagt hela tiden. Smokey börjar mer och mer förstå att dessa har rätt men reagerar instinktivt negativt pga inbilskhet.

Sen är det oerhört glädjande att läsa dina inlägg i den här tråden, Stabskapten. Om du har tid så är det oerhört välkommet om du fortsätter skriva. Tråden behöver de bästa analytikerna.

Jude-lobbyisterna i fokus igen, men det var väl inte de som var de folkvalda politikerna som bär ansvaret för den kulturrelativism som drabbat oss?

Hur kan "amerikansk nationalism" betyda så lite att det kan karaktäriseras av Trumps ord, där han bara säger att han vill ha arbetskraft-invandring från vartsomhelst?
Sen ska vi inte låtsas att 10 000 asiater skulle ha något problem att integreras i våra samhällen, till skillnad från 10 000 som skulle komma från underutvecklade kulturer, där snarare segregation vore önskvärt scenario i värsta fall.

Jaså, du tror att folkvalda politiker styr efter eget tycke? Nog för att de i teorin har den makten. Men har du aldrig frågat dig varför hela västvärlden går i samma riktning samtidigt oavsett vilken s.k. politisk ideologi som råder, eller varför stämningen är så hetsk mot de som inte rättar sig in i ledet?

Du har också en väldigt naiv och romantiserad bild av asiater. Någonsin besökt exempelvis China Town i centrala London? Eller studerat deras allmänt hänsynslösa mentalitet där de blåser varandra på de mest vidriga sätt för att tjäna lite pengar? I China och Taiwan serverar restauranger mat lagad på avfall som fiskats upp från avloppsbrunnar, så kallad "gutter oil". Ris blandas ut med plast, och mycket mer hälsoskadligt fusk går att finna. Otroligt giftigt, men vad bryr sig en kines ifall hans landsman dör? För att inte tala om oss vita?

Och då är kineser den intelligenta delen av Asiens befolkning som man kan tala om flyttar till västvärlden.

I verkligheten är karriärpolitiker lika socialt självmedvetna, försiktiga och fega som majoriteten av befolkning är. De styr i eget tycke i den mån det är möjligt, annars får de bilda majoritet med kommunister och miljöpartister och de traditionella principer man ärvt har försvunnit lika snabbt som de kom. Samma riktning vet jag inte, jag anser att Sverige har mer gemensamt med Nordkorea än vad vi har till våra grannländer.
Tjeckien, Polen, Ungern t.e.x, där saker inte är helt upp och ner är de t.o.m såpass raka och hederliga att de är beredda att tacka nej till våra skattepengar som de får via EU, då de inte glömmer sovjetunionens anti-demokratiska och korrupta natur.

Sen ska inte pöbeln tro att de inte är en kugge i hjulet när de väljer samma partier som har förrått de systematiskt och som har kollaborerat med både Hitler, Stalin, Gustaf Fridolin, islamister och tro att saker skulle förändras av sig självt.

Intressant att du anser mina vardagliga empiriska erfarenheter av asiater som naiva.. och romantiserande...??
Så länge man inte står nationen till last vare sig socialt, kulturellt eller ekonomiskt av sina handlingar.
Då undrar jag hur restauranger med plast i sitt ris klarar sig en vecka och vad det har med diskussionen att göra.

Jag tar av mig hatten för kines-kommunist-kapitalisterna som bygger vindkraftverk åt dumma västerlänningar, och krims-krams via skytteltrafik och lurar oss duktigt, men vem ska stoppa de?

En svart amerikan som inte går på propagandan:
http://thefederalist.com/2016/06/02/why-black-voters-should-support-donald-trump/

Stephen Bannon försvarar Alt-Right-rörelsen. Lite felaktigheter här och där (som Andrew Anglin beskrivit ÄR Alt-Right i princip bara en förlängning på den vita nationaliströrelsen och alltså både "rasistisk" och "antisemitisk" så som orden används (du noterar rasskillnader och judiskt inflytande)) men ändå ett ganska klart och tydligt ställningstagande för Alt-Right:
http://www.motherjones.com/politics/2016/08/stephen-bannon-donald-trump-alt-right-breitbart-news?

Vet inte om jag snurrat till det för mig men ska muren inte byggas längre?

Trump har backat vad gäller muren, det är inte längre hundraprocentigt säkert att den kommer byggas om han mot förmodan skulle bli president. Så nu är vare sig mur eller hans invandringspolitik hundraprocentig längre....han börjar redan smula sönder allt sitt valfläsk och han är inte ens president.....Don the Con.

http://www.dailywire.com/news/8482/trump-says-hes-almost-100-percent-trump-wall-hank-berrien

Men F*r H*lvete, skaffa dig något grepp om amerikansk politik och varför folk faktiskt kommer att rösta på Trump innan du försöker dig på någon analys. De röstar mot etablissemanget och i frågor som "muren" att någon säger att man ska bygga den. Inte så viktigt att det blir gjort. Så det är vad Trump säger som drar till sig folk, inte huruvida han kommer att göra saker.

Och slutligen: jag är inte en Trumpist.