Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag börjar tro på att hon faktiskt är oskyldig!

Det är för mycket som påstås, men inget kan bevisas.

Johanna är en person som triggar fantasin och särskilt media. Hon är glupsk, fåfäng och kåt, på ett sätt som är olämpligt för en sexbarnsmamma. Jag ser en kvinna som alltid väljer allt på en gång, och är gränslös.

Är hon verkligen en smart mördare och ledare för ett kriminellt gäng, som ingen rår på?

Om det är fallet måste de höja nivån på poliser, i stället för att sänka inträdeskraven på polisutbildningen som nu har skett. Den enda spärren IF, poliser och media har, är åklagaren som vet att han behöver ha något matnyttigt som styrker alla rykten.

I det här fallet verkar det ju ha funnits stora brister i utredningen.
Samordningen mellan utredningarna av de olika brott som troligen hänger ihop
verkar närmast obefintlig.
Görans fru Anki arresterades genast och avfördes först efter några dagar.
Då först verkar det som att en förutsättningslös mordutredning och brottsplats-
undersökning drogs igång, nästan en vecka efter mordet.

Om Johanna är skyldig, och det är jag övertygad om att hon är,
så ser det närmast ut som om hon leker med polisen. Vad gör
polisen?

–

För att ta prov och få provresultat måste man ha något av relevans att ta prov på. Provresultat som kan bortförklaras har inte värde som bevis i en domstol.

Det har redan gått för lång tid från de brott man insinuerar till att Johanna har begått.

Utan mordvapen eller vittnesmål från mamman så tror jag att det är kört att få henne dömd för mord på Göran.

Drunkningen är ett mycket tragiskt dödsfall, men lyckades man inte få fram något bevis vid tiden för dödsfallet att det rörde sig om ett mord, och vem mördaren var, så torde det vara omöjligt nu.

Du påstår att Johanna leker med polisen. Det tror inte jag att någon vågar, inte ens hon!

Om hon leker det så är det inte hon som har tillhandahållit lekstugan.

Att bli anhållen för mord på sin egen far är blodigt allvar. Att bli utsatt för karaktärsmord är också blodigt allvar om Johanna är oskyldig och har barn som ska försörjas.

Saken började med att även jag rycktes med av att nu har vi en kvinnlig seriemördare, och en psykopat av sällan skådad dignitet att skvallra om. Men när jag läser vad som skrivs i media ser jag att medias nyhetsvärdering är av mycket låg kvalité.

Det jag ser är likheter i dramaturgin, med Qvickfallet som triggades igång av media och skvaller om en man som är den uslaste mördaren Sverige skådat. Sen så var det bara skitsnack som utgjorde bevisning och vi fick en rättsskandal som ingen lärt sig något av.

Måste hålla med. Ju mer fakta som kommer fram, ju mer faller bilden av JM som skyldig mördare sönder och kvar blir obekräftade påståenden från försäkringsbolaget IF och andra vilkas syften är oklara. Klart är däremot att hon har många fiender. Medias rapportering är av låg kvalitet, de har suttit och citerat nyhetbyråer så länge att de inte längre förmår bedriva ett ifrågasättande journalistiskt arbete, eller också är de inte bemannade för detta. De tjänar på klick men tidningsprenumeranterna går sin väg.

Du säger att jag påstår. "Ser närmast ut som" var vad jag skrev.
Jag tänker på bl.a. den totala känslokyla hon visar upp både efter att
maken drunknat under mystiska omständigheter och efter att pappan
mördats. Enligt vittnen har hon bett om hjälp att lämna landet och vi
vet att hon var på väg till Thailand. Läs också intervjuerna med Johanna
både efter sex med flyktingpojkar och efter mordet på pappan.

Jag kan inte dra slutsatsen att det är media som är orsaken till
den bild av Johanna som tagit form. Min slutsats är i stället att
det som hänt Johanna och i hennes omedelbara närhet har en
gemensam orsak. Vem/vad ska det vara om det inte är Johanna?
Vad skulle du beskriva som trolig orsak till detta? Slump? Otur?
Påhittat av media?

Kort-kort sammanfattning
• Januari 2015: Johanna tecknar livförsäkring till maxbelopp på maken.
• Februari 2015: Maken förgiftas men överlever.
• Augusti 2015: Maken druknar under oklara omständigheter vid sommarstugan.
• Februari 2016: Boende som drivs olagligt stängs.
• Juni 2016: Via Johannas telefon försöker någon stoppa publiceringen om sexuellt utnyttjande.
• Juni 2016: Johanna anklagas för sexuellt utnyttjande.
• Juni/juli 2016: 4-5 i Johannas bil ska "övertyga" pojkarna att ta tillbaka sexanklagelserna.
• Juli 2016: De som anklagat Johanna för sexuellt utnyttjande misshandlas svårt.
• Juli 2016: If avslår begäran om utbetalning av livförsäkringen på maken.
• Den 3 augusti 2016: Johannas pappa mördas och mamman skadas svårt i sommarstugan.
• Den 16 augusti 2016: Johanna grips på Arlanda. Hennes 18-åriga blivande make grips också.
• Den 19 augusti 2016: Johanna och 18-åringen släpps då bevisen inte räcker till häktning.

–

Åter igen. Du för fram påståenden från försäkringsbolaget IF, som är part i ett civilmål med Johanna om 2,5 miljoner kr, som om de vore fakta. De är den minst trovärdiga källa man kan tänka sig. Det enda som finns kvar är stängningen av boendet och hot och misshandel av afganerna, som förefaller ha betett sig som svin.

Brottsplatsen i Arboga bör ha varit blodig till och med mycket blodig. Det borde m a o finnas en hel del spår att analysera vilket tar tid. Jag är övertygad om att det finns spår av GM i stugan, det gäller bara att hitta dom.
Vad som är uppenbart är väl att om nu JM inte själv varit med under gärningen, så har hon definitivt delgivit nödvändig information om föräldrarnas rutiner, stugans utrymmen mm till GM.

Tids nog får vi veta...

Det är mycket som pekar mot Johanna och hennes "bekanta" som troliga GM.
Om Johanna är anstiftare kan hon dömas hårdare än om hon utfört allt själv.Tänkte främst på pastorn i knutby som dömdes hårdare än den som utförde mordet.

Är de något fel på hennes familj och anhöriga också?Med tanke på allt som hänt?
Har Johanna ansetts som udda tidigare?Psykproblem eller andra problem?

Jag fick också tidigt "Knytby-associationer" när jag började läsa
om detta fall.

Flera, både här på Flashback och i media har beskrivit Johanna
på ett sätt som är föga smickrande:
(FB) Johanna: "Karaktärsbeskrivning"

Det har förekommit enstaka negativa omdömen om
närstående, men definitivt har det inte gått att se
att det finns en samlad negativ bild mot någon annan
i släkten än Johanna. Bortbyting?

–

Skulle vara intressant, som du säger, den onde gubben Fossmo lurade den stackars lilla flickan och han dömdes till livstid och hon till vård och var ute efter några år. Ser domstolen lika här om det går dit? Tror faktiskt inte det. JM är kvinna och får nog således straffrabatt. Medan den onde 18 årige mannen döms till livstid. Min gissning

En 18 åring kan inte dömas till livstid, inte i Sverige.
Om han nu är 18 år?